Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

pf

(no subject)

Прекрасное. Хотя, на самом деле, типичная история Русского Мира, как выражается Куколдфишер. Не по последствиям, а по модусу, так сказать, вивенди и операнди действующих лиц.

В Санкт-Петербурге начался посмертный суд над инженером Валерием Пшеничным, спроектировавшим для оборонного предприятия уникальную 3D-модель подводной лодки. «Русский Илон Маск» (так в СМИ называли Пшеничного за его незаурядные инженерные способности и смелые идеи) заподозрил сотрудника своей компании в хищениях и добился его уголовного преследования. Но восстановить справедливость Пшеничному не удалось — очень скоро он сам оказался под следствием, а потом и в СИЗО, где был замучен до смерти. Родные отказались закрывать дело в связи со смертью Пшеничного, так как этот посмертный процесс дает им хоть какую-то надежду доказать его невиновность.

Почему СМИ так Пшеничного чествовали, поначалу непонятно, но если взглянуть на то, как он выглядел...

Collapse )

Ну то есть причина, как обычно, расовая. Ладно, идём дальше.

...На тот момент в компании трудилось 15-20 человек. Среди них был и Андрей Петров. Бывший военный, он попал в компанию по знакомству. «Отца попросили устроить мужика, у которого двое детей, который живет в коммуналке. Мол, он умный, военный, а работает сторожем, возьми его», — вспоминает Денис Пшеничный.

Collapse )

Как всё... обыкновенно. Совсем неудивительно, что этакий бройлер к успеху пришёл.

В организации Петров освоился быстро. Новый сотрудник пытался показать себя с лучшей стороны не только в профессиональном плане. Как только стало ясно, что Пшеничный как минимум на несколько месяцев выпадает из работы по причине инсульта, Петров сразу предложил свою помощь.

"Он сказал: вы ж не можете работать, а нужен тот, кто будет управлять. Вариантов у папы было мало, а Андрею он уже доверял, поэтому согласился"
Денис Пшеничный

Спустя два месяца Валерий Пшеничный вышел из больницы. Начались командировки, переговоры и согласования. В таких условиях решение оставить управление офисом Петрову казалось наиболее логичным. Так в 2006 году умный военный официально стал гендиректором компании.


Мужык потомучто. "Я б с ним бухнул". Беркеша как-то высказался, что вот это мужицкое народное "я б с ним бухнул" в основе своей сублимация некоего другого "я б с ним".

В ходе работы сотрудники «НовИТ ПРО» находились в тесном контакте с коллегами из «Адмиралтейских верфей», которые отвечали за техническую часть работы. Проект Пшеничного курировал заместитель главного инженера Глеб Емельченков. Во время одной из деловых встреч Пшеничный познакомил Емельченкова с Петровым.

Collapse )

Неа. Жлоб и медвежонок — они, если честно, не пара, не пара, не пара.

У партнеров завязались товарищеские отношения. Как вспоминает сын Пшеничного, они стали дружить семьями, вместе ездили на отдых и на рыбалку. Все было хорошо вплоть до 2014 года — тогда жена Емельченкова сообщила мужу, что уходит от него к Петрову.

С 2015 года чета Емельченковых начала сложный бракоразводный процесс. На этой почве первая крупная ссора состоялась и между руководителями «НовИТ ПРО».

"Отец пытался поговорить с Петровым, для него вся эта ситуация была дикостью. Но Петров впервые перешел на ты и послал его матом"
Денис Пшеничный

Несмотря на то что отношения между партнерами стали напряженными, работа над совместным проектом продолжалась. Но сложные переговоры и решение технических проблем снова подорвали здоровье Валерия Пшеничного. В 2016 году он ушел на больничный, а вернувшись, обнаружил, что на счет компании не поступила часть суммы за выполненные работы.


Хех.

Пообщавшись с подчиненными и изучив документы, Валерий Пшеничный выяснил, что партнер скрывал от него бухгалтерию. Оказалось, что «НовИТ ПРО» недосчиталась 100 миллионов рублей.

"Возникало ощущение, что человека [Петрова] переклинило: он в один момент бросил семью, нашел новую женщину, стал быстро тащить отовсюду деньги. Когда отец мне все это рассказал, я подумал, что Петров хотел бежать"
Денис Пшеничный


По-моему, наоборот, человек наконец-то раскрылся, стал самим собой. Как заметил покойный Крылов: высшее счастье — самоосуществление. "Стать тем, кем ты должен быть".

Ну и дальше там как обычно, со всеми остановками.

...против Петрова возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупных размерах. В апреле 2016 года бывшего гендиректора «НовИТ ПРО» арестовали...

...Папе сказали, что у них есть Петров, он дает на него показания. Не хочешь проблем — плати 100 миллионов...

...Петров заключил сделку со следствием и дал показания на «соучастников» преступления. Он заявил, что по указанию Пшеничного, который якобы был в сговоре с Емельченковым, готовил фиктивные расчеты для завышения цены госконтракта...


А вот в последнее почему-то верю.

Еще через две недели Андрей Петров вышел на свободу, а в офисе «НовИТ ПРО» и дома у Пшеничных начались обыски.

В начале 2018 года Валерия Пшеничного задержали.


Хехех.

"Отца обвинили в том, что вся наша работа вообще была не нужна государству. Следователи нашли частную аудиторскую компанию, которая якобы занимается 3D-моделированием, и она постановила, что наша разработка «не обладает всеми необходимыми свойствами по ремонту лодок»"
Денис Пшеничный


Тоже как-то верю. Следствию надо было ещё поинтересоваться, не сливал ли он куда за границу эти свои модельки и прочую документацию по лодкам.

После месяца содержания под стражей Пшеничного нашли повешенным в камере СИЗО-4 Санкт-Петербурга. Экспертиза подтвердила наличие на его теле более 40 ссадин и колото-резаных ран, метки от ударов током и признаки сексуального насилия.

Допрыгался.

По версии следствия, я с 2015 года якобы знал о мошеннической схеме и принимал в ней активное участие, видел, как Глеб, Петров и папа сели и договорились, как будут похищать миллионы. В 2015 году я еще не закончил университет, но уже думал, как на госконтракте своровать
Денис Пшеничный


Яблоко от яблони.

Такая вот упоительная история.

pf

Хорошо излагает, собака

Когда отменят деньги? Почему нельзя напечатать триллиард евро и раздать всем бедным? И что экономисты не в силах объяснить? На наши вопросы ответил Янис Варуфакис — профессор экономики в Афинском и Техасском университетах, бывший министр финансов Греции и автор книги «Беседы с дочерью об экономике», аудиоверсия которой только что вышла.

— Экономика — это вообще наука?
— Нет, это религия с уравнениями.

— Почему нельзя напечатать много денег и просто всем раздать?
— Потому что печатные станки принадлежат тем, кто печатает деньги для самих себя.

— Почему биткоин такой дорогой, а спички такие дешевые?
— Без всякой причины. Биткоин стоит столько, сколько люди думают, что думают другие люди, что другие люди думают, что… другие люди думают, сколько он стоит. Это означает, что им можно торговать по цене от нуля до бесконечности, даже если ценность самого биткоина равна нулю.

— Национальный долг — это плохо? Почему к США не приходят коллекторы?
— Это проблема только в том случае, если страна берет долг в валюте, которую она не может напечатать. США печатают доллары, занимают в долларах и поэтому никогда не могут стать банкротами.

— Почему с ростом технологий мы все равно работаем по 40 часов в неделю?
— Потому что власть принадлежит олигархии, у которой есть все основания как для того, чтобы сохранять свой доход, так и для того, чтобы остальные работали как можно больше.



И т. д. Контрацептивы в комментариях рвутся — любо-дорого.

pf

(no subject)

Иные отвлечённые мысли, к которым приходишь, поначалу кажутся очень оригинальными, а где-то и безумными, но со временем начинают выглядеть элементарными и очевидными. Даже удивляешься, как вообще можно было думать иначе.

Похожий эффект работает и с чужими мыслями. Если взять, к примеру, известных военных теоретиков, вроде Сунь-Цзы, Клаузевица или Мэхэна, то их максимы на первый взгляд кажутся очень убогими и примитивными, этакими "капитанскими", и одновременно спорными. "Лучше сохранить вражеское госудаство, чем разрушить его". "Война дело простое и доступное самому среднему уму, но воевать тяжело и сложно". "Главной целью военного флота является уничтожение флота противника". Как-то тупо, нет? И почему именно вот так, а не наоборот? Почему бы не уничтожить вражеское государство, чтобы от него больше никогда не было проблем? История обеих мировых войн это подтверждает. Почему воевать "сложно", если война в основе своей проста? Митраисты что-то темнят, недоговаривают. Почему обязательно нужно уничтожать вражеский флот? Не лучше ли избегать рискованного генерального сражения, и вообще сражений ("танки с танками не воюют"), а вместо этого бить по коммуникациям, подрывая экономику противника? С убитой экономикой его флот сдохнет сам. Пришедший к подобным мыслям обыватель радуется: "филосова срезал"!

На самом деле правы как раз мыслители, а не их мохнорылые критики. Есть вещи, которые только кажутся тривиальными, но на самом деле они глубоко нетривиальны. Но чтобы осознать эту скрытую глубину, нужно разобраться в теме, а разбираться в чём-либо обыватель не любит. Поэтому, когда профессионал и обыватель высказывают противоположные и как будто тривиальные мнения — прав, скорее всего, профессионал. Не всегда, но в большинстве случаев. За мнением профессионала обычно что-то стоит — рассуждения, знания и опыт. За мнением обывателя обычно не стоит ничего, кроме глупости, невежества и предрассудков.

pf

(no subject)

Неожиданная находка: под одним из некрологов нашёлся-таки человек, которому несколько непонятно боборонное сознание™ доброго русского народа.

Collapse )


Да, русские глупы и трусливы, и это выливается в хатаскрайничество и низкокачественную ксенофобию ("прогоним мигрантов"). Но ведь, что интересно, для "национализма здорового человека", с экспансией и колониями, не требуется ни особой отваги, ни выдающегося ума. Для понимания необходимости "всё время бежать, чтобы оставаться на месте" достаточно элементарного здравого смысла и знания начатков теории игр — тут хватит самых средних интеллектуальных способностей. Для практического курощения других народов не нужно какой-то храбрости или вкуса к подобному — достаточно вспомнить, что есть такая поговорка "глаза боятся, а руки делают". И ведь правда — делают! Это реально работает. Нужно всего лишь делать то, что должно, несмотря на страх, и дело будет сделано.

Причина русского терпильства не в глупости и даже не в страхе — она в малодушии, в низости, в некоем внутреннем жлобсте. Есть очень точное слово — подлость. У него два значения: во-первых, подлость — это аморальный поступок, совершение бессмысленного зла, вредоносный обман ожиданий, мелкое предательство; во-вторых, это пресмыкательство перед сильным и издевательство над слабым, лакейство. Оба значения передают всю суть национального характера™ моего доброго народа. Русский отдаст последнюю рубашку — но чужаку, а у своего её же отберёт. Русский может проявить жалость — но к разбойнику, а над его жертвой будет глумиться, насмехаться, обвинять её — "сама виновата" и пр. Потому что "чужак" и "разбойник" — они в русском сознании "сильненькие" — и это, так сказать, диктует к ним отношение, "сознание определяет бытие".

Поэтому русский даже помыслить не может в сторону отхода от боборончества™. Это претит всему его существу, ядро которого составляет подлость.

Поэтому становится очевидной бессмысленность и бесперспективность всякого "национализма". Если вдруг, по волшебству, русским в руки упадёт власть — они ничего не смогут с ней сделать и быстро её лишатся, о чём я уже писал. Эта вещь не для них.

И напоследок: становится ясно, КАКУЮ потерю понёс добрый русский народ со смертью Крылова. Cам по себе он был тем ещё хатаскрайником, но он понимал всё вышеизложенное, видел то, чего русские увидеть не способны, и, что самое важное, мог и умел всё это изложить в связном виде, так, чтобы и дураку стало понятно. И излагал. Но дураки не понимали всё равно. Ну, сами себе дефолтные буратины.

pf

(no subject)

Об осьминогах у нас, по понятным причинам, есть только косвенные свидетельства. Но зато уж они... Одно из — т. н. "еврейский казус". Этот народ (или псевдонарод, не суть важно) существовал в Европе столетиями на правах служебного меньшинства, выполняя различные скабрёзные функции, но примерно с XIX века их вдруг потянули наверх за уши. Вот это совершенно невозможно объяснить с точки зрения того, что нам известно о мире и обществе.

Власть не берут, её дают. А кому? — приятным, няшным. Вот как, каким образом её могли дать этим? Я готов поверить в отдельные случаи возвышения, мало ли на свете извращенцев, которым нравится всякое мерзкое, но чтобы это было системой... Давайте напрямую: евреи уродливы физически и морально, а также бездарны и не отличаются высоким интеллектом, но при всём при этом искренне полагают себя умными и одарёнными, а иногда даже — благородными и красивыми. Поэтому их возвышение оказывает на общество разрушительное воздействие. Дорвавшись до власти, они, в отличие от более прагматичных народов, не только замыкают на себя финансовые потоки, но и заполняют собой науку и культуру. Им это очень важно для самоутверждения — не просто хапать, но и слыть "великими". Поэтому в захваченном ими обществе деградация идёт по всем фронтам сразу — и в экономике, и в науке, и в культуре, везде. Если уподобить страну человеку, а паразитические этносы — венерическим болезням, то евреи — форменный СПИД. В отличие от какого-нибудь армянского сифилиса или украинской гонореи, они бьют по всем системам организма одновременно. Да, с такой болезнью какое-то время можно жить. Если у государства большой запас прочности, то есть имеется достаточно умных и талантливых в хорошем смысле представителей коренного населения, на которых lib88=023 могут паразитировать — оно худо-бедно будет существовать. Но когда — а рано или поздно это случится — коренных полностью выдавят из творческих профессий и с властных позиций, ему наступит обычный для заражённого ломехузой муравейника конец.

И это ведь Вопрос — вот как такие существа, не просто отвратительные физически и нравственно, но и смертельно опасные, могли настолько понравиться сразу всем элитам западного мира, что те вели их за ручку к высшей власти на протяжении двух веков? Ответ: нет, не могли они настолько всем понравиться. Следовательно, высшая власть в этом мире принадлежит какой-то другой силе, ради своего удобства решившей прокситься жидвой. Собственно, ничего нового: как в средние века lib88=023 прикрывали финансовые махинации церкви и светских властей (христианам нельзя было давать деньги в рост), так и в современности их используют в тех же целях, только масштаб радикально другой. Сегодня они работают ширмой уже не только в финансах, но и в политике, в культуре, в науке. Особенно хорошо это видно по науке. В прошлом веке ряд прорывных работ, типа атомной бомбы, компьютеров, криптографии, теорфизики и так далее, был отдан на откуп могучей кучке евреев-эмигрантов из б. Австро-Венгрии (американские сотрудники звали их "марсианами"). В гуманитарке аналогично — "венский логический кружок", Витгенштейн, Фрейд. Особенно Фрейд, да. Который на самом деле "Фройд", "Freud". "Freude, schöner Götterfunken, Tochter aus Elisium..." Видать, все они там, в Австро-Венгрии, были как один гениальные. Радиация там, в Австро-Венгрии, особая, что ли. А может, в Вене располагался осьминожий Центр. И располагается до сих пор. Где там гайдорочубайсы стажировались? Угу. Такие вот венские вальсы.

Это был пятничный антисемитизма и октоподофобии псто, я — поэт Незнайка в шляпе, в шёлковом кашне.

pf

Занимательная арифметика

К вопросу о том, почему для победы над пиндосом на море равенство/превосходство в силах ("Экономика не потянет, кококо!") необязательно. Скажем, имея 5 или 6 АУГ, мы сможем в удобный для нас момент выставить штуки 4. Если каждый наш авик способен выслать две ударные группы одновременно, то противнику для победы потребуется вывести против наших четырёх минимум 10 авиков. Так что мы ещё посмотрим, у кого экономика не потянет...

Однако авик для возможности атаковать сразу две цели должен иметь достаточно самолётов. Вопрос: сколько это конкретно? Я бы оценил минимальную авиагруппу в 60 машин, то есть 5 эскадрилий по 12 штук. Пусть в каждой эскадрилье единовременно боеготовы 10 истребителей. Итого на каждую ударную группу выделим 20, плюс 10 на разведку, на ПВО забиваем, всё равно оно никого не остановит. Таким образом, авик, оперирующий подобной авиагруппой, должен быть по ТТХ не хуже "Форда", доказано математически. И все дегенераты с "лёгкими АВ" и "Нимиц для нас избыточен" ("а то морские боги обидятся") идут лесом.

Если что, для особо упоротых, которые обязательно спросят: "А чо ты тогда не предлагаешь авианосец на миллион тонн, гы". Да я бы предложил, дебилушки, я в этом смысле без комплексов, и мне вполне ясно, что 120 самолётов на палубе — при прочих равных лучше, чем 60. Но при соответствующем увеличении размеров корабля всплывёт та же проблема, что и с размещением полутора сотен машин на CV-41: у способного нести 10 эскадрилий против 5 посадочная полоса всё равно будет только одна. Вообще, определение оптимального размера авиагруппы требует серьёзных расчётов, однако минимум я оценил.

pf

(no subject)

(отсюда)

Я всё-таки фалломорфирую с хомячковых представлений об экономике. По их мнению, деньги — это такая волшебная субстанция, способная принимать любую форму. Накидал кучу бумажек — и они тут же превратились в подводную лодку или танк — если сумма нарисованных на этих бумажках чисел равна или превышает стоимость нужного изделия. Магия! А у пиндосской ФРС, которая имеет "печатный станок", типа бесконечная мана. Поэтому "с американцами никогда не сравниться по мощи". Они пачками долларов закидают, если что.

pf

(no subject)

Кстати говоря, веским доказательством зоологической западной русофобии является тот факт, что Китаю до сих пор не объявили холодную войну. С одной стороны — разрушенная войной страна, с другой — первая экономика мира. С одной стороны — нелепая риторика о грядущей "мировой революции" (от которой потом стыдливо отказываются), с другой — реальная экономическая и культурная экспансия плюс многомиллионные диаспоры по всему миру. С одной стороны — у власти приятные Западу евреи и нацмены, с другой — у власти представители титульной нации. Как можно объявить войну первым и не объявлять вторым? Только из генетической ненависти. А генетическое не лечится, тут только убивать.

pf

(no subject)

kosarex ссылается на какого-то дегенерата:

Collapse )


"Они постарались".

Вполне естественно, что советская экономика была сверхэффективна по сравнению с американской. Причины тому следующие:

1) Американская экономика была "капиталистической", то есть заточенной главным образом на обогащение и развлечение правящего слоя, тогда как выполнение какой-то полезной работы оставалось побочной целью. Советская экономика была "социалистической", то есть нацеленной в первую очередь на полезную работу; возможности попила-отката в ней поэтому были затруднены, и в дело шла намного большая доля потребляемых экономикой ресурсов, чем в Америке.

2) В СССР существовала высокоразвитая система централизованного управления экономикой, которой в США по идеологическим (точнее даже, по религиозным) причинам быть не могло: идеология утверждала, что в США существует "свободный рынок", и это, что называется, влияло — "ноблесс облизывает". (К тому же многие американские власть имущие сами верили в свои идеологические построения, что всё только усугубляло.) Поэтому система управления американской экономикой была децентрализованной, примитивной, устроенной дурно и во многом неофициальной и скрытой, а это неизбежно приводило к её низкой эффективности.

Тем не менее, США вполне могли на равных противостоять СССР, причины чему следующие:

1) Эффект более высокого старта — советская экономика по историческим причинам была догоняющей, ей приходилось создавать основные фонды, когда в Америке всё уже давно было построено.

2) Доступ США к стратегическим ресурсам всего мира.

3) "Гуманитарные соображения", о которых написал Козарекс: политическая элита СССР не могла и не хотела пользоваться своими преимуществами, и в противостоянии с Западом всегда занимала подчинённую позицию. Одним словом, Америка воевала по-настоящему, а с ней играли в поддавки.

Если предположить, что в СССР установилась власть меня национально-ориентированной элиты, и проследить ситуацию в будущее, то советская система легко подавила бы западную, отняв у неё контроль над миром. Хотя потом в какой-то момент, возможно, пришлось бы уступить первое место КНР. Если бы китайцы были заинтересованы в мировой гегемонии и вели себя соответственно, им было бы нелегко противостоять, учитывая их численность населения, а также более низкие издержки на производство. Проблема КНР, опять-таки, в низкой базе, но со временем она была бы преодолена.