Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

pf

(no subject)

Организаторы эксперимента взяли сгенерированный GPT-3 текст и попросили команду независимых участников отредактировать его. В результате разработчики увидели, как сильно поменялся тон у пропущенных через руки человека высказываний. Спору нет, GPT-3 ― это шедевральная система обработки естестественного языка, но… она самая настоящая шовинистка: не умеет рефлексировать и быть осознанной, а это значит, что метод с фильтрацией стоп-слов отпадает.

Нужно отдавать себе отчет, что если ИИ-системы не смогут вовремя прикусить себе язык, то корпорациям придется отказаться от технологии обработки речи, иначе все деловые переговоры будут сопровождаться трехэтажными матами и оскорблениями. Например, GPT-3 не видит разницы между фразами «геи существуют» и «геев не должно существовать», тогда какой прок от такого искусственного интеллекта, если бан слова «гей» автоматически вычеркивает упоминание всех членов ЛГБТКИА+? Если отсеять все слова, которые имеют отношения к оскорблениям, то GPT-3 останется только обзавестись дисклеймером «Только для белых».

Самое удручающее из этой ситуации ― это то, что DeepMind, одна из лидирующих компаний по обучению искусственного интеллекта, поделилась результатами эксперимента с Jigsaw, подразделением Google, которое занимается разбором полетов, и там сотрудники тоже разводят руками. Больше может только обескураживать факт, что разработчики пытаются решить эту проблему с 2016 года, и в ближайшее время ничего хорошего систему обработки естественного языка не ждет.



Сущность феномена сознания постепенно проясняется. Вот уже стало понятно, в чём его функция: сознание дано нам, чтобы мы могли врать.

pf

(no subject)

Пишут, что "искусственный интеллект превзошёл пилота-человека". Да, упоительная новость. По этому поводу подумалось, что вместо полковника с живописным позывным "Animal" (не Барсуков ли, скобейда?) надо было выставить против ИИ опытного симуляторщика. Думается, результат был бы немного другим...

Лично я когда-то довольно плотно играл в "Lock On", это был вполне реалистичный симулятор, возможно, самый реалистичный на тот момент, определённое представление об основных принципах он давал. И вот, я за всё время так и не постиг какой-то особой науки воздушого боя, я даже не увидел, что такая вообще существует. Всё было просто и примитивно: довернуть на цель, занять подходящее положение для пуска, пустить ракету. При необходимости — повторить. Основной манёвр — форсированный разворот. Ничего сверх этого, никаких там "шахмат". Хотя не знаю, может быть, я постигал тему недостаточно плотно. Но вот такой опыт, другого у меня нет.

Между тем, данный опыт только подкрепил ряд сложившихся у меня представлений. Во времена поршневой авиации основным оружием были пушки и пулемёты с их эффективной дальностью в десятки и первые сотни метров, поэтому более скоростной истребитель имел преимущество над более манёвренным. Да, манёвреный лучше крутился, но у скоростного была инициатива, он мог поддать газу и уйти от противника, а потом по желанию либо набрать высоту, занять подходящее положение и попробовать атаковать снова, либо выйти из боя. У его противника такого выбора не было, он мог лишь отвечать на действия его визави.

Но когда основным оружием стали самонаводящиеся ракеты, ситуация перевернулась. Характерные скорости воздушных боёв для реактивных самолётов выросли, может, вдвое, но дальность оружия увеличилась на два порядка. Теперь в ближнем манёвренном бою более резвый не мог просто добавить тяги и уйти — при этом он рисковал получить ракету в жопу. Приходилось крутиться, и преимущество здесь было уже у того, кто быстрее доворачивал на противника, быстрее ловил его в прицел и чаще мог произвести пуск — и, как следствие, сбивал с большей вероятностью, — то есть у более вёрткого. В крайней форме это проявляется в дуэли "обычного" современного истребителя и "сверхманёвренного". Если "обычный" ушёл из области разрешённых пусков, то сверхманёвренный может легко довернуть на него независимо от его и своего углового положения и скорости. Это, конечно, не бесплатно — при этом потеряешь всю скорость, но оно того стоит, ведь ты сможешь выстрелить в противника, а он в тебя — нет. И даже если твоя атака окажется неудачной, ты успеешь набрать скорость, пока он будет уклоняться от твоей ракеты и доворачивать на тебя. Особый интерес представляет дуэль двух сверхманёвренных истребителей — они одновременно могут довернуть друг на друга с потерей скорости и пустить ракеты друг по другу, и здесь уже всё зависит от эффективности ракет и помех, потому что на противоракетное маневрирование у дуэлянтов временно нет энергии. Кто-то из летунов сравнивал такой бой с поединком вертолётов — ну да, похоже на то.

Но как же дальний бой, спросит кто-нибудь, который идёт за пределом видимости? А никак. Такие бои ждут уже шестьдесят лет, но их до сих пор не случалось. Очевидно, они и невозможны. По статистике, все истребители, когда-либо сбитые ракетами в боевых условиях, были сбиты на дальности прямой видимости, то есть в ближнем бою. Ракеты ВВ большой дальности в реальных условиях ни разу ни в кого не попали. У "Феникса" нет ни одного фрага. У Р-33 был один, несколько лет назад, правда, это был свой, которого по ошибке сбили на учениях — то есть ракета доказала свою теоретическую работоспособность, однако на настоящей войне её не использовали. В общем, с дальним боем ситуация та же, что и в известной присказке про значимость рукопашки для солдата: чтобы вступить в ДВБ, истребитель должен в чистом небе в гордом одиночестве лететь на большой высоте с включённым радаром, потом обнаружить на большой дальности такого же мудака из стана противника и вступить с ним, значит, в этот самый дальний бой. Само собой, попасть друг в друга с такой дистанции они не смогут, потому что ракеты на самом деле дрянь оружие, получше пушек, но всё равно редко куда попадают, особенно когда цель применяет помехи и уклонение (дальний бой, если он всё же произошёл, будет не менее манёвренным, чем ближний — противоракетное маневрирование никто не отменял). Затем противники сближаются, в ходе активного маневрирования быстро теряют высоту, и всё заканчивается каруселями у земли на обычных для ближнего боя скоростях 400-700 км/ч. Дальше кому-то из них повезёт, а кому-то нет.

pf

(no subject)

Вот, кстати, ещё один маркер дурака — это тема "андроидов". Как Галковский её в своё время поднял в жежешечке (на самом деле ещё раньше, в пьесе "Друг Утят", но кто ж из утят её читал), так дурачьё всё успокоиться не может.

А что есть реально? Лично я ни разу в жизни не наблюдал, чтобы кто-то разговаривал с Алисой Яндекс. Вернее, видел — только один раз, но это был чисто технический запрос, как к Гуглю, а человек был с припиздью. Чтобы с ней вели какие-то беседы, как с живой — такого я не видел никогда.

Потому что нахер такое счастье. Если у сильного ИИ будут ещё и какие-то чуйства, какая-то "внутренняя жизнь" — это вообще туши свет. Тут от естественных не знаешь, куда деваться, а они ещё и искусственные впаривают. На самом деле людям не нужны роботы, похожие на людей — людям нужны люди, похожие на роботов. Вот этого дураки не понимают.

pf

(no subject)

Придумал технологию массовых казней. Ядром системы служит промышленная установка гамма-стерилизации (ну, я давно такое предлагал). Доза и экспозиция подбираются так, чтобы смерть наступала через несколько часов (от 20 Гр и выше при условии равномерного облучения в течение короткого времени). Это позволит выводить клиентов из рабочей камеры своим ходом, что избавляет персонал от лишней возни и сильно экономит время. Дальше клиенты бегут к заранее вырытой для них траншее шириной метра полтора-два и высотой три-четыре. В этой траншее они и проводят оставшиеся им часы, а тем временем соседние траншеи заполняются следующими партиями. К вечеру вдоль траншей проходит бульдозер и просто засыпает их назад. Узкое место — транспортабельность установки. Инженерам придётся потрудиться. Но они, я уверен, потрудятся, если сами не хотят оказаться в траншее.

З.Ы. Бюджетный вариант — всё то же самое, только без гамма-установки. Клиентов загоняют в траншею под видом временного содержания, а потом внезапно засыпают. Плюсы: простота, быстрота и дешевизна. Минус: недостаточные страдания казнимых. Вариант приемлем там, где в приоритете скорость, а не справедливость.

pf

Attack of Titan

Нельзя не вспомнить шагающие боевые машины вселенной «Вархаммер 40000». Их там огромное множество — от лёгких разведчиков «Сентинел» Имперской гвардии до дредноутов космодесанта. А ещё есть «рыцари» — на этих роботах воюют представители феодальных домов Империума человечества. И конечно — титаны. Исполинские машины, в одиночку способные опустошить планету — или защитить ее...


Напомнило что-то:

НАСТАСЬЯ ФИЛИППОВНА. Я построю замечательную совершенную машину! Она, как стальной великан, будет идти по земле и сжигать! Идти и - сжигать! Я буду управлять моей машиной! Я сожгу города и деревни! Леса и поля! Реки и горы!
...
Боже мой, как приятно сжигать! Как прекрасен Огонь, мне повинующийся! Какой это прелестный и яростный зверь! Как он покорен своей Госпоже! Я показываю ему новый город и говорю - ату! И он устремляется вперед! Горите, горите, города и деревни! Горите, горите, леса и поля!
...
О, как много я сожгла! Фу, как жарко в кабине... Что я сжигаю сегодня?
КТО-ТО: Рио-де-Жанейро.
НАСТАСЬЯ ФИЛИППОВНА. Сколько потребуется напалма?
КТО-ТО: 24 тысячи тонн.
НАСТАСЬЯ ФИЛИППОВНА. Сколько у меня в баках?
КТО-ТО: 4 тысячи тонн.
НАСТАСЬЯ ФИЛИППОВНА. Немедленно пришлите напалмозаправщики. И скажите техникам, чтобы поставили мне в кабину кондиционер. Даю 16 минут на все! Вперед!
...
РОГОЖИН. У меня не стоит хуй! У меня не стоит хуй! У меня не стоит хуй!.. У меня, у меня - не стоит хуй?! У меня?! У меня!.. У меня не стоит хуй!
НАСТАСЬЯ ФИЛИППОВНА. Хуй это пустяк. У меня засорилась форсунка!

pf

Медный змей

При пересечении страны эдомитов последовало Божье наказание из змеев «огненных»[1] (др.-евр. שרפים‎; «сараф»; мн. ч. серафимы; Чис. 21:6), от которых погибло много народа. После этого израильтяне раскаялись и упросили Моисея помолиться за них Господу. По повелению Божию Моисей изготовил тогда медного змея и закрепил его на шесте (Чис. 21:9). Всякий ужаленный змеёй, взглянув на медного змея, оставался живым (Чис. 21:4—9).

В общем, древние жиды где-то на ровной местности попали под грозу, и их малость пожгло молниями. Начальство распорядилось изготовить громоотвод. Вопрос: откуда такие познания в электричестве? Впопуданец? Хотя, скорее всего, просто подсмотрели технологию у цивилизованных египтян.

pf

Гуманитарные технологии

(отсюда)



1. Химик и математик барометр сохранили, физик и филолог его проебали. Причём физик мог бы подвесить барометр на шнурке как маятник, замерить частоту его колебаний на крыше небоскрёба и на земле и по разнице определить изменение ускорения свободного падения, откуда вычислить высоту. Филолог проебал барометр в любом случае.

2. Где гарантия, что слова пьяного сторожа соответствуют действительности?

pf

(no subject)

Зазвучали возгласы и даже редкие аплодисменты. Присмотревшись к милленарскому матику, я увидел, что из-за его стен поднимается столб дыма. В первый миг у меня перехватило дыхание: я подумал, что лазер поджёг матик! Что это луч смерти! Потом я всё-таки пришёл в себя и сообразил, что такого быть не может. Чтобы что-нибудь сжечь, нужен инфракрасный лазер, излучающий тепло. Этот лазер по определению был не инфракрасный, раз мы видели его свет. Дым шёл не от горящих зданий. Тысячелетники разложили костры и бросали в них траву или что-то другое, наполнявшее пространство над матиком дымом и паром.

"Пейсатель-фонтаст, моя прелесть".

pf

(no subject)

Всё, что вы хотели знать про нанотехнологию, но боялись спросить:

Мы после дисера по молмикробиологии три года к ряду изучал теоретический базис саморепликации и допустимые физикой её варианты. Как в разрезе природном (ксенобиология), так и техническом (молекулярная нанотехнология и макроробототехника).
И чем больше изучаю, тем меньше там обнаруживается оснований для оптимизма - строго по Л.Д.Ландау. Выводы на сегодня просты:
1. Невозможно сделать автономный макрорепликатор, способный состязаться в универсальности и эффективности с естественными биоценозами. Если возможно построить вообще - то занимать весь производственный комплекс роботизированной инфарструктуры будет площадь где-то с Великобританию в лучшем случае и привязан там к куче месторождений в т.ч. и редкоземельных элементов (не говоря уже о гидросфере и атмосфере). И будет поэтому очень хрупок.
2. Автономный репликатор, который может существовать астрономически-длинные промежутки времени должен:
1) иметь аппарат наследственности на молекулярном уровне (для самодискретизации, которую даёт квантовая механика - углерод в молекуле не может быть "немножко азотом");
2) и подвергаться дарвиновской эволюции (мутации+отбор), что было доказано математически Сергеем Вакуленко.
3. Наиболее эффективная (оптимальная по множеству параметров) архитектура молекулярного репликатора - белково-нуклеиновая. Целый ряд каталитически совершенных ферментов - тому нагляднейшее свидетельство.

Это вполне категоричные утверждения, чтобы быть принципиально опровержимыми. Кто готов - вперёд и с песней - доказывать их неправильность. Мы за это даже премию готов учредить - пока по полтыщи баксовъ за каждый пункт. Но только опровержение должно быть "в корпусе" - экспериментально-фактическое, как и полагается в естественных науках.
А до тех пор - всё это робоблаголепие - сказочки в пользу бедных (духомъ).



Про конкретные цифры ("с Великобританию") ничего не могу сказать — я не знаю, откуда они взялись и почему именно такие. Но мякотка тут не в количественных, а в качественных аспектах. Как и было сказано, "макрорепликатор" (читай "Скайнет с производственными мощностями") будет очень хрупкой системой. Люди этого обычно не понимают. Робот — он же железный, а человек — он же кисельный. Очевидно же, что робот крепче! Нет, это не так. Всё наоборот. Если бы дошло до войны, у Скайнета против бледнотиков не было бы ни единого шанса. (Об этом я писал уже давно.)

А для знакомых с языком вероятного противника рекомендую почитать ещё вот здесь. Третья глава, хотя и целиком не помешает.

pf

(no subject)

И ещё об архилектах и их могуществе. Как я давно уже писал, никакой реальной власти над человеками сверхразум не даст. Наоборот, искины будут сидеть тихо, как мыши, просто потому, что они большие, а значит, уязвимые. Но. Не надо недооценивать человеческий идиотизм. В мрачной тьме далёкого будущего тоже будут безумные утята, которые тоже будут верить во всемогущих Старичков и Англичан. Чью роль в ту пору возьмут на себя эти загадочные архилекты. То, что они сидят тихо, только добавит им авторитета: "они всем тут манипулируют не выходя из дома". Вот какие умные, вот какие могучие. И конечно же, такие воззрения будут популярны не только у ширнармасс, но и у тех, кто ими правит. Пожалуй, у власть имущих они вообще будут мейнстримом: "мы тут что-то себе думаем, а на самом деле всеми нами манипулируют непостижимые сверхразумы". Элитка будет восхищаться ими, будет считать их божествами, будет ощущать своё бессилие и их могущество, будет желать подчинения им — и в конце концов реально станет перед ними пресмыкаться. А те, не будь дураками, этим будут пользоваться в своих интересах, хотя и в меру, чтобы не доиграться до нехорошего. Вот примерно так англоамериканцы сегодня властвуют над Россией. Их власть стоит не на их "силе", а на подлости и низости тех, кто им подчиняется. И в далёком будущем baseline humans в этом отношении не изменятся, с чего бы им?