Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

pf

(no subject)

(отсюда)

Я сходу получил урок от советской власти, что мне деньги за высокую квалификацию не положены, за работу тоже не положены. Далее простой раскол между мной и властью - раз я вам никто, то и вы мне никто. Советская власть учитывала всё кроме того, что евреи отличные воспитатели. Если решат кого записать в никто, то единственный ответ может быть взаимная ответная запись в никто. Советская власть никак не хотела понимать, что, если на вас наорут с высоких должностный или иных позиций, а вам лучше не возражать, то всё равно наоравшие это никто. В армии тоже просто - нет генерала, есть дегенерал, нет офицера, есть шакал, насаждающий дедовщину, ППР, то есть партполитработа это посидели, попиздели, разошлись. Жестоко, но так учили нас евреи, поскольку смягчать позицию и извиняться они не любили... Остается только пожать плечами при разговорах о заботе власти о народе, который получает меньше таджикского дворника, и помнить, что моя пенсия в несколько раз меньше заработка таджика, так что пусть таджик за власть агитирует, а может также агитировать за коммунистов. Но я постою в сторонке и честно скажу, что за лояльность и за интеллектуальный труд надо уметь вовремя платить, а не унижать тыканьем, мол, ты - никто, ты обязан подчиняться.

Распечатать, вставить в рамочку, повесить на стену.

pf

(no subject)

Подумалось, что советский перестроечный фильм "Игла" атмосферой очень похож на произведения Цутому Нихея. Дать бы персонажу Цоя гравитационно-лучевой излучатель...

pf

(no subject)

Деволка долбится в открытую дверь:

Формально вся местная власть в СССР была советской (через советы народных депутатов, куда проводились регулярные выборы). Советы не функционировали на постоянной основе, а собирались в четко установленные промежутки времени на свои сессии (раз в год, раз в 2 года или реже). Все остальное время советы работали через свои исполнительные комитеты. На деле эти исполкомы (горисполкомы, облисполкомы и так далее) выполняли функции местных органов власти, решающих какие-то хозяйственно-технические вопросы.

Но при этом итоговое управление той или иной областью, регионом или городом осуществлял не местный исполком, а... местный комитет Коммунистической партии: райком, горком, обком, крайком, республиканский комитет (в АССР или ССР) и так далее. То есть, советская и партийная вертикали как бы дублировали друг друга, но при этом партийные органы курировали исполкомы и были для них в прямом смысле этого слова "руководящими инстанциями". Это не было как-то прописано формально и этот принцип не был отражен в тех же основных законах.

Если говорить предельно четко, то с точки зрения советского государства и советских законов функционирование КПСС, ее структурных подразделений и органов, начиная с райкомов партии и первичных партийных ячеек, было вне правового поля. Правовой статус горкома, обкома, ЦК КПСС, Политбюро ЦК КПСС и так далее — отсутствовал! И тем не менее, эти структуры управляли страной.



На самом деле в такой системе нет ничего необычного. Такое постоянно практикуется. Неупоминание реальных властных структур в официальных документах как раз придаёт им устойчивости: см., например, у fortunatusпро конституционную монархию. Власть тем могущественнее, чем менее ограничена, в том числе бумажками разными. Возможно, абсолютная власть должна быть абсолютно тайной.

С этой точки зрения, упоминание КПСС в конституции 1977 года было диверсией против существующей политической системы. Что тоже не вызывает удивления — на тот момент, судя по косвенным признакам, уже был взят курс на демонтаж с капитуляцией.

pf

(no subject)

Подумалось: будь действия японского флота против американского более удачными, чем в действительности, это было бы выгодно СССР. Предположим, японцы с сухим счётом выигрывают Мидуэй. Сроки американского наступления сильно сдвигаются вправо, и к моменту вступления СССР в войну у японцев ещё есть какой-никакой дееспособный флот, плюс, возможно, они ещё удерживают Филиппины. Это даёт их руководству почву для неких бессмысленных надежд, поэтому они не сдаются так быстро, как в текущей реальности, а тянут время. В результате РККА до объявления капитуляции успевает взять не только Курилы, но и Хоккайдо (противник вряд ли этому помешает). Парадоксально, но японский флот своими поражениями сильно помог стране, в стратегической перспективе. Может быть, Ямамото был попаданцем из альтернативного будущего, где всё произошло примерно так, как я описал, и ставил себе цель смягчить неизбежное поражение? Обе его авантюры — Пёрл-Харбор и Мидуэй — похожи на попытки подставить главные силы под "неожиданный" контрудар американского флота, свести спецоперацию к генеральному сражению и, если получится, его проиграть (во втором случае это как раз удалось).

pf

(no subject)

(возвращаясь к этому)

По ссылке очередная попытка объяснить произошедшее "классически" ("без осьминогов"), и, как и все подобные объяснения, оно работает из рук вон плохо. Любое "классическое объяснение" либо внутренне противоречиво, либо не согласуется с отдельными известными фактами; в данном случае налицо вторая проблема. Если бы причина была та, о которой сказано, то всё происходило бы тихо, постепенно, помаленьку — а может, наоборот, перемены были бы грубыми, резкими и внезапными, но в любом случае процесс был бы стихийным и неуправляемым. Мы же видим чёткий план, спектакль, расписанный на много лет вперёд. Пусть по ходу действия в него и вносились существенные коррективы, но общая канва соблюдалась режиссёрами с железной неотвратимостью, от начала до развязки. Кто-то всё это придумал, распланировал и воплотил пункт за пунктом, как сложный технический проект. Само такое не случается, такое делается только по приказу. А кто может приказывать правителям целой сверхдержавы? То-то и оно.

Современная конспирология находится в положении современной теоретической физики. Есть квантовая теория, есть общая теория относительности, вместе им не сойтись. Их уже лет сто пытаются свести, как ужа с ежом или жабу с гадюкой, получаются какие-то теории, но все эти попытки в конечном итоге бесплодны — экспериментальная проверка недоступна. То же самое в конспирологии. Есть объяснения "классические" (без осьминогов), есть "неклассические" (с осьминогами), теорий множество и на любой вкус, но выбрать правильную никто не может — "не хватает экспериментальных данных".

pf

(no subject)

Как мы знаем, в Советском Союзе не было и не могло быть никаких разоблачений "американской лунной аферы", сомнения в официальной точке зрения не допускались. Все разоблачения пошли из Америки, и почти сразу, с 70-х гг.

При этом американские СМИ контролировались куда плотнее и управлялись куда лучше советских. Это доказывается хотя бы тем, что там могли себе позволить видимость свободы слова и разнообразия мнений. Надеюсь, нет нужды объяснять, что авторитарность управления — прямое следствие проблем с этим самым управлением. Чем меньше ресурсов у управляющей системы, тем более жёстко она действует: "суровость законов компенсирует необязательность их исполнения". Наоборот, при избытке управленческих ресурсов, когда всё схвачено сверху донизу, можно допустить и какие-то игрушечные "свободы": здесь нет никакого риска, игра всё равно не выйдет за отведённые рамки.

То есть у неудобных маргиналов шансов пробиться к публике в Америке было куда меньше, чем в СССР: "там три кольца оцепления с пулемётами". Следовательно, появление "разоблачителей заговора" означает, что было чёткое политическое решение о создании разоблачительского дискурса. Но зачем оно было принято, в чём его смысл? Я думаю, что всё дело в одной традиционной особенности американской внутриполитической культуры. Когда они начинают какой-то масштабный проект с сомнительным исходом, то параллельно ими раскручиваются и противники проекта. В том случае, если с проектом "что-то пойдёт не так", у властей будет возможность сманеврировать и "сохранить лицо", как американцы это понимают. Например, когда они открыто вступили в войну во Вьетнаме, то параллельно запустили и массовое антивоенное движение, призывающее "немедленно прекратить": в случае неудачи затеянной авантюры военное поражение и вывод войск можно будет выдать за победу демократической общественности, требованиям которой правительство в конце концов подчинилось. В реальности, как мы знаем, так и вышло.

У нас так не принято, конечно. У нас, если правительство обгадится, то этот случай будет мгновенно забыт, как не было ничего. О произошедшем просто не будут больше вспоминать. То есть если отечественный подход — это анекдот про ёжика ("Я не пукну, я не пукну, я не пукну... Это не я, это не я, это не я..."), то американский — анекдот про психоаналитика ("Вы перестали ссаться в постель? — Нет, но теперь я этим горжусь!"). Какой вам больше нравится — решайте сами, но я сейчас не об этом.

Тот факт, что практически параллельно с "лунным проектом" была запущена кампания по его дискредитеции, наводит на мысль, что афера-то рассчитывалась на не такой уж долгий срок. Может, лет на десять или пятнадцать. Дальше должно было произойти неизбежное разоблачение — и это тоже было бы представлено миру как Великая Американская Победа над Большой Ложью. Но люди заигрались. Потом и совместный "полёт" с "Союзом" устроили, и какие-то гарантии, видимо, получили. Вот до сих пор и кувыркаются. Лунная история стала для них чемоданом без ручки, и чем больше времени проходит, тем труднее им сбросить этот хвост.

pf

(no subject)

Советские мультфильмы на масонскую тематику:






На самом деле это, конечно, не доказывает, что в советской системе существовало и здравствовало полноценное масонство. В СССР и про Шерлока Холмса снимали, но это не значит, что в СССР существовал Скотланд-Ярд. Всё это было (могло быть) просто ещё одним выражением любви советских новиопов к Западу во всех его аспектах, даже самых сомнительных.

pf

(no subject)

этому)

Прежде чем рассуждать, как и зачем спасать СССР, надо понять, что он собой представляет в своей сущности. Определить предмет исследования, так сказать. Что такое СССР? Это конгломерат этнических мафий, эксплуатирующих русское население колониальными методами. РИ, впрочем, то же самое, только мафии немного другие. Ну и РФ продолжает традицию. Вообще, "РИ", "СССР", "РФ" — это так, обёртки, а суть — она вот. Что тут можно спасать, как спасать, зачем и для кого — я не знаю.

Сперва нужно, чтобы оно, достойное спасения — пресловутое "нормальное государство", — вообще существовало. Но история научила нас, что здесь оно возникнуть не может. От осинки не родятся апельсинки, от многонационалии может родиться только другая многонационалия. Внутренних причин для фундаметального изменения своей сущности в ней нет.

Кто-нибудь тут мог бы подумать, что вся надежда остаётся на внешнюю силу. Скажем, сдаться немцам с потрохами в 1941 г. — они поначалу покуролесят, конечно, но вскоре объективная реальность вынудит их к более рациональным действиям в отношении побеждённых. Если план "Ост" существовал в том виде, как об этом говорят, его кинут в печку, как американцы кинули план Моргентау. В условиях мировой войны уничтожать промышленность и цивилизацию на оккупированных территориях было бы долбоебизмом. Немцы долбоёбы, конечно, но не настолько сказочные. Так что наведут в завоёванной стране орднунг, зачистят от ж-ж-ж... И с англоамериканцами пусть лучше немцы бодаются, а мы будем патроны подавать, "и пусть убивают друг друга как можно больше". Потом при желании немцев можно будет предать в удобный момент и нанести им удар в спину, а дальше договариваться с пиндосами. Если же Ось сумеет заключить мир — ещё лучше, пусть бремя последующей холодной войны ляжет на Рейх. Потом, лет через 50, когда Рейх развалится, русские выйдут на свободу со всеми удобствами.

Спойлер: на самом деле, нет. Не будет ничего такого. По закону подлости, немцы в оккупированной России, конечно же, будут поддерживать многонационалочку, только немного переформатируют структуру правящих этномафий. И более того, своих европейских ж-ж-ж они, вместо лагерей смерти, наверняка будут расселять здесь — ещё подарочек.

По итогу, никаких путей "спасения" СССР (равно как РИ или РФ) я не вижу, как не вижу и смысла в "спасении".

pf

(no subject)

Кстати, насчёт набившего оскомину вопроса, "почему Советский Союз поддержал лунную аферу". Так и быть, поведаю часть того, о чём мне рассказали в ложе.

В общем, пиндосы сами были не в восторге. Если бы США были независимой силой, они и не пошли бы на фальсификацию, по тем самым причинам, о которых все пишут. Но — люди подневольные. Есть сценарий, в нём указано, что США — гегемон, а СССР — субгегемон. У США превосходство во всём. Если русские в чём-то и обгоняют американцев, это случайно и ненадолго, американцы быстро догоняют, перегоняют и уходят далеко в отрыв, навсегда.

А с космосом накладочка вышла. Русские запустили человека, технический анализ показывает, что повторить это можно только через 7-10 лет, а "перегнать" (высадиться на Луне) — лет через 20-30, если сильно постараться, а русским дальнейшее продвижение запретить. Разумеется, кое-кого (кого надо) это взъебло. Сценарий срывается, сроки горят. Была поставлена задача — хоть боком, хоть раком, но обеспечить "обгон" к концу десятилетия. Реально обгонять, так и быть, необязательно, всё равно это всё театр. Насколько висящее на стене ружьё настоящее, не суть важно, это вопрос чисто технический. Важна картинка. Вот так вот всё и получилось.

pf

(no subject)

Некоторые вещи непонятны нам не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий:

Вот в том-то и дело - даже в ГДР и Польше знали то, что в СССР было строго-настрого нельзя. И смысл?

все так
русскоязычные справочники и книги о технике стран НАТО и остального мира (кроме соцблока) были очень подробными
о собственной технике - полный ноль... НО! если обратиться к литературе восточной европы, там внезапно все появляется, пусть с купюрами.

Это отдельная странность -когда в сериале ГДР показывают Т-72, а в кино СССР годом раньше -катайтесь на Т-62.

Причем я могу понять, если б скрывали нечто правда секретное - те же боевые лазеры "Сжатия" и ко. Но ведь даже о них уже давно в курсе. И зачем секретить даже названия техники? Типа на Западе не догадаются, что на них МиГ-29 летит?

Тоже это поражало и раздражало, как моделиста. Особенно идиотскими выглядели статьи в соответствующих книгах и журналах, когда тебе показывают расплывчатую схематичную фото безымянного "истребителя-перехватчика", а за рубежом уже сделали его модель, с описанием характеристик. Сапожное мышление "лучше засекретить все, а то как бы чо не вышло".

Когда в любом польском или гдровском техническом журнале показывают секретные для собственного народа Ми-24 или Т-72, причем подробно - это полный финиш пропаганды.



Святая простота не понимает. И почему так было? Зачем? Наверное, из-за глупости и неэффективности. И ведь что-то объяснять бесполезно: всё равно не поймут. Потому что те, кто способны это понять, всё давно уже поняли сами. Как раз тот случай, когда если надо объяснять, то не надо объяснять.