Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

pf

(no subject)

"Ты выше этого" на актуальный русский переводится как "ты не имеешь на это права", а "не уподобляйся" означает "не смей".

А вот и живой пример:

"Раз в год, мы(с) берем "Супер хорнит" (F/A-18F или Е для разнообразия), летим в Долину Смерти - на Радужный каньон (у любителей - Каньон Звездных войн) и там самоубиваемся. Так был в прошлом году (20 октября), так было в позапрошлом году (31 июля), так и сейчас:

F/A-18F из эскадрильи "Вампиры" (VX-9 - испытатели) с одним пилотом грохнулся. Вроде цел - "Мартин-Бейкер" уже радостно всхрюкнули об очередном успешном "испытании" их катапультного кресла...


И дальше вал рукопожатных и неполживых комментариев:

— Ну при всём уважении - если кресло сработало и лётчика спасло - то "всхрюкнули" как-то странно смотрится.

— Ты зачем так зло, «всхрюкнули»?

— "Радостно всхрюкнул" -- afirsov по поводу катастрофы (в очередной раз, заметим кстати). Фу таким быть, постыдились бы! Ну нехорошо же -- неужели не понимаете? А если бы (не дай Готт) пилот погиб -- ещё веселее стало бы, штоле?

— Андрей, вы правда не понимаете, что этим "всхрюкнули" ставите себя на туже полку, что и вырусь с вна, радующаяся каждому ЧП в нашей авиации?



Крылов двадцать лет учил дебилов человеческим реакциям и поведению, но всё было бестолку. Больше учить некому.

pf

Об интеллекте

Да, кстати об интеллекте. Обычно считается, что так называемые интеллигенты (или, если угодно, интеллектуалы) биологически умнее быдла. Это мнение — тоже общее место — и, как и другие общие места, тоже не соответствует действительности. На самом деле "умение решать сложные задачи", "высокообразованность" и "широкие интеллектуальные интересы" ничего не говорят о качестве мозгов, они говорят совершенно о другом.

Вообще, тут вопрос из той же серии, что и "почему красивые женщины не бывают умными". У них что, обязательно мозгов нет? Ни у одной? Разве так бывает? Конечно, так не бывает. Но мозги здесь ни при чём. Правильный ответ такой: красивые женщины не бывают умными, потому что они ебутся. И больше им ничего не надо. Это удовольствие заглушает и перевешивает все прочие. Механика описана в классическом рассказе Харитонова.

Почему быдло считается тупым? Потому что оно реально тупое? Да, оно ведёт себя так, как и положено быдлу, не пишет в бложек, а бухает за гаражами и т. п. Но оно делает это, потому что может это делать, потому что такие удовольствия ему доступны. В отличие от небыдлов, которые этого лишены, и им приходится искать другие способы раздобыть эндорфинчиков. Обычно такие способы сводятся к разным видам умственной деятельности. Но это нужда, а не добродетель. И отсюда вовсе не следует, что у быдляка биологический потенциал мозгов всегда ниже. Положим, если вдруг у васяна или никитоса что-то в голове перемкнёт, из-за чего ему начнёт приносить особое удовольствие решение математических задач (например), то я совсем не удивлюсь, если через пару-тройку лет интенсивных занятий он далеко превзойдёт "аспиранта Севу".

Более того, я бы как раз ожидал, что быдлан окажется умнее и способнее аспиранта. Это логично: раз уж его гены сложились таким образом, что породили альфача, неизмеримо более сильного, ловкого и красивого, чем аспирантик, то разумно допустить, что и мозг у него тоже будет мощнее и эффективнее. Просто используется по-другому. Как новый десктоп с самым последним "тредриппером", но используемый для тупых игрушек и интернета. А рядом стоит старый системный блок на жалком двухъядерном "селероне", и на нём ведутся какие-то сложные теоретические расчёты. Понятно, что у второго "научные заслуги" выше. Но если переориентировать на это дело первый — второму ничего не светит, и это тоже совершенно очевидно.

Поэтому не стоит считать, что сяожэни так уж глупее нас. Может статься — и это весьма вероятно! — что они и в этом качестве, то есть по потенциалу ума и таланта, нас далеко превосходят. Это дополнительный повод их ненавидеть.

pf

(no subject)

Пришла такая мысль, что всё вот это вот "сдерживание", "боборона", "не поддаваться на провокации" — это какая-то анальная фиксация. Представляется этакий хмурый бычок, который сильно хочет срать, но нельзя, нельзя, поэтому он сдерживает, не поддаётся, значит, на провокацию. Обычно считают, что это немцы анальный народ — ан нет, не только.

pf

(no subject)

Вот что вы носитесь с этим "навалом" как с писаной торбой? Неужто не очевидно, что тот случай 88-го года (да и 2018-го тож) -- это, уж извините, поведением терпил? Стандартная процедура -- предупреждение, предупредительный огонь, огонь на поражение, высадка досмотровой группы. Всё. Точка. Никаких навалов.

Ну так стрелять на поражение ссыкотно. Навал другое дело. Это как бы такая бычка: "Ты чо, на?! — А ты чо, на?! — Ничо, на! — Ну и всё, на!" Народ любит бычку, привычен к ней. Поэтому она кажется ему безопасной. А если стрелять — "это же война", "лишь бы не было войны".

UPD. Для "навала" уже есть специальный тип, т. н. "буксир". Но он никого не догонит. Поэтому предлагаю медвежатам как раз для таких случаев построить атомный буксир (невооружённый, само собой) водоизмещением не менее 20000 тонн, со скоростью 35 узлов. Назвать "Навальный".

UPD2. Собственно, они уже.

pf

(no subject)

Старое, но ценное, на биологическую тему:

нет, не о евреях | текст и комментарии

В общем, "национальный характер" действительно существует и жёстко задаётся генами. Нельзя просто так взять и поменять культуру, чтобы перепрошить мышек в ёжиков. То есть культурка-то сменится легко, но мышки от этого не перепрошьются.

pf

(no subject)

Цундере — биполярное расстройство личности.
Кудере — шизоидное расстройство личности.
Яндере — параноидное расстройство личности.
Дандере — шизотипическое расстройство личности.
Камидере — нарциссическое расстройство личности.
Генки — истерическое расстройство личности.

В общем, обычные типажи бурятских мультфильмов — это типажи психически больных, в прямом медицинском смысле. Интересно, почему никто не придаёт значения этому факту, почему оно считается нормальным у производителей и потребителей контента? Можно предположить, что дело в том, что японцы интровертный этнос, поэтому границы "нормы" в их сознании сильно сдвинуты. Где европеец видит странное и экстравагантное поведение, японец не замечает ничего необычного; где для европейца начинается чистое сумасшествие, там японец увидит всего лишь лёгкую оригинальность. Народ интровертный — но при этом коллективистский1, и отсюда вся драма. Ебанутость отдельной личности сталкивается с требованиями общества, и 90% всего искусства посвящено разрешению этого конфликта (остальные 10% — понятно, чему).


1 Для сравнения: англичане — интроверты-индивидуалисты, русские — экстраверты-индивидуалисты. Отсюда характерные драмы этих народов.

pf

Справедливый мир

=Одна из наиболее устойчивых традиций человечества, по крайней мере в известной мне части культуры, это victim blaming =

Форма психологической защиты. Человек защищает свою концепцию справедливого мира, где никто не бросается просто так на невиновного человека. Потому, очевидно, виновата жертва. Ему так спокойнее жить.



Людишки бывают счастливые и бывают несчастные. Несчастные не верят в справедливый мир — они знают, что мир несправедлив. Вера в справедливый мир — удел счастливых, их скрепа. Причина именно та — им так спокойнее. Если вера в справедливый мир пошатнётся, чел-овеку станет очень плохо. Потому что на следующем шаге возникнет мысль: а что, если всё моё счастье незаслуженно? Раз мир несправедлив, и страдают в нём без вины, то тогда и наслаждаются тоже без заслуг? Что, если я на самом деле плохой, и не имею права обладать тем, чем обладаю?

Мысль страшит. Во-первых, потому, что чел-овек вообще боится оказаться "плохим". Он хочет считаться "хорошим". Во-вторых, незаслуженность предполагает, что счастье следовало бы отобрать у текущего обладателя и вернуть законному владельцу, а обладателя примерно наказать. То есть счастливый чел-овек боится а) "раскулачивания", б) наказания и в) прослыть "плохим".

Самое интересное, что у людишек вообще ход мысли идёт именно в эту сторону. Из гипотезы "мир несправедлив" можно было бы вывести самые разные следствия, но выводится всегда одно и то же: я плохой, я не имею права иметь то, что имею, меня по справедливости следовало бы обобрать и наказать. Похоже, неспроста они про себя так думают. Всякий "нормальный успешный чел-овек" в глубине души про себя знает, что он на самом деле конченая мразь, "всего лишь Вонючка". И только верой спасается. Пожалуй, вера в справедливый мир — это сегодня натуральная гражданская религия.

pf

(no subject)

Кажется, я понял, откуда у отечественных подводных митраистов такая уверенность в своём убожестве перед пиндосскими коллегами. В условиях так называемого мирного времени вся эта скрытность вещь большей частью виртуальная. Полная, двусторонняя и достоверная статистика по обнаружению отсутствует, настоящие возможности оружия неизвестны никому, даже его владельцам. Поэтому убеждённость в своём превосходстве (или отсталости) складывается в основном из личных ощущений. А откуда берутся эти ощущения? Посмотрим, как выглядит центральный пост у тех и других:

Collapse )

Русские любят, "чтобы в горнице было светло", а у пиндоса обычен полумрак. Поэтому русские, в отличие от, всё время ощущают себя как на витрине. Чистая психология. Им подспудно кажется, что их "все видят". Это ощущение накладывается на их природную трусость, и в результате получается то, что получается, безотносительно реальной обстановки: "мы убогие, шумные и заметные, нас легко перетопят". Догадаться просто приглушить свет никак, тут уже роляет природная глупость.

pf

(no subject)

Что можно сказать о буддизме?

>krylov-mode on

Буддизм — это учение ЗАЖРАВШИХСЯ. Весь буддизм строится на идее, что любое ощущение/переживание, хоть "хорошее", хоть "плохое", есть зло. Белому человеку это кажется абсурдом. Ведь ясно же, что радость и удовольствие — добро, страдание — зло, это же самоочевидно. Как иначе-то? Как можно предпочесть наслаждению "нирвану" — то есть истинную смерть, прекращение сознания?

На самом деле, можно. Для этого нужно перестать испытывать удовольствие от вещей, которые его обычно приносят. Например, героиновые наркоманы просто выжигают себе систему получения естественного удовольствия и сносно себя чувствуют только под дозой. Если дозы нет — начинается депрессия и ломка.

А можно выжечь себе "рецепторы удовольствия" не химически, а путём ПРЕСЫЩЕНИЯ. Напомним, что Сиддхартха изначально был принцем. В этом ключ. Он жил НАСТОЛЬКО ХОРОШО, что в какой-то момент всё перестало его радовать. В мире больше не осталось вещей, способных принести ему наслаждение. Попытка получить удовольствие "как раньше" приводила только к суете и страданию от этой суеты, но удовольствия в результате не было никакого. "Всё приелось, всё надоело".

Отсюда и берётся весь этот ваш буддизм. Чтобы стать буддистом, нужно, во-первых, пресытиться удовольствиями и, во-вторых, что не менее важно, не испытывать настоящих страданий (кто их испытывает, будет думать не про нирвану сратую, а про то, как отомстить). Сегодня это несложно: сегодня в избытке люди, которые слишком хорошо живут. Некоторые из них в конце концов буквально приходят к наркотикам, другие, как Пелевин, на этом не останавливаются и идут дальше, становясь буддистами. Буддизм — он для тех, кто не просто "вошёл в зону комфорта", а провёл в ней всю жизнь.

Поэтому лично мне вся эта "махаяна" видится чем-то из ряда каталогов премиум-автомобилей и яхт, или брошюр о том, как правильно разговаривать с прислугой и ухаживать за породистыми лошадьми. "Не для меня писалось".

pf

О своевременности сбычи мечт

Есть такая народная поговорка "лучше поздно, чем никогда", и есть противоположная ей: "если у тебя в детстве не было велосипеда, а сейчас у тебя коллекция спортивных автомобилей, то всё равно у тебя в детстве велосипеда не было". Разумеется, верна вторая, а первая ложна и вредна. Будущие наслаждения не искупают прошлых страданий, потому что прошлое не изменить, бывшие страдания никуда не исчезнут, не сотрутся; и более того, если когда-то тебе было плохо, а сейчас стало хорошо, то это выглядит так, как будто ты заплатил за наслаждение страданием. Но за наслаждение нельзя платить страданием, иначе это никакое не наслаждение, а такая особая пытка. Совершившееся зло и несправедливость нельзя отменить. И есть один всем хорошо знакомый пример, иллюстрирующий это.

В прошлом веке lib88=023 пришли к власти над миром и, как это всегда водится в таких случаях, принялись компенсировать то, что, по их мнению, они недополучили. Для начала — собственное государство. Надлом мечты произошёл уже на этом этапе. Наверное, в их тайных грёзах грядущий Небесный Израиль занимал половину глобуса и затем блестяще завоёвывал вторую, но реальность оказалась куда скромнее: маленький клочок земли в дурном месте. В реальном мире всегда действуют разного рода ограничения, нельзя просто так взять и сделать что угодно, пусть даже у тебя абсолютная власть. Хотя, казалось бы — "Ну не могут же они!" — ну вот отчего-то не шмогли.

Дальше — великому государству нужна великая история. И начинаются великие войны, с грандиозными танковыми сражениями и не менее грандиозными воздушными. Но всё равно что-то не то... По сравнению с европейскими и мировыми войнами как-то убого, вторично, да и противник тот ещё... К концу века наигрались и в войнушку. И постепенно пришло разочарование. Можно победоносно воевать, можно не воевать, можно "играть роль на мировой арене", можно приучить "сильных и независимых" вставать перед тобой на колени по первому свистку, как ныне перед негром-чья-жизнь-важна, можно грабить корованы, можно стать воздушной планетой, можно забеременеть от анального секса, можно всё. Но всё равно народ-то дрянь, и государство дрянь, и история куцая и убогая, и "победоносные войны" все договорные, "с читами". И, что самое главное, даже если всё вышеперечисленное было бы настоящим, это ничего бы не изменило, потому что не отменило бы неприглядного прошлого. Никакие достижения не отменят прошлого ничтожества и позора, никакие удовольствия не отменят прошлых страданий. "Всё равно у тебя не было велосипеда".

В мечте есть временна́я компонента, и она, как и везде, стоит на первом месте. Всё должно быть вовремя. Если положенное не произошло вовремя — оно не произошло никогда. Если оно произошло не вовремя, то это не "наконец-то-случилось", а издевательство мира над тобой, которое только оттеняет прошлые лишения, заставляет переживать их ещё острее. Ничего и никогда нельзя "искупить", ничего и никогда нельзя "компенсировать". Никакого "примирения" быть не может, ни с кем и ни с чем.