Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

pf

(no subject)

Хромой учит безногого танцевать:

• Ну что, Тарас, можно сказать? Никакой ты не физик.

Вообще-то надо, итить, не программы скачивать, а снять этот кулер, очистить радиатор от пыли и старой термопасты и нанести новую. Термопаста имеет свойство засыхать и переставать передавать тепло
(facepalm.jpg). Если у тебя начинка такая же, как твой монитор, никакие программы ничего не сделают.

• Абсурдная идея. Он бы перегревался, если бы дело было в термопасте. Нет, холодный как глаза чекиста.

• Кто холодный? Это тебе там циферку высветили? Так она абсолютно ничего не значит.

Я не знаю, у тебя там люфт или действительно раскручивается сильно, но в любом случае снять и поставить - это первое, что делается. Вообще-то даже на относительно новых платформах стоковые кулеры крутятся с постоянной скоростью, которая не регулируется
(double_facepalm.jpg). Нормальный кулер можно купить за 300 рублей. Ну, плата дороже стОит.

• Так на эту циферку и обороты ориентируются, не? Откуда ж им ещё брать информацию.

Всё равно ревёт, сука. Истерзал мои нервы до нейронов уже.


• Из твоих слов следует, что обороты вроде как не ориентируются на циферку. Если бы ориентировались, то проблемы бы не было. Скорее всего обороты фиксированные. Может, просто подшипник износился (ну кто бы мог подумать!).

Тарас, ты пойми, проблемы с шумом кулера ни у кого нет уже лет десять. Пойди купи самый дешевый кулер и поставь. От 180 рублей. Найди, блин, инструкцию в интернете.


• Да я готов 10 тысяч заплатить, чтобы это не визжало. Но я не готов что-то делать РУКАМИ. Я не могу даже конверт заклеить по работе, это не для меня.

У меня шторы не повешены в коммуналке уже 24 года, потому что это надо руками делать. Столик ужинный сломан три месяца - ем стоя.

НИКОГДА. Я могу (руками) только прикасаться к ч/б клавишам, сочиняя неплохую музыку.

Но я никогда не оскверню свои пальцы бытовыми вопросами. ДУХ, а не БЫТ!



Хвалю, хуле. Сам такой. Только лишних 10 тысяч у меня нет.

Вот ещё пример похожий:

Вопрос 2: моя материнка (Asus Z97-P) не может управлять cpu кулером через напряжение и там нужен обязательно 4pin кулер или можно где-то переключить управление в DC и наслаждаться тишиной, избежав похода в магазин?

Люди поясняют:

Да, cpu fan редко регулируются по DC, только pwm. ХЗ почему.

И дальше предлагают прооперировать гланды через жопу:

Можно попробовать зафигачить транзистор в цепь питания (схема адаптации 3-pin на 4-pin).

Казалось бы, что мешает воткнуть кулер в разъём для корпусного вентилятора и управлять им в режиме DC? Религия? Но мы не ищем лёгких путей, нет.

pf

Феноптоз

Через это вернулся к старой теме о сущности сна. Смущает меня вот этот момент:

Collapse )

Если такой сложный и энергоёмкий орган, как мозг, легко переживает депривацию сна в течение недели, то почему же остальной организм этого не переживает? Лектор подразумевает, что во сне мозг каким-то образом "контролирует" и "настраивает" организм, "починяет" его, но так ли это? Эксперимент показал, что да, во сне мозг принимает информацию от расположенных во внутренних органах рецепторов и как-то её обрабатывает, но не доказано, что он неким особым образом управляет органами в зависимости от полученной от них информации. Даже о наличии такой возможности ничего не сказано, механизм управления совершенно неясен. Он вообще существует?

Поэтому можно предложить и другую гипотезу: от депривации сна умирают не потому, что "некому наводить порядок" в организме, а потому, что при длительной бессоннице мозг формирует какой-то сигнал, который даёт организму команду на самоуничтожение. В результате отключаются разные системные службы, вроде иммунной, и тушка идёт вразнос. Хотя непонятно, зачем это нужно.

pf

(no subject)

Заценил бестеровского "Тигротигра".

Это так плохо, что даже хорошо. Изложение скомканное — но кто-то назвал бы его лаконичным. Персонажи ходульные — но мы на психологизьм и не подписывались, нам экшен подавай. Уровень физико-технической грамотности автора ниже плинтуса — но будь он выше, книжка попала бы в "зловещую долину", и читать её было бы невозможно, а так отключил мозг и наслаждайся зрелищем. Ну и так далее по всем пунктам. Если видеть в недостатках достоинства, вполне годный трэшак.

Но это моё мнение, а я известный ценитель трэшака. А вот почему народу нравится? Думаю, всё дело в атмосфере текста. Такой докиберпанковый киберпанк, когда компьютеры ещё не появились, но все жанровые условности уже соблюдены. Автор опередил время лет на тридцать.

pf

(no subject)

В процессорах Intel обнаружена уязвимость

Специалисты обнаружили аппаратную уязвимость в процессорах Intel, а также AMD и ARM. Злоумышленники могут получить доступ к памяти ядра, где содержатся логины и пароли, а также другая конфиденциальная информация.

Что юзеру баг, то товарищу майору фича.

Можно добавить в "Словарь Cатаны": "Уязвимость — предусмотренный конструкторами бэкдор, о котором по какой-то причине стало известно за пределами АНБ".

pf

Быдло

(отсюда)

Уронил арбуз в клавиатуру.

Половина кнопок не работает - приходится писать с ноута.

***

Это ешшо хуйня. На проекте в Мехико я пошел с ноутом пожрать в забегаловку возле отеля, вечером. Жру и параллельно код смотрю на ноуте. А там прекрасный, давленный сок подают, апельсиновый и проч. Вот я ровно вот этот сок на ноут ловко вылил, одним движением руки, практически 0.5 литра жижи. Аппарат потом чистили, клаву пришлось заменить нахуй.

***

Сижу за ноутом, ем арбуз, и тут читаю это.
И никаких совпадений, просто сезон такой.

***

надёжно исключил такие казусы после обливания клавы пивом, в самый неподходящий момент, как обычно. если ноут- ничего не ем и не пью, а рабочее место за компом переоборудовал, заменил кресло на разложенный диван,ноги кладу на стол, там же клавиатура. печатаю лежа на спине, одной рукой всё опасное на журнальный столик, другой хватаю клавку, устанавливаю на пузе, опять же упра для пресса, туда- сюда её. тьфу-тьфу-тьфу, больше не случалось. но так как жру и пью в этой же позе- майки в пятнах. но это- ничего.

***

Это бывает с каждым.

***

Я пару-тройку ножничных клавиатур похерил безо всяких арбузов тупо крошками от печенья. После чего искоренил в себе привычку что-либо жрать или пить за компом.

pf

(no subject)

Сомнения в реальности этого мира — существует ли он "на самом деле" (что бы эти три слова ни значили) или моделируется на каком-то устройстве во внешней вселенной — приводят к вопросам об иерархии миров. Является ли внешняя вселенная, в которой нас моделируют, настоящей, или она тоже модель? Где кончается эта цепочка (вселенная какого этажа уж точно настоящая?), и кончается ли вообще? Снизу она ограничена, нам хорошо известны пределы вычислений, но что там наверху?

В связи с этим особенно любопытен вопрос, возможно ли замкнутое вложение миров. То есть: наша вселенная, назовём её А, моделируется на компьютере, расположенном во вселенной Б, а вселенная Б, в свою очередь, моделируется на компьютере, находящемся в нашей вселенной А. Получается такая картинка "инь-ян". Вселенных не обязательно строго две, пусть их будет любое конечное число, суть именно в замкнутом на себя вложении.

pf

(no subject)

(к предыдущему)

С учётом вышесказанного, все игры можно разделить на три категории.

Есть тупые игры, где для победы требуется превосходство лишь в одном из четырёх перечисленных аспектов. Скажем, когда вся суть игры сводится к нахождению некоего тактического приёма, позволяющего легко бить искусственного идиота.

В качестве примера могу привести "Medieval 2", где я как раз нашёл такой получитерский приём, благодаря чему воевал малой кровью и просто выносил компьютер. На стратегической карте игра свелась к тупому продвижению вперёд с уничтожением всех замеченных отрядов противника, я совершенно не прибегал ни к дипломатии, ни к каким-то хитростям. "Никаких манёвров в бою, просто атакуем". Поэтому я считаю эту игру тупой.

Но есть и приличные игры, где превосходством в одном аспекте не обойтись. Например, "Червие", где рулят одновременно специальная тактика (так называемая "Тёмная сторона") и игровой опыт. Или "Dicewars", где, несмотря на кажущуюся простоту, рулят тактика, опыт и численное превосходство (достигаемое за счёт правильной тактики и опыта).

И, наконец, есть HoMM3, где роляет превосходство по всем четырём параметрам, иногда одновременно.

pf

(no subject)



— Слушай, — спросил он, — а что, у американцев то же самое?
— Конечно. И гораздо раньше началось. Рейган со второго срока уже анимационный был. А Буш… Помнишь, когда он у вертолета стоял, у него от ветра зачес над лысиной все время вверх взлетал и дрожал так? Просто шедевр. Я считаю, в компьютерной графике рядом с этим ничего не стояло. Америка…

pf

Неговнокодеры

Попалось на глаза вот такое:

Collapse )

Меня это смутило: из чего следует, что здесь говнокод? Может, именно такая структура после компиляции даст наиболее быстродействующие инструкции? Ниже это моё предположение нашло кое-какое подтверждение:

Кстати, парадоксально, но если брать VHDL и разработку для FPGA, то приведёный пример с IsBukva ровно так и будет написан, и это будет самая эффективная реализация (сравнение с N образцами), кажется ровно в 1 такт процессора.

Но Тупым Детям с быдлохабра это, конечно же, пох, они напишут "красиво", что-нибудь вроде преобразования типов с проверкой номера символа в ASCII-таблице, и посрать, насколько это загрузит процессор. Зато не говнокод!

Вообще, если вы где-то увидели "говнокод", в девяти случаях из десяти вы чего-то не понимаете. Если написано так, а не иначе — этому, скорее всего, есть какая-то причина. А не "патамушто они индусы".

Неговнокодеры! Безмозглые вы самодовольные свиньи. Все проблемы от вас. Сейчас программы тормозят и глючат вовсе не из-за расплодившихся индусов-говнокодеров (их участки как раз наиболее надёжны и быстры), а из-за вас, ушлёпков, из-за вашего креаклиного стремления писать Красивенький Неговнокод — там, именно там, в ваших писаниях сидят все эти баги, высранные богатым внутренним миром Настоящего Погромизда. Вы не понимаете по тупости, что всем плевать на "эстетику" (тем более, она у каждого из вас, мудаков, своя) внешнего вида исходного кода — потому что он исходный, его всё равно никто не видит (кроме вас, задротов), а компьютерам плевать первыми — им-то работать с исполняемым кодом, который ваши "умные" неговнокодерские исходники люто поганят. Программа должна выполнять свою функцию, а не тешить ЧСВ написавших её напыщенных полудурков.

Но зато вы не пишете говнокод, да. "У говнокода есть одно замечательное свойство — его всегда пишешь не ты".

pf

(no subject)

Компьютер нарисовал картину на основе творчества Рембрандта

В рамках эксперимента проведенного специалистами корпорации Microsoft, компьютер изучил картины Рембрандта и создал на их основе новый шедевр изобразительного искусства.

Как сообщила телекомпания ВВС, задачей проекта "the Next Rembrandt" было создать уникальное произведение которое, тем не менее, носило бы все характерные черты присущие стилю Рембрандта.

Компьютеру на основании почти 350 картин было предложено нарисовать портрет белого мужчины 30-40 лет, одетого в черную одежду с белым воротником. Результат работы был распечатан масляными красками на трехмерном принтере для того, чтобы придать ему максимальное сходство с работами голландского мастера.

Благодаря созданным человеком алгоритмам обучения, компьютер смог проанализировать различные элементы картин и создать на их основе новую. На реализацию проекта ушло 18 месяцев. Подробности о созданных специалистами алгоритмах анализа изображений держатся в секрете.



В "Дип Блю" сидел Анатолий Карпов, в "Ватсоне" — Онотоле; интересно, кто сидит здесь.