К вопросу о сетевых дискуссиях. Если собеседник начинает с того, что пытается вас тем или иным способом оскорбить, следует понимать, что это явный враг - нападая на вас, он с самого начала позиционирует себя как вашего врага. А общаться с врагом просто не имеет смысла. Действительно, зачем? Чтобы переубедить его? Но это невозможно, да и ненужно: врагов следует уничтожать, а не переубеждать. Или чтобы узнать от него нечто новое и полезное? Из этого ничего не выйдет: враг ставит цель причинить вам вред, так что вся выдаваемая им информация будет вредна или, по крайней мере, бесполезна для вас, он строго проследит за этим. Или, может быть, врага получится уязвить с помощью едких слов? Едва ли: срачами увлекаются те человеческие типы, которым ругательства в их адрес - что божья роса. Чтобы вызвать у них баттхёрт, нужно знать их болевые точки, то есть быть в курсе их личной жизни, а такое бывает редко. Таким образом, общение с врагами представляется абсолютно бесполезным занятием. Их следует просто брать на заметку, а любые их высказывания - игнорировать как шум.
-
Единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране
…
-
(no subject)
Увидел у Сапы картинку: — Мне, пожалуйста, вот эту фаянсовую Тильду Суинтон. — Это Иван Охлобыстин. — Охуеть, дайте две!
-
(no subject)
А запросы-то популярные:
- Post a new comment
- 10 comments
- Post a new comment
- 10 comments
-
Единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране
…
-
(no subject)
Увидел у Сапы картинку: — Мне, пожалуйста, вот эту фаянсовую Тильду Суинтон. — Это Иван Охлобыстин. — Охуеть, дайте две!
-
(no subject)
А запросы-то популярные: