Давно уже зарекался писать вам. Но скука. Да и трудно пройти мимо подобных постов. Когда вы "ниспровергаете великих с монументов" при этом отбирая факты и утверждения которые доказывают только вашу точку зрения и не учитываете других. Это уже не анализ. При этом багаж знаний у вас минимум не меньше моего и невозможно поверить что вы не знаете о других. Даже не знаю зачем это вам. Толи оттачиваете свое мастерство. Толи специально провоцируете аудиторию ради создания дискуссии на пустом месте или проверки работоспособности придуманной теории. Человек-загадка...
Ничего загадочного, всего лишь ещё один индюк. Мотивации там простые, птичьи. Просто человек надрачивает на линкоры, и вместе со шкуркой передёргивает также факты. На форумах, вроде говно-вифа, его за такое гоняют ссаными тряпками, но у себя в уютненьком он царь и господин. Вот и получаются "цыганские манускрипты".
Хотя использовать повелительное наклонение — это да, нехорошо. Хуже только авторская грамматика ("толи", запятые) — бесит, бесит, бесит.
-
(no subject)
Когда б вы знали, из какого сора: U.S. Naval Institute поделился в твиттере историей о том, как в конце 50-х определяли количество ракет в…
-
(no subject)
Любой увлечённый историк на деле является тайным альтернативщиком — скрытым, латентным или подавленным. Особенно хорошо это заметно на любителях…
-
(no subject)
( отсюда) Франция начала программу создания новых атомных ракетных подводных лодок Министр заявила, что планируется строительство четырех новых…
- Post a new comment
- 0 comments
- Post a new comment
- 0 comments