foxhound_lj (foxhound_lj) wrote,
foxhound_lj
foxhound_lj

Categories:

Что нам в них не нравится

У Анал-мануала в камментах вещает типичный русский медвежонок (может, биологически он и не, но в любом случае медвежонок духа). Разберём по пунктам:

1 Какой бы "сбалансированный" флот не создали б мы - его всё равно из-за изолированности потенциальных ТВД делить на 4-5 частей.

ЧСХ, мысль о том, что можно самому выбрать ТВД у берегов противника и сосредоточить там весь флот, даже не возникает. У медвежат всегда боборона, всегда пассивная, женская роль, всегда приглашение врага к себе домой.

2 На осуществление плана строительства крупного надводного флота с АУГ требуется очень много времени и средств, которые могут быть изъяты только за счёт других необходимых программ.
3 Производительность верфей потенциальных противников выше - кораблестроительную гонку не выйграть. Как только начнём залаживать авианосцы, крейсера и эсминцы, потенциальные противники ответят тем же.

На осуществление плана строительства крупной сухопутной армии требуется очень много времени и средств, которые могут быть изъяты только за счёт других необходимых программ. Производительность ВПК потенциальных противников выше — танкостроительную гонку не выиграть. Как только начнём залаживать (?) танки, БМП, САУ, потенциальные противники ответят тем же. Но что-то от танчиков медвежата отказываться не спешат.

4 Российские базы и верфи были расположены в опасной близости от соседних потенциально враждебных стран, иностранные же от наших удалены. Напротив, жизненно важные артерии и объекты потенциальных противников находятся от России далеко. Мы расположены относителльно маршрутов основных грузопотоков чуть-ли не на задворках мира.

Любая военно-морская база и верфь по определению "расположена в опасной близости", потому что она находится на берегу океана. Землелюбам этого не понять, конечно.

Противник без труда может обнаружить и атаковать российские военно-морские силы, пока они будут переходить через Баренцево и Норвежские моря, направляясь в проход между Британскими островами и Исландией. Так как российские боевые корабли вынуждены следовать вдоль побережья Британских островов , то после их обнаружения они могут неоднократно подвергнуться атакам легких военно-морских сил и авиации Англии. Вследствие развития авиации условия прорыва на оперативный простор стали для нас еще более неблагоприятными, чем тем же немцам в мировые войны. Скрыть от противника выход кораблей из баз можно лишь при стечении особо благоприятных обстоятельств. Нахождение российских надводных сил в открытом море и ведение ими боевых действий осложняется еще и тем, что в результате повреждений и снижения боевой мощи они могут оказаться в гораздо большей опасности, чем противник. Поврежденным судам, направляющимся для ремонта в Россию, придется преодолевать длинный путь, подвергаясь атакам противника. Флоты НАТО имеют базы для ремонта кораблей на западном побережье Великобритании, то есть вблизи района боевых действий.
На Дальнем Востоке несколько благоприятней развёртывание только из района Камчатки.


Обратим внимание, что удар по вражеским морским силам ни разу не упомянут. "Ведение боевых действий" сводится к тому, что флот всё время куда-то "переходит" ("подвергаясь атакам противника"). Переходит туда, переходит сюда. Зачем?

Отрицательные стороны нашего географического положения а значительно меньшей степени сказываются на действиях подводных лодок. Они способны скрытно преодолевать проливы и выходить на жизненно важные для Запада пути, причем превосходящим силам противника трудно навязать им бой. Из-за этого, а также в силу большей по сравнению с надводными силами дальности плавания и автономности они в течение длительного времени могут находиться в назначенном стратегическом районе, несмотря на то что надводные силы противника господствуют там. Перечисленные факторы, не говоря уже о наступательных качествах, свойственных подводным лодкам, делают лодки самыми перспективными силами в смысле нанесения ударов по коммуникациям противника и достижения стратегических целей России на море.

История никогда ничему никого не учит, но на дураках это видно особенно наглядно. Была ведь уже попытка "нанесения ударов по коммуникациям", но тогда и лодок можно было строить по 200 штук в год, и целей было на порядок или два меньше. Чем кончилось, мы помним.

5 Подводный флот в силу своей стандартизации и унификации обходится дешевле, и не способен вызвать резкий перекос военных расходов страны в свою пользу, как произошло с Россией в ПМВ и Японией во ВМВ, за счёт остальных видов и родов войск.

Сам считал, наверное.


Вот поэтому я полагаю, что для добрых русских людей не то что флот, для них и танки, и вообще любые ВС — это совершенно лишнее, примерно как стеклянный член для дауна.

Tags: глупость, идиоты, мышление, русские, флот
Subscribe

  • BLM&RHW

    ...И будет бой жесток и разъярён; Но он туман размечет своевольно, И каждый Белый будет сокрушён. (Данте о расовой войне) Цитирую, чтоб вы…

  • (no subject)

    Конечно, боян, но:

  • (no subject)

    (к этому) Если бы я не знал, что она украинка, я бы принял ей за полунегритянку. Такой "Вин Дизель R63". Вообще, если всмотреться, то в ней…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments