foxhound_lj (foxhound_lj) wrote,
foxhound_lj
foxhound_lj

Categories:

этому)

Коротко, о подставах и договорных войнах. На практике подставы хорошо работают либо на самом нижнем, техническом, либо на самом верхнем, стратегическом, уровне. То есть либо в стиле "бомбы-ракеты-торпеды чего-то не взрываются", либо "высшее военно-политическое руководство принимает какие-то странные решения". А на уровне тактическом и оперативном всё должно быть честно. Иначе, если бойцы увидят, что их явно подставляют, боевой дух слишком упадёт, куриловичи откажутся лезть в самолёты, а вудварды — командовать эскадрами. Ну или хотя бы начнут саботировать приказы, как это, возможно, произошло в бою у о. Самар 25.10.1944, когда Курита приказал своим кораблям прекратить бой и уходить, о причинах чего спорят до сих пор. В общем, боевые действия забуксуют, война станет "странной"1. Поэтому следует ожидать, что непосредственные участники БД воевать будут всерьёз, рационально, как учили. А вот когда техника вдруг начинает как-то по-особому отказывать или главнокомандующий начинает что-то чудить — тут надо присмотреться.


1 Если, конечно, именно это не является истинной целью, как в Первую чеченскую. Тогда явные тактические подставы допустимы и даже желательны.

Tags: война, политика
Subscribe

  • (no subject)

    (к предыдущему) Приходит на ум много. Рассуждать вам, но одну зацепим. По мнению авторов, те, для кого строилась тюрьма, должны были искренне…

  • Про Желязны

    Не буду Нет, всё-таки буду оригинален: я считаю, что Желязны плохой писатель. Может быть, он и правда тонкий стилист (я не могу это…

  • (no subject)

    Сегодня я узнал, что Дитмар Розенталь - тот самый верховный, абсолютный, непререкаемый авторитет в вопросах русского правописания и произношения -…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments