foxhound_lj (foxhound_lj) wrote,
foxhound_lj
foxhound_lj

Categories:

Дочитал "Взлёт и падение ДОДО" Стивенсона в соавторстве с какой-то бабой. По ощущениям напоминает проходной роман Нашего Всего. Добавить глубины, эзотерики и сомнений в реальности сущего — будет оно самое. Отрадно, что один из ведущих западных фейсателей-понтастов всё-таки достиг уровня пелевинского проходняка. Большое достижение, без шуток. Однако к концу книги, как это обычно для Стивенсона, приходит разочарование. В очередной раз убеждаешься: пусть автор умеет строить миры, но к созданию оригинальных сюжетов совершенно не способен. Замах у него может быть на стопицот рублей, но обязательно окончится пшиком. Ну не дано человеку. А ведь сюжет всегда первичен, а мир вторичен! Так что читать Стивенсона если и стоит, то ради описания миров и идей, вот-это-поворотов и ударных концовок ждать от него бесполезно. Как в своё время было сказано (по немного другому поводу): "...Вот Стивенсон примерно так и пишет: подрочит и выдавливает".

Tags: sci-fi
Subscribe

  • (no subject)

    Если "vox populi — vox dei", то тогда "vox regis — vox aesaris"?

  • (no subject)

    ( отсюда) С царствования Шоумэна 585 до н. э. У упоминается в летописях, при этом правитель именуется ваном.

  • (no subject)

    ( отсюда) Сори что под топовым но у меня вопрос, для которого потребуется коллективное мышление. Почему Российские гербы содержат изображения…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments