foxhound_lj (foxhound_lj) wrote,
foxhound_lj
foxhound_lj

Categories:

Дочитал "Взлёт и падение ДОДО" Стивенсона в соавторстве с какой-то бабой. По ощущениям напоминает проходной роман Нашего Всего. Добавить глубины, эзотерики и сомнений в реальности сущего — будет оно самое. Отрадно, что один из ведущих западных фейсателей-понтастов всё-таки достиг уровня пелевинского проходняка. Большое достижение, без шуток. Однако к концу книги, как это обычно для Стивенсона, приходит разочарование. В очередной раз убеждаешься: пусть автор умеет строить миры, но к созданию оригинальных сюжетов совершенно не способен. Замах у него может быть на стопицот рублей, но обязательно окончится пшиком. Ну не дано человеку. А ведь сюжет всегда первичен, а мир вторичен! Так что читать Стивенсона если и стоит, то ради описания миров и идей, вот-это-поворотов и ударных концовок ждать от него бесполезно. Как в своё время было сказано (по немного другому поводу): "...Вот Стивенсон примерно так и пишет: подрочит и выдавливает".

Tags: sci-fi
Subscribe

  • (no subject)

    Аскари Описанная выше ситуация, когда государство просто так отстаивает интересы третьих стран, как правило, вдали от своих границ, абсолютно…

  • „Смерть непохожим“, „старые деньги“ и английские тайны

    " Огненное интервью с человеком, "вхожим в круги": некий помощник министра в росправительстве рассказывает откровенно о своем шефе и о мире, в…

  • Наскальная живопись

    Долгие годы современная цивилизация не имела представлений о каких-либо объектах древней живописи. Лишь в 1879 году испанский археолог-любитель…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments