?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

К вопросу о том, почему для победы над пиндосом на море равенство/превосходство в силах ("Экономика не потянет, кококо!") необязательно. Скажем, имея 5 или 6 АУГ, мы сможем в удобный для нас момент выставить штуки 4. Если каждый наш авик способен выслать две ударные группы одновременно, то противнику для победы потребуется вывести против наших четырёх минимум 10 авиков. Так что мы ещё посмотрим, у кого экономика не потянет...

Однако авик для возможности атаковать сразу две цели должен иметь достаточно самолётов. Вопрос: сколько это конкретно? Я бы оценил минимальную авиагруппу в 60 машин, то есть 5 эскадрилий по 12 штук. Пусть в каждой эскадрилье единовременно боеготовы 10 истребителей. Итого на каждую ударную группу выделим 20, плюс 10 на разведку, на ПВО забиваем, всё равно оно никого не остановит. Таким образом, авик, оперирующий подобной авиагруппой, должен быть по ТТХ не хуже "Форда", доказано математически. И все дегенераты с "лёгкими АВ" и "Нимиц для нас избыточен" ("а то морские боги обидятся") идут лесом.

Если что, для особо упоротых, которые обязательно спросят: "А чо ты тогда не предлагаешь авианосец на миллион тонн, гы". Да я бы предложил, дебилушки, я в этом смысле без комплексов, и мне вполне ясно, что 120 самолётов на палубе — при прочих равных лучше, чем 60. Но при соответствующем увеличении размеров корабля всплывёт та же проблема, что и с размещением полутора сотен машин на CV-41: у способного нести 10 эскадрилий против 5 посадочная полоса всё равно будет только одна. Вообще, определение оптимального размера авиагруппы требует серьёзных расчётов, однако минимум я оценил.

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
her_shadow
Nov. 15th, 2018 04:23 am (UTC)
Ни один из флотоавианосных стратегов пока не ответил на один простой вопрос: вы, собственно, воевать с кем собрались?
foxhound_lj
Nov. 15th, 2018 04:28 am (UTC)
Со всеми.
sushitevesla
Nov. 15th, 2018 11:19 am (UTC)
А зачем? Пиндосы, вон, ни с кем не воюют, а всех доят и имеют. СХК даже в самых противоестественных позах.
foxhound_lj
Nov. 15th, 2018 02:48 pm (UTC)
Не "зачем", а "почему". Потому что я так хочу.
anonim_legion
Nov. 15th, 2018 08:05 pm (UTC)
Подход верный, но очень уж прямолинейный. Нужна хоть какая-то рационализация, объяснение.
foxhound_lj
Nov. 16th, 2018 01:36 am (UTC)
Рационализация — для низших, не нужна.
sushitevesla
Nov. 16th, 2018 11:07 am (UTC)
Рационализация — для низших
Думается новиопы, сдавая совок, исходили из очень схожих соображений. )))
( 7 comments — Leave a comment )

Profile

pf
foxhound_lj
foxhound_lj

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner