Глупость и измена

Гениальный пиздюк и морской пиздец:

>В силу того, что тематика морского подводного оружия является очень сложной для понимания "на бытовом уровне" и требует специальных, специфических знаний, которыми лица, принимающие решения на государственном уровне, не обладают...

Вопрос сугбо в желании подумать.
"Почему-то" у толкового ребенка возраста 5-8 лет возникают вполне логичные вопросы по ЛЯДСТВУ с МПО и ПТЗ ВМФ:

(картинка личинки)

на этих каракулях 7 летнего ребенка нарисован в т.ч. увод вражеской торпеды на СГПД
(рисунок нашел у себя в каюте после того как сын весь день пробыл на моей "единичке" (облазив "от и до", но первым вопросом было "Покажи где "шумелки" ставятся!"), и видимо после "творческой переработки" "тактических картинок" в ЦП)
он же в 5 (ПЯТЬ ЛЕТ):

- Так, понятно, ПОМЕХИ [про танковую "Тучу" и ППшки вертов и смолетов] ... А ЕСТЬ ЛИ ПОМЕХИ НА ЛОДКАХ???

в 5,5 лет, в поезде в Севастополь, задумчиво "рисуя каракули траекторий", ДОСЛОВНО:

- А что будет если лодка "шумелку" выбросила, но торпеда пошла сначал на "шумелку", но ПРОМАХНУЛАСЬ и ВЫХОДИТ НА ЛОДКУ?

- т.е. ребенок в 5,5 лет интуитивно пришел к понятию "зона подавления СГПД"
В 8 лет на "дракоше" он задал вопрос который Генеральный конструктор "Рубина" Баранов И.Л. прокомментировал:

- От ТАКИХ вопросов впору СТРЕЛЯТЬСЯ!!!

ибо вопрос был не в возрасте спрашивавшего, а в действительно "расстрельной СУТИ этого вопроса", сам вопрос/диалог был (повторюсь - на 971 проекте через год после "батона"):

- А что за маленькие ТА в носу?
- Для "шумелок"
- Это хорошие "шумелки"?
- Да.
- А почему их тогда на "батон" не поставили?