foxhound_lj (foxhound_lj) wrote,
foxhound_lj
foxhound_lj

Category:

Гуманитарные технологии

(отсюда)



1. Химик и математик барометр сохранили, физик и филолог его проебали. Причём физик мог бы подвесить барометр на шнурке как маятник, замерить частоту его колебаний на крыше небоскрёба и на земле и по разнице определить изменение ускорения свободного падения, откуда вычислить высоту. Филолог проебал барометр в любом случае.

2. Где гарантия, что слова пьяного сторожа соответствуют действительности?

Tags: мышление
Subscribe

  • (no subject)

    (к предыдущему) Приходит на ум много. Рассуждать вам, но одну зацепим. По мнению авторов, те, для кого строилась тюрьма, должны были искренне…

  • Про Желязны

    Не буду Нет, всё-таки буду оригинален: я считаю, что Желязны плохой писатель. Может быть, он и правда тонкий стилист (я не могу это…

  • (no subject)

    По поводу окончания титосов. Мотивация ГГ оказалась не совсем той, что предполагалась. Хотя это было и ожидаемо. Что-то мешает авторам, независимо…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments