foxhound_lj (foxhound_lj) wrote,
foxhound_lj
foxhound_lj

Бронзовая медаль

К несколько более раннему высказыванию о том, что гегемон остаётся гегемоном только потому, что остальные с этим согласны. Я склоняюсь к мнению, что гегемон всегда опирается на собственные силы. Если он заимствует свою мощь у союзников — это уже не гегемон. Сила подлинного мирового гегемона — его собственная сила, её источник лежит внутри него, а внешние источники силы не более чем подспорье, для сохранения гегемоньего статуса далеко не необходимое.

Выражаясь более определённо, гегемоном становится то государство, которое на данный момент обладает подавляющим научно-промышленным потенциалом. Разумеется, сама по себе промышленная мощь ничего не значит, она должна находить своё выражение в подобающих вооружённых силах, способных действовать по всему миру. Британская империя со всей её промышленностью не была бы никакой империей без своего флота. Точно так же Китай, далеко превосходя по промышленным возможностям США (научный потенциал можно и не сравнивать, нет смысла, ибо наука в этом мире давно прекратила течение своё), не имеет (пока) средств глобальной проекции силы, и потому гегемонами до сих пор считаются пиндосы. Но когда (если) китайцы обзаведутся этими средствами, Америка неизбежно уступит им свою гегемонию и затем впадёт в ничтожество, как до того было с Англией.

Но каким бы сильным ни было первое государство мира, его сила всегда жёстко ограничена. Далеко не всякого противника можно подчинить с помощью этой силы: против кого-то её недостаточно, а кто-то упорным сопротивлением (и благодаря внешней помощи) в конце концов вынудит гегемона отказаться от завоевания и убираться вон (как было во Вьетнаме, например). Однако непревзойдённая военно-промышленная мощь роляет сама по себе, если вдобавок к ней есть способность к проекции силы. Имеет значение сам факт того, что мощное государство (особенно самое мощное) способно дотянуться своими вооружёнными силами практически куда угодно. Другие страны имеют это в виду и соглашаются (ну, в большинстве своём) с тем, что это — гегемон, самая сильная страна в мире, с которой следует считаться. Их признание этой силы и лакейское желание подчиниться и составляют власть гегемона.

России, по промышленному потенциалу уступающей не только Китаю, но даже Америке — ввиду меньшей численности населения и высоких издержек на производство чего бы то ни было, "по Паршеву", — ничего не светит. Но только в обычных условиях. На самом деле нам и не нужно превосходить первое или второе государство мира по промышленной мощи, нам достаточно занять третье место с большим отрывом от четвёртого. "Бежать не быстрее медведя, а быстрее тебя", так сказать. Не будем забывать, что сегодня есть средство, позволяющее почти мгновенно обнулить промышленный потенциал любой страны. Другими словами, заняв третье место в мире по военно-промышленному потенциалу, нам следует каким-то образом спровоцировать неограниченную ядерную войну между КНР и США. Да, конечно, в такой войне можно огрести, даже оставаясь нейтралом. Но можно ведь и не огрести. Да, есть реальная возможность, что участники конфликта ударят и по нейтральной России, чтобы ей в конце не досталось всё самое вкусное; но также есть и реальная возможность, что они станут подлизываться к ней, стремясь склонить Россию, с её ещё свежими силами, на свою сторону. Искусно лавируя между ними, вполне можно остаться невредимым, а когда конфликт завершится взаимным уничтожением сторон, придёт пора спокойно и неторопливо подмять под себя весь мир. "Медленно спустимся с горы..."

Я полагаю, риск стоит того. Иначе зачем всё? Зачем дорога, если она не ведёт к храму? Зачем держава, если она не стремится овладеть миром?

Tags: маниловщина, стратегия
Subscribe

  • Чатал-Хуюк

    ...А пара криминалистических лабораторий Великобритании и Нидерландов (неизвестных, кстати) огорошили «открытиями»: бедренные кости у почти…

  • Территориальный парадокс

    У адептов веры в то, что "русские любят и умеют воевать", есть неотразимый, как им кажется, аргумент: "Посмотри на карту — это типа слабые столько…

  • О подметании плаца ломом

    Если говорить о комплексе пирамид в Гизе, то основной строительный материал — известняк — добывали рядом с местом строительства на Ливийском…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Чатал-Хуюк

    ...А пара криминалистических лабораторий Великобритании и Нидерландов (неизвестных, кстати) огорошили «открытиями»: бедренные кости у почти…

  • Территориальный парадокс

    У адептов веры в то, что "русские любят и умеют воевать", есть неотразимый, как им кажется, аргумент: "Посмотри на карту — это типа слабые столько…

  • О подметании плаца ломом

    Если говорить о комплексе пирамид в Гизе, то основной строительный материал — известняк — добывали рядом с местом строительства на Ливийском…