У антиутопий есть общая черта, которая их делает излишне неправдоподобными. Про злодеев, держащих в этих мирах шишку, можно сказать много всякого, но одного про них точно сказать нельзя: что они не знают стыда. Нет, они всегда чётко понимают, что творят. Отношение к творимому у них может быть разным, от именно что искреннего стыда с желанием "замести под ковёр" до вызывающего "Да, мы охуели, и что?". Последнее чаще. Но властительные злодеи всегда понимают, что совершают злодейства, они ведают, что творят.

Из-за этого антиутопиям не веришь. Потому что в реальности при совершении злодейств практикуется украинский подход: "А чо такова?" + "А нас-то за что?". Причём злодеи в большинстве случаев и на самом деле не понимают, что делают что-то нехорошее. "Банальность зла", да. Банальность очень зла. Но в книжках такого не пишут. Наверное, оттого, что писаки нутром чуют: если написать так, будет неинтересно, потому что антиутопический мир будет слишком похож на скучный реал. И вообще, это уже будет не антиутопия, а какая-то свифтовская сатира на всё прогрессивное (и реакционное тоже) человечество. Чего не надобно. Читатель не любит, когда ему в рожу плюют за его же деньги.