К вопросу о гуманитарном знании. Сейчас вовсю обсуждают (якобы) введённую в Китае систему "общественной совести" (1, 2). Обычный комментарий: "Идея на самом деле гениальная".
То есть люди долбоёбы полные, и близко не понимающие, как устроено реальное общество, и как будет работать эта система на практике. Известно, как: чем блатнее поциент, тем выше рейтинг ему нарисуют; самые высокие рейтинги будут присваиваться самым блатным; большинство народонаселения будет страдать и трястись. Это всё уже проходили по автоматической регистрации превышения скорости. Внедрили систему, запустили — через месяц пришлось нанимать девочек, которые будут просматривать перечень оштрафованных номеров и вручную исключать из него определённые номера по списку. Потом, конечно, процесс автоматизировали, занеся "более равных животных" в базу.
Но вышесказанное — оно общечеловеческое, оно будет относиться ко всем странам, где внедрят такую систему. Самая мякотка — местные особенности, так сказать. Не надо обладать особо сильным воображением, чтобы представить, по каким критериям будут рисовать личный рейтинг в современной России. Что добавит человеку очков, а что убавит. Н-да.
Неважно даже, фейковая это новость или нет. Как только появится техническая возможность — эту штуку введут сразу.
„Идея на самом деле гениальная“
-
(no subject)
Если "vox populi — vox dei", то тогда "vox regis — vox aesaris"?
-
(no subject)
( отсюда) С царствования Шоумэна 585 до н. э. У упоминается в летописях, при этом правитель именуется ваном.
-
(no subject)
— Что за аниме? — Да.
- Post a new comment
- 15 comments
- Post a new comment
- 15 comments
-
(no subject)
Если "vox populi — vox dei", то тогда "vox regis — vox aesaris"?
-
(no subject)
( отсюда) С царствования Шоумэна 585 до н. э. У упоминается в летописях, при этом правитель именуется ваном.
-
(no subject)
— Что за аниме? — Да.