foxhound_lj (foxhound_lj) wrote,
foxhound_lj
foxhound_lj

Category:

О лендлизе

Сама постановка вопроса о какой-то "роли" лендлиза дика. Ибо за лендлиз было положено платить. Это была торговля. У тех, кто топит насчёт "роли лендлиза", нужно поинтересоваться, часто ли они размышляют, скажем, о роли в их жизни продуктовых магазинов, где им любезно продают харч? Ведь эту роль нельзя переоценить! Поставки по лендлизу — ничтожная доля от внутреннего производства, без них вполне бы выстояли, их значение невелико, а вот без покупной жрачки реально сдохнуть с голоду. Ну и как, испытывают ли любители лендлиза большую благодарность к магазинам? Нет, они жалуются на низкое качество продуктов, отвратное обслуживание и обдираловку, а магазиновладельцев ненавидят, считая (впрочем, справедливо) богатыми зажравшимися тварями. Вот это и есть единственно правильное отношение к лендлизу.

Tags: война, история
Subscribe

  • (no subject)

    И ещё о медвежатах, теперь уже нерусских: Один из "американцев" был просто ДВОЙНИКОМ Сергея Бодрова/Данилы Богрова, чуть ли не с теми же…

  • (no subject)

    Ещё разрозненные мысли по поводу вымышленной античности. 1. Меня чуть ли не с детства удивляло, что названия звёзд сплошь арабские, хотя в…

  • Прозрачные вещи

    Если принять, что значительная часть истории подложна, то я предложил бы такой способ отличения выдумки от реальности. Сначала надо вспомнить, что…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments