Филологическое

К старой догадке. А попробуем-ка почитать "Дао дэ цзин", всюду заменив "Дао" на "Мякотку":

"Мякотка, которая может быть выражена словами, не есть постоянная Мякотка...

Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну (Мякотку), а тот, кто имеет страсти, видит её только в конечной форме...

Мякотка пуста, но в применении неисчерпаема. О глубочайшая! Она кажется праматерью всех вещей...

Человек следует законам земли. Земля следует законам неба, небо следует законам Мякотки. А Мякотка следует самой себе...

Человек высшей учёности, узнав о Мякотке, то соблюдает её, то её нарушает. Человек низшей учёности, узнав о Мякотке, подвергает её насмешке. Если она не подверглась бы насмешке, она не являлась бы Мякоткой. Поэтому существует поговорка: кто узнаёт Мякотку, похож на тёмного; кто проникает в Мякотку, похож на отступающего; кто на высоте Мякотки, похож на заблуждающегося..."

И текст сразу заиграл сочными красками, не правда ли?

Поэтому ещё одна догадка: а что, если изначально термин "дао" у китайцев древности имел некий скабрёзный смысл с физиологическими коннотациями?..