Хорошая, годная статья про Фолкленды. Даю ссылку сразу на выводы; кому интересно, может прочесть все части по ссылкам в конце статьи. Краткое резюме:

1. "Против папуасов" необходим как минимум "Нимиц", и как минимум десять штук. Это против папуасов, то есть минимум миниморум. Если у вас меньше, то даже против папуасов обосрётесь. А если у вас недоавианосец без катапульт, без СДРЛО и с говно-СВВП, то папуасы вас озалупят. Если, конечно, это не договорная война типа того матча Англия-Аргентина, но мы же про войну, а не про поддавки. Хотите иногда мочить папуасов — стройте не менее десяти АУГ не хуже американских. Для более серьёзных вещей и этого не хватит (благо, "более серьёзные вещи" на практике обычно не нужны).

2. СВВП говно, как уже было сказано. Если какой-нибудь пидор вякнет что-нибудь в их пользу, убивайте сразу. Самолёт должен быть самолётом, а не химерой-инвалидом.

3. ПВО говно. Сорвать налёт противника на свои корабли почти нереально, а если он массированный и нормально спланированный, то просто нереально. Причём хоть какой-то шанс на перехват есть только у истребителей, ЗРК ни хера не работают. Что касается ПКР, то их перехватить нельзя никак. Если ПКР всё-таки долетела до вашего корабля — будьте уверены, она в него вонзится, и ничего вы тут не поделаете. Единственный способ защитить свою эскадру — маскировка: постоянное перемещение, радиомолчание, создание ложных целей. На худой конец, если вас всё-таки обнаружили, какой-то призрачный шанс на смягчение удара даёт РЭБ. Но ПВО, в любом его виде — это фиговый листок. Главная защита вашей эскадры — её подвижность. И поэтому базовая авиация всегда сливает палубной, хотя неграмотные овечки и привыкли думать противоположное (так им велит то, что они считают здравым смыслом).

4. ПЛ говно, даже атомные. Они абсолютно неэффективны.

5. Что-то ещё, но я пока забыл. А, да, вспомнил: паспортные ТТХ систем вооружения или данные полигонных испытаний — филькина грамота. Если видите, как кто-то в своём "анализе" основывается на паспортных ТТХ или информации с полигонов — знайте, что это мудак, идиот или подлец-пропагандон.

Самое интересное, что все эти выводы всегда были мне интуитивно понятны, я всегда это знал. А теперь моя правота благополучно подтвердилась на реальном материале. Хотя идиотам по-прежнему ничего объяснить невозможно.

З.Ы. Я в последнее время вообще начинаю сомневаться в необходимости эскорта для авианосцев. Потому что все эти эсминчики в деле ПВО и ПЛО совсем никакие. Им остаётся только стрельба КР, но и тут засада: если "Бёрк" может нести 56 "Томагавков", то столько же JASSM будет доставлено всего за три десятка самолёто-вылетов, а типичный "Нимиц" не особо напрягаясь обеспечивает за сутки в пять-шесть раз больше. Конечно, эскорт авианосцу всё же необходим, но в виде, скажем, танкера и корабля снабжения с уголковыми отражателями и аппаратурой РЭБ — чтобы издали их можно было принять за авианосец.