September 9th, 2021

pf

(no subject)

Ещё разрозненные мысли по поводу вымышленной античности.

1. Меня чуть ли не с детства удивляло, что названия звёзд сплошь арабские, хотя в европейской культуре должны быть греко-римскими. Да, для некоторых самых ярких звёзд существуют греческие и римские названия, но в основном там "аль-аль-аль". Есть даже звезда с интересным названием Алькаид (η Большой Медведицы). Как-то вот так получилось почему-то.

2. Когда устанавливали хронологию (Скалигер и всё такое), конец Рима отнесли на тысячу лет назад. Видимо, по той же причине, по которой Ересь Хоруса отнесли к 30-му (или 31-му?) тысячелетию — чтобы порвать все связи с современностью. Наверное, в Европе XVI века не было ничего общего с придуманным "гуманистами" "Средиземьем".

3. Масоны — это "именно то, что написано на упаковке". Вольные каменщики, занимавшиеся строительством. Что же они строили? — да античные руины, а затем египетские, ближневосточные и далее везде. В этом и состоит сущность масонских работ. Хотя со временем, выполнив основной объём работ, институт мог выродиться в организацию-пустышку, вроде комсомола.

4. Любопытны своеобразные удвоения в письменных источниках: бывают широко известные и уважаемые тексты и, с другой стороны, очень похожие на них, но разоблачённые как подлог. Чем Чосер лучше Оссиана? Только тем, что англичанам можно, а шотландцам нет. Или: "Калевалу" давно разоблачили как мистификацию, а про "древнерусские былины" так говорить не спешат. А чем "Жизнь двенадцати цезарей" лучше "Истории Августов"? Но первая почему-то пошла в работу, а вторую забраковали, хотя у обеих, вполне возможно, один автор. Исписался, наверное, начал неприкрыто гнать трэш. ("Ты не веришь в то, что ты делаешь. Не участвуешь душой.")

5. Борхес проговорился о том, как это всё происходит. Сначала придумывается литература вымышленного мира, потом появляются материальные артефакты, а потом мир постепенно превращается "в Тлён". Либо угадал, либо имел градус.

6. Новые тексты известных античных авторов никогда не будут "найдены". Сочинители Платона и Аристотеля мертвы уже много веков, никто и пытаться не станет писать под них. Наверное, технически это сейчас возможно, с компьютерной помощью, но не осмелятся.

7. Был ли общий план? Даже если и был, это роли не играет, ни один план не выдерживает столкновения с реальностью. Дело вот в чём: людишки вообще не способны создать ничего сложного, это им не по силам. Сложное может только само вырасти, путём эволюции (биологической или меметической). Чел-овеческие умы просто предоставляют этому процессу ландшафт. Гордиться тем, что ты выдумал нечто новое — это как если бы пруд гордился тем, что именно в нём завёлся новый вид лягушек. Комплекс мемов, связанный с античностью, оказался очень живучим и эволюционно успешным, и поэтому он воспроизводится до сих пор. Заговоры для этого не нужны — точнее, если для этого необходим заговор, он обязательно возникнет именно тогда и там, когда и где нужно. Заговор в данном случае будет следствием происходящего, а не причиной.

pf

(no subject)

Руководство США знало о предстоящем рейде, но сознательно подставило под удар уста­рев­шие линкоры, дабы получить casus belli

Тезис про линкоры был придуман на базе «послезнания». Причём людьми, не особо представлявшими себе ни историю эволюции взглядов на роль различных типов кораблей, ни хотя бы стоимость тех восьми «устаревших линкоров». Для справки: каждый из них стоил больше, чем вся штатная техника советской танковой армии образца 1944-45 годов.


Звучит убедительно, пока не задумаешься: линкор-то один раз построили, а сколько раз сменялась техника в советской танковой армии образца 1944-45 годов? Или можно вспомнить из ПМВ, где "британская армия за неделю выстреливает стоимость двух линкоров" (или как-то так). Сухопутные силы всегда были дороже (и никчемушнее) морских.

Для справки: в последние годы (конец 2010-х) американцы тратили на флот, ВВС и сухопутные силы примерно поровну — около 200 млрд в год. В сухопутные силы здесь включены собственно армия, а также Корпус морской пехоты и Национальная гвардия, всего около 800 тыс. личного состава. Таким образом, весь этот огромный флот, имеющий в своём составе 11 авианосных групп, стоит всего лишь как 800 тысяч сапогов. Даже не миллион. То есть вот такие картинки —

Collapse )

— создают впечатление, но то, что на них изображено, по деньгам и нагрузке на промышленность мелочь по сравнению с танчиками. Это не настолько сложно и дорого, насколько кажется.

Я это к чему? Очень может быть, что Галковский, утверждая, что данные по якобы мощнейшей американской экономике сфальсифицированы, в чём-то прав.

pf

(no subject)

А дзен-буддизм?!
А японцы, простите? Дзен так называемый буддизм?! Они тоже... того... "англичанами инспирированы"? В учебниках вообще-то пишут, что дзен-буддизм в Японии с 12 века.
Поистине, Дмитрий Евгеньевич, Ваши англичане - это какие-то сверхчеловеки!

— Помню читал нам в МГУ препод курс по японской философии. Хороший человек. Только глаза у него не было.


Collapse )