June 3rd, 2021

pf

(no subject)

К предыдущему, показательное о национальном характере, будь он неладен.

Рассмотрим вопрос ядерного сдерживания применительно к Японии.

Почему мы не отдаем японцам Курильские острова, которые их так волнуют?

Тому виной много причин. Отдав Хабомаи, Итуруп, Кунашир и Шикотан, мы потерпим и экономический, и геополитический ущерб, так как вокруг них расположено немало природных ресурсов, а ВМС Японии и США получат открытые ворота в Охотское море. Кроме того, такое решение является ревизией результатов Второй мировой войны: такой процесс легко начать, но невозможно закончить, ибо передачей этих островов будет создан очень плохой прецедент.

Иными словами, передав японцам столь желаемые ими острова, мы понесем существенные экономические, военные и репутационные потери. Но вот в чем дело: если вдруг японцы решатся вернуть эти острова силой конвенционного (обычного) оружия, а мы не сможем им в этом воспрепятствовать и будем вынуждены применить ТЯО, то наши экономические и репутационные издержки будут существенно выше, чем если мы примем поражение и отдадим указанные острова. Следовательно, я не могу исключить ситуации, в которой руководство РФ предпочтет смириться с потерей Курильских островов, но не применять ядерное оружие.

Все это японцы отлично понимают, при этом для них Курильские острова – очень болезненный вопрос. Поэтому, если в какой-то момент правительство Страны восходящего солнца будет уверено в том, что мы не сможем защитить Курильские острова конвенционным оружием, оно действительно может решиться на вторжение. И атакует в расчете на то, что РФ, даже проигрывая, не рискнет «распечатать» свои ядерные арсеналы.


Главное — "репутационные издержки". "Хороший человек", "рюмочка похвалы", вот это вот всё. Вообще, когда я слышу слово "культура", я тянусь за вспоминаю известный мем ("Ah, I see you're a man of culture as well..."), а когда слышу слово "репутация", то вспоминаю фильм "Звёздная пыль". Ну и, конечно, наивная вера, что отношение к тебе зависит от твоего поведения, тоже доставляет.

И что делать руководству РФ, если японцы атакуют, и мы проиграем «битву за Курилы» на конвенционном оружии?

Смириться с потерей, или применить ТЯО?

И тот и другой варианты обрекают РФ на мир, который будет хуже довоенного, то есть мы проиграем в любом случае. Проиграем, невзирая на весь наш ядерный арсенал. Да, применив в подобной ситуации ядерное оружие, мы сможем сделать так, что для японцев все закончится куда хуже, чем для нас. Но легче нам от этого не станет.


Я вот тоже чего-то не понимаю, а зачем Олега "Любим мы его не за это" Соколова в тюрьму посадили? Убиенной-то легче от этого не станет.

«Зачем же нам тогда стратегические ядерные силы (СЯС), если они ни от чего не защищают?» – может задать вопрос возмущенный читатель.

Ответ прост. Да, совершенно незачем Ядерное оружие сверхмогущественно, но по-настоящему хорошо оберегает нас лишь от сверхглобальных угроз. Потенциальный агрессор знает: если вдруг РФ подвергнется массированному ядерному нападению или же вторжению с применением обычных вооружений, которому мы не сможем противостоять и которое будет направлено на уничтожение нашего государства, мы ответим. Ответим так, что мир содрогнется в смертном ужасе. Но лишь тогда, когда на карту будет поставлено существование Российской Федерации как суверенного государства. Или, попросту говоря, когда нам уже будет нечего терять. Наши геополитические противники об этом знают и потому не рискнут загонять нас в такое положение.

В этом и состоит основной нюанс ядерного сдерживания. Оно дает надежную защиту лишь от тотальной агрессии.


И вновь наивная вера, на этот раз в то, что существует какой-то порог, типа "позади Москва, а ручки-то вот они", за которым мы перестанем, наконец, утираться и кааак ухнем! Такого порога нет, и вы не ухнете никогда. Враг будет использовать "тактику салями", хотя может обойтись и без таких изысков — вы всё равно никогда не ухнете. Вы будете всё время глотать и утираться, "копя силы" для Последнего и Решительного Боя, которого никогда не произойдёт. Потому что на самом деле вы не готовитесь ни к какому "Последнему Бою", это просто риторика, которой вы маскируете ваше малодушие и трусость.

Здесь ещё одна черта терпилы: он не понимает, что не бывает "локальных" и "тотальных" конфликтов. Любой конфликт всегда тотальный, он требует привлечения всех доступных ресурсов. Это сильненькие ещё могут поиграться в "ограниченную войну" и прочее "гибкое реагирование", с предсказуемым эффектом ("Вьетнам, плен, часы в жопе"), но для слабой стороны любая война является тотальной.

И "защититься от агрессии" (хоть ограниченной, хоть нет) с помощью каких-то особых действий невозможно. Для войны достаточно желания одной стороны; что в голове у врага — загадка; повлиять на него невозможно. Поэтому война всегда вопрос времени. Она может и не случиться по причине выбывания врага из числа живых, но на его место придёт кто-то другой. Если тебя ещё не убили — это не твоя заслуга, а их недоработка. Однажды они поймают подходящий момент. На практике нельзя предотвратить нападение или хотя бы подготовиться к нему. Подготовиться можно только к мести.