February 26th, 2021

pf

(no subject)

Рассуждая об Украине, отставной "делатель мэров" приходит к выводу, что внутренняя программа этого робота — не сапиентная:

"И я, честно говоря, все это пишу – но все равно до конца не могу поверить своим глазам. Это какая-то нечеловеческая политтехнология".

"Программа" Украины действительно не человеческая. Более того: у большинства дистриктов на нашей планете (не буду писать, что у всех, дабы не разбивать хрустальные мечты детства некоторых бипедальников) они антисапиентные.



Отсюда можно сделать вывод, что "осьминоги".

Но можно сделать и другой вывод: программа потому и "несапиентная", что на самом деле политикой никто не управляет. Конечно, допущенные до высоких сфер людишки думают, что у них всё под контролем. Вот Березовский, как выразился о нём Крылов, тоже Решал Вопросы и Дела Делал... а закончил шарфиком. Ну о каком управлении политикой может идти речь, если чел-овек, как выразился персонаж Ильфа и Петрова, даже своей жизнью не управляет?

Если принять эту гипотезу — что политика на самом деле никем не управляема, — то её "несапиентность" становится объяснима: она той же природы, что и несапиентность молекулярных машин. Т. е. машинка работает, где-то даже эффективно, но по ней видно, что специально её никто не создавал, потому что разумное самосознающее существо так никогда не сделает. Вот и политика тоже как-то устраивается: она хоть и хаос, но хитрый, там не везде марковские цепи, бывают и "однако-тенденции".

pf

(no subject)

Вот, кстати, Сапа воспроизвёл свой древний пост, в котором, как он думает, изложено железное возражение против всякой конспирологии. Спойлер: на самом деле, нет.

Дело в том, что возражения против конспирологии почти всегда строятся на "передёргивании карт" и потому сами по себе являются шулерскими. Антиконспиролог относит конспирологию к сфере политики: "масоны учинили тайный заговор, чтобы овладеть миром, и последовательно идут к своей цели". И дальше смело разоблачает "все эти глупости". Типа не может такого быть по фундаментальным причинам (случайности и всё такое — см. у Сапы).

Но с этим ведь никто и не спорит. Потому что это вообще перпендикулярно. Качественные конспирологические гипотезы не имеют отношения к политике — они относятся к сфере управления. Только дурак спутает то и другое. Не "масоны вступили в заговор, чтобы захватить мир", а "масоны, давно уже захватившие мир, планируют некое непотребство под видом пандемии". Что им при этом кто-то противостоит, даже не предполагается. Конспирология — не о борьбе за власть, конспирология — о тайных, лживых и преступных действиях тех, кто власть уже имеет.

Словом, когда Сапа пытается продвинуть на "выборах" "мэра" нужного кандидата, хитрые планы и тайные заговоры ожидаемо не срабатывают. Ибо столкновение волящих субъектов и всякие случайности. Но когда Сапа собирается пожрать в свой "Шоколаднице", ему вряд ли что-то помешает это осуществить. То есть, может, и помешает, но такая случайность очень маловероятна. Потому что процесс в данном случае не "гуманитарный", а "инженерный": нет столкновения с чужой волей, сотрудники кафешки — не враги, конкуренты или союзники, а люди-функции, призванные исполнять пожелания клиента наилучшим образом, и вообще сама система устроена так, чтобы в ней было как можно меньше трения, чтобы клиент без проблем заплатил за услугу и получил оплаченное, к взаимной выгоде сторон. В общем — "нет конфликта". А значит, это не политика. Когда тебе подчиняются, когда тебе никто не противостоит, а ресурсов у тебя достаточно, чтобы парировать непредвиденные случайности, то, в конечном итоге, вряд ли что-то помешает тебе добиться цели. Вот это и есть управление. Правильная конспирология — именно о нём.