December 12th, 2020

pf

(no subject)

Коль скоро Эрефушка суть повторение РКМП в виде фарса, сформулировался такой перифраз: "РФ может воевать против Армении вместе с Азербайджаном или против Азербайджана вместе с Арменией, но не против их коалиции".

И закончит, наверное, так же. Восстания морячков на линкорах "Татарстан" и "Дагестан", революция, "Брестский" (или "Бобруйский") мир с кукариной, и далее со всеми остановками.

pf

(no subject)

Абсолютный монарх или единоличный диктатор вполне может на серьёзных щах говорить, что "государство — это я". Государство воспринимается им как личная собственность или даже как продолжение тела, как этакий "евангелион", который он пилотирует. Соответственно, для него нет границы между политикой и бытовой жизнью — первая есть прямое продолжение второй. Война видится как личная драка, управление госслужбами — как работа по дому. Потравить мышей во дворце или вырезать еретиков в столице — действия одного уровня, только масштаб задействованных средств немного разный.

При коллегиальном руководстве по-другому. Когда верховную власть приходится делить ещё с кем-то, трудно воспринимать государство как часть себя или хотя бы как личную собственность. Теперь оно больше напоминает фирму, а его правительство — такой "совет директоров". Происходит отчуждение политики от частной жизни. Политика теперь больше похожа на работу. Но "работа" всегда противопоставлена "дому", а у человека в приоритете именно "дом". Работа — необходимое зло, в ней нет ничего особенно интересного и увлекательного, она служит лишь для обеспечения домашнего благополучия. Сама по себе она не важна и не нужна. Поэтому при коллегиальном руководстве политика государства менее решительна, чем могла бы быть. Абсолютный монарх способен отгеноцидить покорённые народы, сводя некие личные счёты, но коллективное правительство на его месте вряд ли вынесет такое решение — нет той эмоциональной вовлечённости. Король принимает неудачи страны на свой счёт, печалится по их поводу — а топ-менеджерам большой компании плевать на её проблемы, на убытки за последние два квартала, их интересует лишь сохранение места, дохода и годовых премий. Грубо говоря, коллегиальному правительству "не жалко", потому что "не моё".

Всё это к вопросу о том, почему Эрефушке оставили атомную бомбу. Ещё один вариант ответа: американское правительство коллегиальное, поэтому там просто не нашлось человека, способного выставить настолько жёсткие требования к побеждённому. Будь Америка монархией, всё могло бы сложиться иначе.