December 13th, 2019

pf

(no subject)

Утопить "Кузю" не вышло, теперь пытаются сжечь. Надеюсь, его после этого всё-таки спишут. Чтобы наконец отмучился, бедный.

Потому что всякая вещь должна принадлежать тому, кто её достоин. Кто способен и умеет ей пользоваться. Народ, который ниже папуасов, не должен владеть авианосцами. Даже таким "deformed, unfinished, sent before his time into this breathing world, scarce half made-up", как "Кузя". И тем более им не должны обладать правящие Многонационалией говнокровки. Не мешало бы ещё ядерное оружие РФ ликвидировать (хотя есть и такое мнение, что давно уже).

Это вообще беда современного мира: в нём как отдельные люди, так и целые народы имеют намного больше положенного. Те, кому на роду написано заниматься оздоровительным сельскохозяйственным трудом на свежем воздухе, зачем-то живут в городах, страдают (хотя скорее уж наслаждаются) ожирением, ежедневно катают своё пивное брюхо на личной карете на так называемую "работу" по перекладыванию бумажек и почему-то получают за это достаточно резаной цветной бумаги, чтобы снять себе постоянную самку и натараканить посредством неё своих миниатюрных копий, и потом не реже раза в год всем выводком летать в тропические страны ("отдыхать" — потому что вот эти четырёхлетний и пятилетний пиздюки, вероятно, очень устали). Или ещё хлеще — те, кому на роду написано служить материалом для обивки мебели, ибо ни на что лучшее они не годны, господствуют над миром. Так не должно быть, но так есть. Людишки имеют слишком много, живут слишком хорошо. Нефть-матушка и уголь-батюшка исказили цивилизацию на несколько веков.

Но ничего, рано или поздно это кончится. Невозобновляемые ресурсы истощатся, население сократится до миллиарда-двух, и те, кто выживет, будут существовать в более подобающих им условиях.

pf

(no subject)

К предыдущему. Думается, наилучшее общественное устройство из реализуемых — это старая Турция, то есть Османская империя — конечно, не историческая, а как её обычно себе представляют. Где у султана гарем и дворец, а все остальные нищие и ебут овец. Хотя и султану несладко: его в любой момент могут свергнуть и предать какой-нибудь интересной казни. А его приближённым и того хуже, их могут пустить в расход без всяких государственных переворотов, чисто по начальской прихоти. И ни у кого никаких "родовых прав", никакой аристократии, всякий получает своё место в жизни официально "по заслугам", а в реальности — случайно, и достигнутое положение никогда не является надёжным. Каждый живущий, включая султана, может в любой момент всё потерять и умереть плохой смертью. Такая система не лишена недостатков — кому-то и в ней будет хорошо, — но, похоже, является оптимальной: в ней было бы максимально плохо максимальному числу людей.

pf

(no subject)

Об общественном транспорте. Очень давно заметил, что личинкам младшего школьного возраста взрослые уступают место. Меня в их возрасте наоборот, сгоняли с места всякие бабки. Интересно, что изменилось? Хотя, может, это только меня сгоняли.

pf

(no subject)

А ещё меня искренне интересует такая вещь. Иногда в качестве образца "хуливудской красавицы" упоминают Анджелину Джоли в её лучшие годы. Я и раньше никак не мог разобраться, и до сих пор не могу — это они серьёзно? Спрашиваю без всякого подвоха. Может, я чего-то важного не понимаю. Пожалуй, запилю опрос.

Анджелина Джоли в молодости была

красавица
7(35.0%)
ни то ни сё
9(45.0%)
уёбище
4(20.0%)