September 2nd, 2018

pf

„Нас ебут, а мы кончаем“

О родном, посконном:

Collapse )


Это типические рассуждения терпилы. А терпила всегда считает, что ему недостаёт именно силы. Было бы хорошее оружие в нужном количестве — и вот тогда... Но ему всегда недостаёт силы, даже когда он в десять раз сильнее врага. Какое бы оружие ни оказалось в его руках, терпила останется терпилой, просто теперь он будет терпилой с оружием. Которым никогда не сумеет воспользоваться. Когда дойдёт до дела, он опять, уже в который раз, с позором всё просрёт, и никакое оружие ему ничем не поможет.

Всякой вещью должен владеть тот, кто способен ей воспользоваться. Кольцо всевластья может носить только достойный. Недостойному лучше к нему даже не прикасаться, будет только хуже. Потому-то меня и повергают в уныние и недоумение все эти рассуждения полуграмотных отечественных заклёпочников о том, какой флот и армия нам нужны (они так и говорят — "нам").


Collapse )


Я бы сказал, что мы обязаны существованием не ядерному оружию, а необоснованной вере противника в то, что у нас способны его применить в случае чего. "Нужны силы, ресурсы и решимость для того, чтобы уничтожить в бою те силы противника, которые противник использует для своей провокации" — что характерно, о том, чтобы ответить симметрично и ударить врага в больное незащищённое место, мысли не возникает. Только "пресечь провокацию", только оборона-боборона1. Ну а о том, чтобы самому, первым устроить провокацию, терпилам думать просто запрещено.


1 Вот за что, кстати, терпила так любит "асимметричные ответы". Они не требуют от него преодоления страха и подлости. Они вообще не требуют никаких действий, кроме символических. Нас ебут — мы выражаем озабоченность через МИД. Полагаю, дело во многом в том, что страх и подлость — основа терпильей идентичности, то, на чём стоит и из чего построена его личность. Преодоление их не только страшно само по себе, но и психологически неприятно, ведь для терпилы это означает отказ от своего "я".