July 12th, 2018

pf

(no subject)

Изучаю сайт warhead.su.

1. Непотопляемого Сэма, скорее всего, не существовало. А жаль. Не каждый котик может похвастать потоплением (всего за полгода) немецкого линкора, английского эсминца и английского же авика (и получением (секретным указом) звания Трижды Героя Советского Союза).

2. Тест: Возьмут ли вас в адмиралы?. Довольно лёгкий, впрочем.

pf

Ну не могут же они!

Привлекла внимание цитата:

"В IV веке н. э. лорика сегментата снимается с вооружения римской армии. Вегеций указывает, что произошло это в правление Грациана, с сожалением отмечая, что современные ему римские пехотинцы идут в бой, не имея ни панциря, ни даже шлема:

От основания города до времени божественного Грациана пешее войско было вооружено и панцирями и шлемами. Но когда с появлением небрежности и стремления к безделью начало прекращаться упражнение в поле, стали считать, что оружие очень тяжело, так как воины стали редко его надевать. Поэтому воины стали требовать от императора сначала относительно панцирей, а затем и шлемов… отказаться. Но в столкновении с готами, когда наши воины шли с незащищенной грудью и (с открытыми) головами, они не раз погибали, истребляемые множеством вражеских стрелков; и даже после стольких поражений, которые привели к разрушению столь больших городов, никто не позаботился вернуть пехотинцам их панцири или их шлемы. Таким образом, и бывает, что не о битве, а о бегстве помышляют те, кто, стоя в боевых рядах чуть не голыми, подставляют себя под удары и получают раны. В самом деле, что будет делать пеший стрелок без панциря, без шлема, если он, имея лук, не может уже держать щита? Что будут делать в сражении сами драконарии и знаменосцы, которые в левой руке держат древко, когда у них и голова и грудь не защищены? Но тяжелыми кажутся панцирь и шлем, вероятно, тому пехотинцу, который редко упражнялся, редко имел дело с оружием. Конечно, при ежедневном пользовании ими он не чувствовал бы тягости, даже если бы носил и достаточно тяжелое оружие. Те, кто не может выдержать труда ношения старинного оборонительного оружия, оставив незащищенным своё тело, тем самым неизбежно подвергаются ранению и смерти и, что гораздо тяжелее, рискуют быть взятыми в плен или, обратившись в бегство, предать государство. Так, отказываясь от упражнений и труда, они с величайшим для себя позором избиваются, как стадо баранов."


Публий Флавий Вегеций Ренат — человек древний, а потому наивный. Но это можно понять-простить, ему ведь были недоступны современные знания, что естественнонаучные, что гуманитарные. Поэтому у него не срабатывает близко знакомая нам внутренняя сигнализация. Хотя срабатывает она и не у всякого нашего современника. Но современному человеку можно хотя бы идею объяснить, пусть он и отреагирует на неё тупым отрицанием — "Ну не могут же они!". А Вегеций просто ничего не поймёт, у него самой мысли не возникнет, что всё вот это вот — лишение римских воинов элементарной защиты, развал системы их обучения — сделано специально.

Историки всё спорят, почему Рим рухнул. Да потому что его долго и планомерно убивали. Для начала смешаем кровь римлян с говнами — понавезём понаехов. Что, недостаточно? Уравняем понаехов в правах с римлянами, всем гражданство! Мало? Дадим им деньги и власть, понаберём их в администрацию. Мало? Введём какие-нибудь омерзительные культы. Пусть поклоняются чёрному камню в виде елдака, пусть поклоняются Ганнибалу (на наши деньги — это как установить в России культ Гитлера). Мало? Ладно, подключаем тяжёлую артиллерию. У нас один император, а пусть будет два! А лучше четыре! И пусть два из них будут типа "младшими", чтобы злее были, чтобы больше ненависти, больше претензий. Ах, и этого мало? Тогда введём христианство! На тот момент, видимо, более отвратительной секты не существовало. Что Утёнок писал о христианской некромантии — это ещё цветочки, средневековые отголоски античных перформансов. А в первые века люди реально тащили жмуров в центр города, складывали там штабелями и ждали, когда они воскреснут. Всё понималось буквально. Ну а в то, как сектанты относились к конкурентам, а особенно к сословию интеллектуалов, углубляться не будем, посмотрите фильм "Агора", там всё в щадящем режиме, но общее представление даёт. Что, и упоротых культистов мало? А перенесём-ка столицу в земли "гречишек", а Вечный Город пусть будет отныне сраной провинцией! Что, даже этого мало? Ну ладно, напросились, тогда тупо разделим государство на два. Может, хоть после этого гадина наконец сдохнет...

Ну а последовательное разложение армии с этой точки зрения выглядит чем-то самим собой разумеющимся. Просто власть над Римом получили люди, которые ненавидели "эту страну" и стремились её уничтожить. В конце концов они добились своего. Полная аналогия с отечественной историй — ну так мы же Третий Рим, как-никак.

pf

(no subject)

Если снимать кино/аниме по легендам и мифам Древней Греции в современном антураже, то Парис вручил бы Афродите последний айфон.