June 23rd, 2018

pf

(no subject)

В связи с текущим обострением наташизма, вызванным понаездом в Россию туевых хуч чёрных "болельщиков", пришла такая мысль: народ умирает тогда, когда его бабы получают свободу. В этом истинная причина гибели этносов, а не в каких-то там "пассионарных циклах". Женщина как будто специально устроена так, что лучшие представители нации являются для неё наименее сексуально привлекательными. Какой-то шанс появляется у посредственностей. По-настоящему любят женщины худших: подлецов, хамов, мудаков, короче, субпассионариев. А наибольшее влечение вызывает откровенный биомусор: прирождённые преступники, психически больные, извращенцы, алкоголики, наркоманы. Но инородец в их глазах ещё выше! Да, женщины как будто специально устроены так, чтобы при малейшем послаблении режима как можно скорее убить свой народ.

И убивают. Как только им дают свободу — немедленно принимаются за чёрное дело. А свободу могут им дать по самым разным причинам. Например, от нищеты: когда государство бедствует, а его враги точат ножи, и нужно поскорее привлечь женщин в экономику. Или наоборот: когда государство стало настолько богатым, что женщинам можно дать независимое кормление, ведь на всех всего хватает. Для "эмансипации" существуют самые разные причины, и это означает, что рано или поздно всякий серьёзный народ на неё наткнётся. После чего погибнет в течение нескольких поколений.

Чёрная суть женщины не новость, о ней хорошо было известно в древности — вспоминаем причину Троянской войны. Также эта суть совершенно интернациональна — вспоминаем жалобы Элиота Роджера:

Collapse )

Поэтому, если нация хочет сохраниться, её женщины не должны иметь свободы. Нужно чётко понимать: баба не является человеком в подлинном смысле слова, это "станок любви", говорящее животное, предназначенное для человеческого размножения. Относиться к ней нужно соответственно: правильно кормить, правильно ухаживать, дрессировать, следить за чистотой породы. Но сама по себе женщина не является представителем нации, она лишь собственность такого представителя (мужа или отца).

pf

Сталин как безалкогольный Гитлер

Может, это просто сублимация? Те, кто восхищается Сталиным - на самом деле восхищаются Гитлером? Только сказать об этом не могут (потому что это табуировано в нашем общественном пространстве).

Сталин во многом предстает как мягкий суррогат Гитлера. Ниже речь не о настоящем историческом Сталине - а о том, как рисуют его восторженные неосталинисты нашего времени.

Сталин терпеть не мог русский народ, который в советской империи был как пятое колесо в телеге. Но Гитлер вообще не считал русских за людей.

И, однако, у обоих было прозрение - с интервалом всего в несколько месяцев. Гитлер за несколько дней до смерти сказал, что раз русские победили немцев, то значит, первые - и есть высшая раса.

Даже его бункер, уже сотрясавшийся от разрывов советских снарядов, был шокирован таким заявлением. Сталин произнес знаменитый тост "за русский народ". Всё очень похоже - только у Гитлера крепче, забористей.

Далее, постоянно слышишь о мифических "детях Арбата" (подразумеваются евреи с наганом и ордером на арест), вытеснившие русских с этой исконной территории. Сталин с ними боролся, как считается. За это неосталинисты готовы ему простить всё.

Но Гитлер, как известно, боролся с евреями еще круче. И опять получается, что Сталин - это такой недоделок по сравнению с блистающим Гитлером. Который не знал компромиссов.

Вот и всё объяснение. А я-то гадал - с чего вдруг такая любовь к упырю, упившемуся кровью русского народа?

Хочется чего-то сильного, я понимаю. Пиво не вставляет, когда есть кокаин.



Да, как-то так оно и есть. Но восхищаться любым правителем, даже если это Дедушка, — удел глупцов и невежд. Разумный человек с цельной личностью не сможет восхищаться Дедушкой — его землеёбство, его мистицизм (упоротость несуществующим), его нерациональность, его непоследовательность, его идиотские метания, его неспособность доводить дела до конца, его страх и стыдливость, в конце концов, гетерономность его этики (лизание у англичанки) — всё это напрочь исключает любое возможное уважение к нему. В русском случае добавляется ещё тот факт, что он враг, а врага, как научили нас успешные народы, ни в коем случае нельзя уважать, тем более, восхищаться им. Врага следует ненавидеть, презирать, высмеивать, испытывать к нему неизбывное отвращение и не интересоваться ничем о нём, что выходит за рамки задачи о том, как его убить.