June 22nd, 2018

pf

(no subject)

На картошке знакомый еврей с некоторым удивлением рассказывал о восторге его знакомого, как его трахали в Абхазии местные грузины.

via

Какая интересная московская жизнь у г-на Богословского.

Ну а в целом, я думаю, дело тут в генетическом нездоровье определённой категории населения. Здоровые джентльмены предпочитают блондинок, как известно. А у извращенцев программа сбита и, как следствие, представления о красоте часто искажены, поэтому они любят чёрненьких. (Л)юди с Доброкачественными Генами™, как и было сказано.

pf

(no subject)

Всё, что вы хотели знать про нанотехнологию, но боялись спросить:

Мы после дисера по молмикробиологии три года к ряду изучал теоретический базис саморепликации и допустимые физикой её варианты. Как в разрезе природном (ксенобиология), так и техническом (молекулярная нанотехнология и макроробототехника).
И чем больше изучаю, тем меньше там обнаруживается оснований для оптимизма - строго по Л.Д.Ландау. Выводы на сегодня просты:
1. Невозможно сделать автономный макрорепликатор, способный состязаться в универсальности и эффективности с естественными биоценозами. Если возможно построить вообще - то занимать весь производственный комплекс роботизированной инфарструктуры будет площадь где-то с Великобританию в лучшем случае и привязан там к куче месторождений в т.ч. и редкоземельных элементов (не говоря уже о гидросфере и атмосфере). И будет поэтому очень хрупок.
2. Автономный репликатор, который может существовать астрономически-длинные промежутки времени должен:
1) иметь аппарат наследственности на молекулярном уровне (для самодискретизации, которую даёт квантовая механика - углерод в молекуле не может быть "немножко азотом");
2) и подвергаться дарвиновской эволюции (мутации+отбор), что было доказано математически Сергеем Вакуленко.
3. Наиболее эффективная (оптимальная по множеству параметров) архитектура молекулярного репликатора - белково-нуклеиновая. Целый ряд каталитически совершенных ферментов - тому нагляднейшее свидетельство.

Это вполне категоричные утверждения, чтобы быть принципиально опровержимыми. Кто готов - вперёд и с песней - доказывать их неправильность. Мы за это даже премию готов учредить - пока по полтыщи баксовъ за каждый пункт. Но только опровержение должно быть "в корпусе" - экспериментально-фактическое, как и полагается в естественных науках.
А до тех пор - всё это робоблаголепие - сказочки в пользу бедных (духомъ).



Про конкретные цифры ("с Великобританию") ничего не могу сказать — я не знаю, откуда они взялись и почему именно такие. Но мякотка тут не в количественных, а в качественных аспектах. Как и было сказано, "макрорепликатор" (читай "Скайнет с производственными мощностями") будет очень хрупкой системой. Люди этого обычно не понимают. Робот — он же железный, а человек — он же кисельный. Очевидно же, что робот крепче! Нет, это не так. Всё наоборот. Если бы дошло до войны, у Скайнета против бледнотиков не было бы ни единого шанса. (Об этом я писал уже давно.)

А для знакомых с языком вероятного противника рекомендую почитать ещё вот здесь. Третья глава, хотя и целиком не помешает.

pf

(no subject)

Карго-культа чистейший образец:

Человеческие общества и государства могут отличаться друг от друга РОВНО В ТОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ, в которой отличаются системы вооружения и построения армии.

Остаётся это доказать.

Абсолютно любое новое вооружение, доказавшее свою эффективность, тут же начинает делаться (или приобретаться) всеми.

Чушь. (См. "СССР", "Авики"; или: "СШП", "Танчики".) На практике иной раз доходит до того, что создатель нового эффективного вооружения сам от него отказывается и попадает в ситуацию сапожника без сапог (см. "Англичане", "Авики").

Разница начинается там, где достоинства или недостатки вооружений или организационных решений НЕОЧЕВИДНЫ.

Они ВЕЗДЕ и ВСЕГДА неочевидны.

Запад обрёл абсолютную власть над миром, потому что открыл несколько «азбучных истин».

Люди умирают, потому что едят огурцы.

Кто живёт не по ним – всегда будет сидеть в говне до бровей. Кто живёт по ним – счастлив и процветает.

Вот кратчайший список.


Дальше там идут омерзительные религиозные камлания, мне такое разбирать неинтересно.