December 10th, 2017

pf

И о философах

...Смысла в его рассуждениях не больше, чем у какого-нибудь Мамардашвили. Если сомневаетесь, попробуйте почитать "Символ и сознание" какое-нибудь.

Я вот сейчас открыл, освежить впечатления. Ну да, оно самое, батрахульчатое, гунявое бубуканье:

"В этом смысле весьма интересно обратиться к рефлексии в самом элементарном смысле этого слова. Ведь собственно процедурно рефлексия очень просто описана. Что такое рефлексия? Это повышение ранга "словомышления" (или "мыслеговорения")."

"Рассуждая таким образом, мы подходим (или подводим себя) к первому постулату символологии: в своей натурной вещности никакой символ не может прямо соотноситься с одной данной конкретной содержательностью (или структурой) сознания."

"Интерпретированный нами философский материал говорит о том, что любая попытка предметного истолкования изначальных образов философского умозрения древности ведет к ошибкам историко-философского рассмотрения."



Мне почему-то сразу вспомнился юзер gest. Когда я впервые ознакомился с его писаниями, я мгновенно понял, на что была похожа гессевская "игра в бисер". Вот оно самое. Разница с "настоящими философами" (типа Корнева, лол) только в том, что gest честнее, он не пытается делать вид, что его рассуждизмы имеют хоть какую-то связь с реальностью. "Корневы" не только делают такой вид, часто они сами в это верят.