June 16th, 2017

pf

Баян Вещий

tbv злорадствует по поводу смерти Баяна Ширянова (в миру Кирилла Воробьёва).

Я знал его, Горацио. Глава "Письки-бантики" из "Низшего пилотажа" во время оно показалась мне самым смешным когда-либо прочитанным мною текстом. После "Низшего пилотажа" Баяном были написаны "Срединный пилотаж" и неоконченный "Верховный пилотаж", затем автор отошёл от "винтовой" темы. Последним его произведением, насколько я помню, была "Поэма тождества", выпущенная под псевдонимом "Содом Капустин". Я пытался это читать, не осилил.

А потом его забыли, и он умер. Мне он чем-то напоминает актёра Петра Коршункова, сыгравшего Пулю в сверхпопулярном "ДМБ". Казалось бы, после такого успеха столь харизматичный актёр должен был бы иметь огромное будущее. Но его велели придавить — как я понимаю, именно потому, что харизматичный и русский. Последовали забвение, проблемы с уголовным кодексом (тоже по наркотической части) и... всё. Актёра не стало. Возможно, что-то подобное случилось и с Баяном. Раскрученный автор оказался действительно талантливым — в хорошем смысле — и не той национальности. Вот и перекрыли кислород.

А tbv злорадствует совершенно напрасно. В отличие от него, Баян действительно умел писать, но это нимало ему не помогло. Ещё раз подтверждается истина о том, что слава никак не связана с личными способностями, дарованиями и трудом. Славой наделяет Повелитель Перемен, притом без всякой системы. Представим себе, что завтра к власти придёт Крылов. Разумеется, он обязательно возвысит tbv до звания Великого Писателя и Национального Гения... ну, я утрирую, конечно, но возвысит. Не знаю, как насчёт школоты, но студентов точно будут мучить его текстами. И если Крылов будет у власти достаточно долго, к этому все привыкнут — и так tbv войдёт в пантеон. И Русская Литература это проглотит, естественно, она и не такое глотала, старая шлюха. И будет у нас ещё один гений, с "вотще-шарниром" и "мясным уколом наслаждения", да. А мог бы быть и Баян, с Навотно Стоечко и Клочкедом. Но уже никогда не будет. Помянем.

pf

(no subject)

(отчасти к предыдущему)

В своё время я писал, что есть всего лишь один объективный критерий качества художественного произведения — запоминающееся оно или нет. Да, и здесь я со временем изменил моё мнение: теперь я считаю, что таких критериев нет вообще.

Потому что если судить по запоминаемости... то ведь, знаете ли, "Зайка моя" — тоже запоминающееся произведение. То есть можно, конечно, причислить и её к великим произведениям, почему бы и нет, но мы ведь этого не хотим, правда?

Единственное, о чём можно судить объективно и непредвзято — владеет ли автор своим ремеслом. В случае литературы — умеет ли он писать без грубых грамматических, синтаксических и семантических ошибок. В случае живописи — понимает ли перспективу и светотень, может ли нарисовать лошадь. В случае музыки... ну, в общем, понятно, я думаю.

А всё, что сверх этого — чистая вкусовщина.

Слава, как и было сказано, не зависит даже от владения ремеслом. О многострадальном tbv не будем, возьмём графа Л.Н.Толстого. Ключевой принцип его письма — "в каждом предложении как минимум одна ошибка". Тем не менее, пейсатель считается великим. И ведь сколько таких... (Сайт благоговейного Симкина на этот раз цитировать не буду, так уж и быть.) Потому что ключевой принцип славы — это:

The gods may throw a dice,
Their minds as cold as ice...


И так везде. Во всех отраслях человечьей деятельности. Про Наполеона я вот недавно цитировал из Клаузевица, а тоже ведь считается великим полководцем.

Я считаю, разумно будет исходить из того, что само понятие "величия" — ошибка мышления. А те, кто к нему стремятся, просто сами не понимают, чего хотят. Более глубокое проникновение в тему излечивает от такого рода глупых устремлений, в большинстве случаев. Хотя бывают и терминальные случаи... Вообще, древние христиане были в чём-то правы: гордынька — грех. А "грех", в изначальном значении слова — это ведь не что-то "плохое-плохое", это буквально "ошибка".

pf

Старые деньги

Многие недоумевают, отчего они в России никак не заведутся? Прямо тайна веков. Между тем ответ, граждане судьи и вы, сами-знаете-кто, проще пареной репы.

У всех, кому в России дадены какие-никакие возможности, жизненная программа одна и та же — Ебать и Грабить, а когда награблено будет достаточно, свалить на Заокраинный Запад. Естественно, тамошние эльфы со временем попячат большую часть уворованного, и наши эмиграши постепенно опустятся на уровень "среднего класса" (в оптимистическом случае). Это тут они аристокрашки и олигарчики, а там они хуи простые на птичьих правах. Но они совсем даже не против. Они на это более чем согласны, они примут это с радостью. Чтобы было понятно: для них перебраться на Запад — это примерно как лютейшему антисемиту, вынужденному жить в советской Одессе, переехать в Третий Рейх в самый разгар Локалхоста. Счастье же нечеловеческое. На это никаких денег не жалко. Биология-с.

Но оставшуюся в России кормушку-поилку нужно кому-то же передать. И они её передают — тем, кто им биологически симпатичен, то есть себе подобным. Досталась семейству шмулей скважина, они её пососали, бабла подняли — и бегут во Францию. А скважину передают знакомому семейству ашотиков. По принципу "кому угодно, лишь бы не русским". Означенные ашотики целиком разделяют отношение шмулей к "этой стране" — и тоже намереваются в своё время "выйти в кэш" и свалить. Так собственность переходит из рук в руки, а на Запад течёт нескончаемый поток материальных ценностей, спизженных денег и воровских тушек.

И вы ещё спрашиваете, где старые деньги. Старые деньги — это оседлая жизнь в течение нескольких поколений.