March 1st, 2015

pf

(no subject)

Отчасти к предыдущему. Меня часто спрашивают (ну, на самом деле, никогда, но будем считать, что часто), отчего я не верю в "революционную активность масс", "терроризм" и прочее "гражданское общество". Отвечаю. Я не верю в них оттого, что у них нет инструментов влияния на реальную политику. Всё дело в том, что реальная политика строится на политических убийствах — примерно как брак строится на половом акте. Конечно, брак нельзя свести к поебушкам, но крутится всё вокруг них. Так же и в политике.

Но для политического убийства нужны возможности, которых у "народа" нет. Потому что основная проблема вовсе не в том, чтобы найти умелого стрелка. Их тысячи. Проблема тут примерно та же, что имеет место быть в военно-морском деле в связи с борьбой с вражескими флотами. Технически, нет никаких проблем создать ПКР с дальностью хоть в тысячи километров — бери обычный "Томагавк", меняй осколочно-фугасную БЧ на проникающую и ставь нужную ГСН. Это легко. Но бессмысленно — потому что целеуказание отсутствует. А без целеуказания — куда стрелять и когда — все эти ракеты становятся бесполезным хламом. Поэтому авианосцы в морской войне безальтернативны, а у кого их нет, тот мишень. Но авианосную ударную группу мало кто может себе позволить.

С политическими убийствами то же самое. Убить мешающего политика можно хоть кухонным ножом — проблема в целеуказании. Как на него выйти? Где он будет в момент Ч? Когда он появится в месте Ж? Знать это могут лишь приближённые (за которыми плотно наблюдает служба безопасности партии) — а также спецслужбы государства. У простонародья подобных возможностей нет, и поэтому в политике народ не участвует. Как-то так.

pf

(no subject)

ТВЦ показал запись с камеры в момент убийства Немцова

Из того, что я смог разглядеть:

1) Убийца был на снегоуборочной машине.

2) Куда делся ещё один свидетель?

"Один человек осмотрев, место гибели Немцова, подбегает к снегоуборочной машине, около которой находится девушка. Затем возвращается к телу погибшего», — отмечается в сюжете.

В 23:35 здесь остановился первый автомобиль и спустя несколько секунд уехал. Девушка вернулась к месту преступления, после чего туда подошли еще двое. В 23:37 мимо проследовала еще одна машина, резко затормозила и вернулась. На протяжении некоторого времени она стояла напротив места преступления.

Затем на записи видно, как два человека внезапно убегают под мост. После этого подъехал третий автомобиль, и обе машины уехали. Девушка осталась одна, затем мимо прошел еще один человек.
"

Почему "одна", где тот, который "подбегает к снегоуборочной машине, около которой находится девушка, затем возвращается к телу погибшего"?

3) Дальнейшая судьба снегоуборочной машины почему-то никого не интересует, когда она уезжает, то в сюжете даже не обращают на это внимания. Хотя по записи хорошо видно, как она затормозила при приближении к целям.