January 3rd, 2015

pf

(no subject)

Став свидетелем непонятных ему действий, сяожэнь спрашивает "Зачем?", а цзюньцзы — "Почему?". Так проявляется умение благородного мужа экономить время, ибо цепочка вопросов "зачем-зачем-зачем" всё равно в итоге упирается в финальное "Почему?".

pf

(no subject)

Как писал И.Берлин в эссе "Оригинальность Макиавелли", оригинальность Макиавелли состоит в том, что тот едва ли не первым чётко выразил мысль, что Золотого Века тащемта никогда не будет, потому что интересы разных групп населения принципиально несовместимы друг с другом — удовлетворение интересов одних неизбежно вызывает страдания других, и сбалансировать интересы так, чтобы все были "скорее удовлетворены", невозможно. Но это ещё полбеды, добавим мы, на самом деле даже интересы одного отдельно взятого человека столь же несовместимы друг с другом — если его сокровенные мечты вдруг исполнятся во всей красе, он будет сильно страдать. (Кто сказал "Сталкер"? Проводите товарища в утилизационную, пожалуйста. А тому, кто сказал "Бататовая каша", дайте конфетку.) То есть вопрос уменьшения народных страданий вообще не является политическим вопросом, потому что страдать в любом случае кто-то будет, и скорее всего, большинство населения, частично включая и правящий слой, — это (желание осчастливить народ) даже не вопрос, а глупая мечта. Правильный вопрос — кто именно придёт к власти, под кого будет стелиться всё остальное общество.