February 14th, 2014

pf

Ob Lyudviga Vana

texasec о Бетховене:

"Раздражают бесконечные повторы, часто нота-в-ноту. Очень, очень много. При этом темы, которые повторяются, не то, чтобы очень захватывающие. Интересные, душевные и талантливые среди этих тем есть, но - не много. Совсем немного. Как только Бетховен находит интересную на его взгляд тему - хоть какую примитивную - он тут же начинает ее «разрабатывать», повторяя, варьируя, потом еще повторяя. Темы часто коротенькие. Когда количество повторов и вариаций переходит все рамки приличия, начинается (иногда) следующая тема. Не менее примитивная. Разрабатывание тем перемежается с чудовищным количеством «наполнителя» - аккордов, скачков по трезвучиям, квинтам, и октавам, еще аккордов, модуляций в соседние тональности и обратно.

Третья часть третьего концерта для фортепиано с оркестром состоит из одной короткой темы, повторяющейся четырнадцать (!!) раз и наполнителя. Знаменитые четыре ноты, о которых все знают, что это Бетховен, составляют ВСЮ первую часть знаменитой (из-за этих нот) Пятой Симфонии. Остальное - наполнитель. Очень красивая, и в то же время примитивная, тема в Седьмой симфонии - единственная, которую помнят многие - действительно красива, да. Блистательна. Но она ведь - не вся Седьмая симфония. Детская песенка (как ее обозвал в одном фильме персонаж, изображающий недоумевающего невежду) - главная тема Девятой Симфонии. Действительно, «Ода Радости» похожа именно на детскую песенку. А что же ВСЯ ОСТАЛЬНАЯ Девятая симфония? А наполнитель, в основном. Фортепианная «Апассионата» состоит из трех или четырех тем (не помню), и первая из них повторяется, повторяется, повторяется.
"


Перефразируя самое известное высказывание лже-юзера ssmirnoff: "Вы знаете, когда подрочишь, а потом выдавливает из хуя остатки малофьи, вот Бетховен примерно так и пишет: подрочит и выдавливает".

pf

(no subject)

"Как сообщает петербургская прокуратура, в ведомство поступило заявление от местного жителя о том, что другой интернет-пользователь обозвал его в сети нецензурным словом.

Проверка установила, что некто Александр Захов разместил в социальной сети «Вконтакте» комментарий, содержащий «слово, обозначающее дурака, глупца, который говорит или делает не то, что следует»."


Теряюсь в догадках, какое же слово из двух имеется в виду. Тем не менее, факт обидки истца говорит о том, что характеристика, данная ему в "циничном комментарии", оказалась близкой к истине. Тогда комментарий является не оскорблением, но констатацией реального положения вещей. Следует ли за это штрафовать?

С другой стороны, решение суда хоть и нэсправэдлыво тактычэскы, но справэдлыво стратэгычэски. Ибо всякий, по доброй воле присутствующий "ВCuntакте", тем самым расписывается в своей принадлежности к сословию сяожэней, низких людей, а всякий сяожэнь, как известно и общепризнанно, во всяком правильно устроенном обществе должен страдать.

UPD. Как выяснилось, обиженный оказался ментовским начальником. Стало быть, предположение о точности данной ему характеристики блестяще подтвердилось.

UPD2. А оскорбитель оказался водятлом, у которого этот мусор ранее отнял права. Чтобы сегодня вот так взять и отнять права у водятла, тот должен совершить что-то поистине выдающееся, типа игры в "Кармагеддон" под бутиратом. Поэтому решение суда одобрить никак не могу: водятлу по-хорошему следовало бы назначить штраф на два порядка больший. А лучше казнить обоих.