January 17th, 2014

pf

(no subject)

Есть жертвы, принесённые народом в прошлом. Есть жертвы, приносимые им сейчас. Есть жертвы, которые он принесёт в будущем.

Всякая политическая идея сводится к манипулированию этими жертвами и их эффектом. Согласиться на дополнительные жертвы в настоящем, чтобы их было меньше в будущем. Или пойти на лишние жертвы в будущем ради того, чтобы жертвы, принесённые когда-то в прошлом, были не напрасными. И так далее.

Например, сторонники "отделения Кавказа" согласны на то, чтобы жертвы, принесённые в прошлом при завоевании этой земли, оказались напрасными. Также они согласны и на многочисленные жертвы в будущем, ибо свободный Кавказ не оставит нас в покое. И всё ради того, чтобы число жертв Кавказа в настоящем несколько снизилось. Противники "отделения Кавказа" охранительского толка согласны на жертвы, приносимые в настоящем, равно как и на неизбежные и большие жертвы в будущем — ради того, чтобы жертвы прошлого не были напрасными.

У обоих подходов одно общее свойство — они не направлены в будущее, поскольку ничего в него не инвестируют. Напротив, они платят будущим либо за мнимое спокойствие здесь и сейчас, либо за мнимое же сохранение значимости прошлых побед. И то, и другое — эфемерности. Поскольку ни сегодняшнее спокойствие, ни прошлые победы не имеют никакого смысла без будущего. И для охранителей, и для отделителей будущее — не цель, а ресурс. Отделители собираются платить прошлым и будущим за настоящее. Охранители собираются платить настоящим и будущим за прошлое. Оба пути ведут только в могилу.

Между тем, политическую идею, действительно направленную в будущее, вычислить легко: она предполагает постоянное снижение числа жертв со временем. То есть — всё более и более эффективное решение имеющихся проблем, а в идеале — окончательные решения, снимающие проблемы целиком и полностью. Если идея не содержит образа окончательного решения некоторой актуальной проблемы, или хотя бы не предполагает постоянного снижения со временем числа неизбежных жертв — её можно сразу выбрасывать, это путь в никуда. Следует обсуждать только направленные в будущее идеи: не тратящие будущее попусту, а инвестирующие в него. Из числа таких идей следует выискивать те, которые обещают исполнение задуманного с минимальными издержками. К чему, собственно, и сводится искусство управления государством.