February 28th, 2013

pf

(no subject)

Придумал бюджетный метод военной криптографии: писать и читать шифруемые сообщения должны врачи со стажем. Это на заметку полевым командирам будущей гражданской войны, у которых может не оказаться средств на приобретение криптографического оборудования.

pf

Притеснять, повелевать, царить...

Перелистав в очередной раз "Успех", задумался о притягательности власти. В общем и целом, всех, кто её жаждет, можно разделить на две категории: тех, кому власть нужна для решения каких-то задач, и тех, кого она привлекает сама по себе.

С первыми всё понятно. У них есть некая страсть, для утоления которой без власти не обойтись. Они мечтают осуществить какие-то грандиозные прожекты, или, наоборот, уничтожить то, что им ненавистно (например, неприятные им народы и государства), - словом, они хотят так или иначе изменить этот мир, приведя его к более удовлетворяющему их виду. Или же им просто хочется поиграть в "Total War" IRL, тоже вариант. Власть для этих людей - лишь рабочий инструмент и необходимое условие достижения желаемого, но не самоцель. Обсуждать их сейчас не станем - любопытнее было бы рассмотреть тех, кто ценит власть саму по себе. Интересно, зачем она им? Что она может им дать?

Для начала отметим, что правитель никогда не обладает полной свободой действий. Король не может буквально "делать всё, что захочет": он вынужден считаться со своим окружением, с волей и возможностями других властителей и с разными тенденциями и трендами - всё это сплетается в сеть обстоятельств, чрезвычайно сковывающих короля в выборе политических решений. Чаще всего у него вообще нет выбора, поскольку обычно есть только одно-единственное решение, которое в текущих условиях можно было бы назвать наиболее приемлемым (а точнее, наименее неприемлемым). И это хорошо ещё, когда выбора нет - если он есть, то это значит, что неизвестно, какое из представленных на выбор зол в результате окажется меньшим, и правителю приходится тыкать наугад, не зная о последствиях. Короче говоря, жизнь короля - сплошные проблемы, и он вынужден ими непрерывно заниматься только для того, чтобы оставаться у власти. "А чтобы куда-то добраться, надо бежать вдвое быстрее!" Можно, конечно, забить на проблемы и наслаждаться своим положением. Если держать себя в руках и не косплеить Калигулу, то реально просидеть на троне довольно долго, в зависимости от политической конъюнктуры. Но это чистое везение, всё равно рано или поздно пассивное царствование приведёт к катастрофе, потому что не может не привести. А кому оно надо? Потому королям приходится хоть что-то делать.

Но если тяготы власти понятны, то каковы её плюшки? Может быть, бытовой комфорт? Но обыкновенное богатство обещает гораздо больше комфорта - богатею, в отличие от политика, хотя бы не нужно ходить на службу и тщательно блюсти себя на публике. Женщины? Но и тут власть ничем не лучше денег. Так в чём же её Мякотка? Есть лишь одна возможность, предоставляемая именно властью - возможность безнаказанно издеваться над людьми, карать их и миловать по своему усмотрению. Это единственная вещь, доступ к которой проще всего получить именно с помощью власти. Но здесь всё равно есть существенные ограничения. Король, повторим, не может делать всё, что ему заблагорассудится. Истязать, например, своё ближайшее окружение и вообще людей влиятельных он не должен, иначе довольно скоро перестанет быть королём. Простые подданные - другое дело. Их, на первый взгляд, можно мучить и истреблять пачками. Но такой подход в конце концов подорвёт силы государства и приведёт к революционной ситуации. Если истязания ближайшего окружения - это, скажем, рубка сука, на котором сидишь, то истязания народа - рубка всего дерева целиком. Ничего хорошего правителя не ждёт ни в том, ни в другом случае.

Однако примучивать можно по-разному. Не обязательно превращать жизнь простых подданных в ад. Ничто не мешает просто делать им мелкие пакости, пусть и довольно болезненные, но жизни особо не угрожающие. Зато удовольствие властителю такие издёвки будут приносить подчас не меньшее, чем полномасштабный геноцид! Стало быть, если правитель по натуре своей любит гадить людям по мелочам, власть будет ему особенно приятна.

Отсюда вывод: наиболее притягательна власть для того типа людей, кого дон Хуан называл "мелочными тиранами" - то есть для хамов и подлецов, обожающих своими мелкими подлостями портить другим жизнь. Осмелюсь предположить, что именно такой человеческий тип будет наиболее успешен во властных коридорах: с одной стороны, они слишком любят и ценят власть, чтобы предпочесть ей что-нибудь ещё; с другой, они слишком мелки, мерзки и убоги, чтобы достичь тех особых высот Зла, на которых люди быстро доводят себя до гибели (как всё тот же Калигула). Наверное, можно даже выдвинуть "паркинсоново-питеровую" гипотезу: в иерархической системе с работающими социальными лифтами все властные должности рано или поздно будут заняты глупыми ничтожествами, обожающими творить всевозможные мелкие злодейства и этим доводить подчинённых до белого каления.