foxhound_lj (foxhound_lj) wrote,
foxhound_lj
foxhound_lj

Categories:

Ёбаный Наш Президент

Хорошим тестом на интеллект, точнее, на обобщённый интеллект (IIQ) могло бы быть отношение испытуемого к Путину. Те, кто, пусть недолго, но считали его достойным государственным деятелем — увы, не заслуживают статуса "человека разумного".

Мысленно вернёмся в 90-е. Это было время абсолютного падения. Людям доходчиво объяснили, что отныне они живут в оккупированной стране. В советниках заблёванного Ельцина сидели какие-то американцы. Власть принадлежала этническим либералам, ненавидящим русских с непостижимой силой. "Бизнес" — им же плюс Кавказ. Для умственно-альтернативных, не понимающих, где они оказались, разрабатывалась внятная символика: например, министром иностранных дел был назначен некий еврей Козырев, который с глумливой ухмылочкой рассказывал в интервью, что мгновенно увольняет всякого подчинённого, ненароком высказавшегося в духе того, что Россия-де великая страна. Перефразируя Эйнштейна: "Во Вселенной безграничны две вещи — человеческая глупость и человеческая низость, причём насчёт глупости я не уверен".

Откуда же вылез Путин? Из окружения Собчака — то есть, фактически, из самых глубин Ада, где обитают лишь демоны и Боги Хаоса. На Бога Хаоса наш Добби не тянул, следовательно... Но у людей вдруг возникли какие-то надежды. Я никогда не мог понять, что их питало, не понимаю и сейчас. Все мы помним возвышение Добби как ставленника Березовского, обласканного властной мразью — как, откуда можно было взять, что это существо способно принести в нашу жизнь что-то лучшее, что-то иное, чем было прежде?

Оно и не принесло. Теперь мы с полной уверенностью можем сказать, что нулевые ничем не отличались от девяностых. Во власти, в "бизнесе", в "культуре", в СМИ всё те же людоедские рожи этнических либералов. Общество по-прежнему являет собой царство Победившего Хама. А где-то в небесах витает, блаженствуя и торжествуя, вечный Чубайс, этот абсолютный символ Современности. По существу не изменилось ничего. Откуда тогда взялся феномен путинофилии? Когда вполне разумные, казалось бы, люди, часто добившиеся заметных успехов в сфере своей профессиональной деятельности, всерьёз рассуждали о "политике Путина", о его "планах", даже о его "стратегии". Рассуждали так, как будто бы Россия является суверенным государством, преследующим собственные интересы. Но с чего бы ей? Ведь с девяностых власть ничуть не изменилась. Бывает, что юный король, поначалу вынужденный подчиняться регенту, постепенно мужает, сосредоточивает в своих руках всё большую власть, и в конце концов в какой-то момент принимает бразды правления в свои руки, перед этим отправив регента в отставку или на эшафот. И где же подобные действия Путина? А если их не было, по какому праву вы можете утверждать, что он суверен суверенной страны, а не прежняя колониальная марионетка? Ведь с его стороны не было ни откровенных люстраций, ни тихой постепенной замены ближайшего окружения. У кормушки-поилки всё те же лица, семьи, сословия и народности. Не изменилось ничего.

А что вообще делал Путин эти пятнадцать лет? Меня этот вопрос ставит в тупик. Я не могу вспомнить ничего, кроме его нелепых рыбалок, полётов с журавлями, целований маленьких мальчиков, тигров и рыб и многочасовых заунывных отвечаний на идиотские вопросы "от народа", в бессмысленном словоблудии которых, как непереваренные изюмины в сладком хлебе, встречались перлы, оставлявшие по себе мучительное чувство неловкости, иногда даже стыда за как-бы-президента. Например, на пресс-конференции он вполне мог выдать что-нибудь типа: "Выходишь во двор с конфеткой. Тебе: «Дай конфетку!» Ты: «А ты мне что?»". Эти его прибаутки — отдельная песня, у меня даже есть небольшая подборка. "Не нужно корчить из себя Господа Бога", "Нельзя быть немножко беременным" — что это? Нет, я снисходительно отношусь к литературным способностям тех, кто всё это сочиняет, но должны же у них быть хоть какие-то зачатки вкуса. Кажется, что изначально эти тексты сочинялись для Черномырдина (и в его устах они звучали бы вполне органично), но у Путина ведь совершенно другое амплуа. Халтура даже здесь. (Что, кстати, кое-что говорит об истинном отношении власть имущих к "президенту".)

Хотя один настоящий талант у нашего Добби всё-таки был — это скилл Антимидаса, способность превращать в говно всё, к чему прикасаешься. Победа в руках Путина в итоге оборачивалась поражением, достижение — позором, обещание — предательством. Выиграть в напёрстки рубль, с помпой это отметить, а назавтра проиграть миллион — вот, вкратце, вся мякотка его политической жизнедеятельности. Но стройному хору благородных донов Интернета всё это не мешало и дальше его восхвалять (или поносить), словно он действительно что-то из себя представлял как государственный деятель.

Что до меня, то мой внимательный читатель мог бы увидеть, что о Путине я если и упоминал, то довольно редко и, в общем, без особых эмоций. Дело тут в том, что я в глубине души никогда и не воспринимал его в качестве субъекта политики. Для меня он оставался тем же, чем был с самого начала: унылой марионеткой, очередным ставленником Семьи, извлечённым ей неизвестно из какого чулана и с той поры верно ей служащим. "Добби неосвобождённый". Но слаб человек, слаб. Со всех сторон неглупые, вроде бы, люди годами рассуждали о Путине как о чём-то настоящем, испытывали к нему различные чувства, чего-то от него ждали — и я постепенно начал сомневаться в своём скепсисе. Если все говорят А, и только я Б — может, чего-то я в этой жизни не понимаю? Вдруг Путин и правда обладает властью? Ведь он у власти так долго, мог бы и обзавестись связями, набрать политический вес и стать из фигуры подлинным игроком. Почему бы и нет?.. Надо заметить, это моя обычная проблема — недоверие к собственному разуму. Не раз и не два бывало, что мой ум сообщал мне нечто важное, скажем, предупреждал меня о близящихся неприятностях, но я по какой-то причине отмахивался от этих предсказаний как от чего-то слишком уж фантастичного и странного, а потому маловероятного. "Да ну, не могут же они..." Могут. В итоге мой разум оказывался абсолютно прав, а я больно обжигался. А на следующий раз всё повторялось: я вновь отмахивался от голоса разума и вновь ошибался. Нечто подобное произошло и сейчас: под давлением "общественного мнения" я стал вполне допускать мысль, что Путин может быть настоящим. А вдруг? Но предательство Новороссии расставило все точки над ё. Мои первоначальные взгляды на Путина оказались полностью справедливыми. Я был прав, а все вокруг ошибались.

Однако чужая душа потёмки. Люди по-прежнему воют, что-то требуют от Добби, искренне считая его Кем-То, а не Чем-То. Я и представить не могу, как, каким путём следует думать, по какой траектории должна двигаться мысль, чтобы, начисто игнорируя объективную реальность, данную нам в ощущениях, верить в нелепейшие мифы. Где разум, где логика? Но, я полагаю, у Истории с логикой будет получше, чем у человеков. Пройдёт время, и всякий деятель займёт подобающее ему место. Или не займёт никакого. Путин, скорее всего, как раз из этой породы. В пьяном обоссанном Ельцине всё же была некая хтоническая мощь разрушительной стихии. "Есть упоение в бою, и бездны мрачной на краю, и в разъярённом океане, средь грозных волн и бурной тьмы, и в аравийском урагане, и в дуновении чумы..." Тогда как бледная моль — просто ничто, её противно даже презирать. "Что это было?" — как бы спросит История и тут же постарается забыть сей глупый казус.

Tags: РФ, история, ненависть-ненависть, политика
Subscribe

  • „Нас возвышающий обман“

    Читаю вот такое: Глава следственного управления СК РФ по Пермскому краю покончил с собой — и понимаю, зачем японцы придумали этот свой культ…

  • (no subject)

    Ещё разрозненные мысли по поводу вымышленной античности. 1. Меня чуть ли не с детства удивляло, что названия звёзд сплошь арабские, хотя в…

  • Прозрачные вещи

    Если принять, что значительная часть истории подложна, то я предложил бы такой способ отличения выдумки от реальности. Сначала надо вспомнить, что…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment