foxhound_lj (foxhound_lj) wrote,
foxhound_lj
foxhound_lj

Category:

В последний раз о критерии Поппера и всех таких прочих вещах. Сейчас я дам единственно верное (то есть действующее IRL) определение науки. Наука есть то, что признаётся наукой научным сообществом. Всё. Можно отливать в гранит. Именно поэтому, например, теория струн является предметом науки, хотя ни верифицируемостью, ни фальсифицируемостью, ни, тем более, воспроизводимостью экспериментальных результатов там и не пахнет. Потому что так решила система. Стоит ей вынести соответствующее решение — предметом науки станет и вечный двигатель (особенно весело выйдет, если его осуществят-таки на практике). Философы могут сколько угодно спорить о том, как отличить русского от нерусского науку от ненауки, выдвигая всевозможные критерии. Но эта проблема не метафизическая, а чисто административная, и потому решают её не философы, а бюрократы. То есть философов никто и не спросит. Их рассуждения о науке, как обычно, не имеют к реальной науке никакого отношения.

Tags: наука, софистика
Subscribe

  • (no subject)

    Мир управляется террором Всё это очень интересно, но непонятно одно: если террор против властей так эффективен, то почему не бывает ответки?…

  • Big Data

    И к слову, насчёт "всеобщей слежки" и "электронного концлагеря". Я, когда про это слышу, то всегда вспоминаю: ...Мордон же сидел, опершись о…

  • Наскальная живопись

    Долгие годы современная цивилизация не имела представлений о каких-либо объектах древней живописи. Лишь в 1879 году испанский археолог-любитель…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment