foxhound_lj (foxhound_lj) wrote,
foxhound_lj
foxhound_lj

Category:

В последний раз о критерии Поппера и всех таких прочих вещах. Сейчас я дам единственно верное (то есть действующее IRL) определение науки. Наука есть то, что признаётся наукой научным сообществом. Всё. Можно отливать в гранит. Именно поэтому, например, теория струн является предметом науки, хотя ни верифицируемостью, ни фальсифицируемостью, ни, тем более, воспроизводимостью экспериментальных результатов там и не пахнет. Потому что так решила система. Стоит ей вынести соответствующее решение — предметом науки станет и вечный двигатель (особенно весело выйдет, если его осуществят-таки на практике). Философы могут сколько угодно спорить о том, как отличить русского от нерусского науку от ненауки, выдвигая всевозможные критерии. Но эта проблема не метафизическая, а чисто административная, и потому решают её не философы, а бюрократы. То есть философов никто и не спросит. Их рассуждения о науке, как обычно, не имеют к реальной науке никакого отношения.

Tags: наука, софистика
Subscribe

  • (no subject)

    По поводу окончания титосов. Мотивация ГГ оказалась не совсем той, что предполагалась. Хотя это было и ожидаемо. Что-то мешает авторам, независимо…

  • (no subject)

    Кстати, о птичках. ...Вообразите, что вы были членом преступной организации... Нет, не так. Организация не была преступной изначально. Представьте…

  • (no subject)

    Ещё немного о том, что " мы не знаем общества, в котором живём". С древности и до сегодняшнего дня все документальные, полудокументальные и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment