Только что понял, почему раннее христианство жёстко давило гностические ереси, и по ним никто впоследствии не плакал. Всё, что дошло до нас о гностицизме - суть тексты видных деятелей этого учения, содержащие готичные религиозно-философские системы. Но что собой представлял типичный гностик IRL, не какой-нибудь выдающийся мыслитель, а простой последователь?
Сильно подозреваю, что по характеру своему и поведению реальные гностики были совершенно неотличимы от нынешних сетевых русофобов типа Ретардедвизарда, не к ночи будь помянут. Люди ведь не меняются. И если сегодня и у нас внутренняя низость выражает себя через иррациональную ненависть к "Сраной Рашке" и соответствующие злобные беснования, то восемнадцать веков назад на территории Римской Империи подобного рода личности увлекались гностицизмом. Это учение приходилось им весьма по душе, как своим негативизмом, так и концепцией спасения только для немногих избранных. Можно легко вообразить, что собой представляли такие люди в общении и быту. И неудивительно, что расправу над ними если и не одобряли, то уж точно ей не препятствовали, как у нас никто не был против приговора сумасшедшему Стомахину.
-
Единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране
…
-
(no subject)
Увидел у Сапы картинку: — Мне, пожалуйста, вот эту фаянсовую Тильду Суинтон. — Это Иван Охлобыстин. — Охуеть, дайте две!
-
(no subject)
А запросы-то популярные:
- Post a new comment
- 1 comment
- Post a new comment
- 1 comment