foxhound_lj (foxhound_lj) wrote,
foxhound_lj
foxhound_lj

Categories:

Только что понял, почему раннее христианство жёстко давило гностические ереси, и по ним никто впоследствии не плакал. Всё, что дошло до нас о гностицизме - суть тексты видных деятелей этого учения, содержащие готичные религиозно-философские системы. Но что собой представлял типичный гностик IRL, не какой-нибудь выдающийся мыслитель, а простой последователь?

Сильно подозреваю, что по характеру своему и поведению реальные гностики были совершенно неотличимы от нынешних сетевых русофобов типа Ретардедвизарда, не к ночи будь помянут. Люди ведь не меняются. И если сегодня и у нас внутренняя низость выражает себя через иррациональную ненависть к "Сраной Рашке" и соответствующие злобные беснования, то восемнадцать веков назад на территории Римской Империи подобного рода личности увлекались гностицизмом. Это учение приходилось им весьма по душе, как своим негативизмом, так и концепцией спасения только для немногих избранных. Можно легко вообразить, что собой представляли такие люди в общении и быту. И неудивительно, что расправу над ними если и не одобряли, то уж точно ей не препятствовали, как у нас никто не был против приговора сумасшедшему Стомахину.

Tags: религия, софистика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment