?

Log in

No account? Create an account

Aug. 17th, 2018

Кстати, о птичках. Из лекции Данилевского:



Итак, XII век. Поп читает нравоучение прихожанам: дескать, кое-где у нас порой ещё встречаются языческие культы. Вот, например, поклоняются Стрибогу... Не знаете, кто такой Стрибог? Ну это типа Гефест. И паства понимающе кивает.

Данилевский видит в этом высокую образованность древнерусского общества, а я вижу всю глубину тогдашнего пиздца. Поп вещает на городскую аудиторию — иначе бы в летопись не попало. А в городе кто живёт? Потомки варягов-оккупантов и их многонациональные прихлебатели. Всем им глубоко НАСРАТЬ на подвластное население и его культуру, они и знать про это ничего не желают. Они евроинтегрированы по самые помидоры, они читают только западное и античное. А славянское они давят. Очень эффективно давят, так, что в итоге ничего не остаётся.

Вот почему у японцев буддисты не уничтожили синто, не искоренили всё добуддистское? Потому что в Японии правили японцы: им бы в голову не пришло убивать свою культуру. А на Руси власть принадлежала инородцам, которые автохтонов ненавидели и презирали. И действовали соответственно.

Тыща лет прошло — ничего не изменилось.

Aug. 17th, 2018

Годный наброс.

Tl;dr: Библейский Бог запилил людей на пятый день творения, по своему образу и подобию, и сказал им "плодитесь и размножайтесь". А Адама он сотворил на седьмой день, слепив его из глины и вдохнув в него жизнь. Короче, голема сделал. "Репликанта". А потом на его основе — женскую особь. Поселил их в "Эдеме". Ни о каком "плодитесь и размножайтесь" тут речи не шло. Про то, что Адам так же, как и нормальные люди, был создан "по образу подобию", тоже ничего не сказано.

Короче, все народы происходят от людей, созданных на пятый день, а lib88=023 — от Адама. Внимание, вопрос: какого хрена non-lib88=023 должны подчиняться чужой религии, созданной заведомо не для них, если сам боженька от них этого не требовал, а требовал совершенно ясно совсем другого: "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и т. д."?

Автомобиль "Ока" называли "Капсулой смерти". Между прочим, это было тонко, если вспомнить, что "Ока" — это ещё и японский самолёт-снаряд, пилотируемый камикадзе.

И про Спутники-Которые-Всё-Видят:

ОдинCollapse )

ДваCollapse )


И в дополнение о ракетах. Дело в том, что у нас на всех существующих и перспективных ПКР используется радиолокационное наведение, которое, как видно из опыта реальных войн, очень легко давится помехами. ПКР с РЛ ГСН куда-то попадает только в отсутствие радиоэлектронного противодействия, когда им пренебрегли от большого ума и компетентности ("Старк") либо систем РЭБ на корабле вообще не имеется ("Атлантик Конвейер"). Если корабль боеготов и предупреждён (его предупредит сама ракета, включив ГСН), шансов на попадание нет.

Тогда как у них на NSM стоит инфракрасная матричная головка самонаведения с распознаванием образа цели. По некоторым данным, аналогичный оптический канал есть и на LRASM (то есть там комбинированная ГСН: РЛ+ИК). У нас ничего подобного нет. То есть всё очень плохо, и будет ещё хуже.

Tags:

И о новиопах:

Например, Миропольский вместе с иными родственниками помешал моей пробабке выйти замуж за любимого человека. Офицер, русский, успешен, но родители имели винокуренный завод. Ай-яй-яй, какой грех, такой родственник нам не нужен. В порыве любви к татарам прабабку с подачи Миропольского сосватали за крещеного татарина, попа, которого прабабка не любила всю жизнь, о чем не стеснялась говорить своим детям.

Но тут надо понимать, что если бы личная жизнь pro-бабки сложилась удачнее, никакого блоггера Козарекса сейчас бы не существовало, у неё были бы совсем другие внуки, у которых родился бы кто-то другой.

Aug. 10th, 2018

Надо четко понимать, что мир движется ТЮТЕЛЬКА В ТЮТЕЛЬКУ по "стандартному сценарию" описанному Медоузом еще в 1973 г.

Всякие там Ванги и рядом не лежали.
Но радостные дебилы продолжают орать широко закрыв зала: "Римский клуб ошибся!"
Да. Римский клуб ошибся. Данный сценарий СЛИШКОМ оптимистичен. Реальность будет куда страшней.
Население не пойдет вниз, как только загрязнение и истощение ресурсов начнут его давить. Люди попытаются удержаться на пике. В итоге спуск будет много позже, круче и ниже.
В итоге никакого перенаселения не будет. Будет резкое падение населения ниже 73-го года (не 3.5 миллиардов а 1.5 ибо мы УБЪЕМ за XXI века заметную часть пахотных земель и планета уже не сможет прокормить столько сколько кормила в конце XX века, даже не смотря на все достижения генетики и агротехнологий).
В общем выход в космос за счет перенаселения нам уже не грозит ОДНОЗНАЧНО.
Забудьте об этом сценарии навсегда.
Если людей что-то и вытолкнет в космос (именно людей!) то это будет не перенаселение.
Но в любом случае люди должны сильно переродиться.
(что и случится после катастрофы в конце XXI века).
А современная цивилизация в космос ОДНОЗНАЧНО не выходит никак.
Вот то что мы имеем (коммерчески-окупаемый космос до геосинхронной орбиты а дальше научные приборы на подачки с жиру общества) - это ПРЕДЕЛ ВОЗМОЖНОГО.
И нечего тут искать какие-то "резервы".
Их просто нет.
Для нашей цивилизации - их нет. Тему можно закрывать как исчерпанную этим моим сообщением раз и навсегда.


***

Если сравнить то, что ОЖИДАЛОСЬ от прогресса знаний с тем ЧТО мы получили реально, то физики были правы. Релятивистская механика, квантовая физика в ПРАКТИЧЕСКИХ задачах (те что ближе к телу) принесли изменения в третьем знаке после запятой. Да, "бесполезная" картина мира, вякая там космологические модели оказались буквально перевернуты с ног на голову. Но, скажем, подавляющую часть энергии мы получали, получаем И БУДЕМ получать сжигая ископаемое топливо и крутя старые-добные турбины, то есть тепловые машины открытые в XIX веке.
Электричество тоже было открыто тогда же.
Что нам дал XX век?.
Атомную бомбу, лазеры, микроэлектронику. Это кажется немало. Но это куда меньше чем дала наука XIX века. Тенденция очевидна. Именно строя реальный тренд не стоит ждать от науки каких-то новых чудес, которые нас, дебилов, спасут.
Почти все что она могла дать, она уже дала.



Я согласен с оратором, но не категорически. Я не исключаю ничего. Возьмём, к примеру, термоядерные реакции. Природе для их осуществления нужны объекты звёздных масс. Чел-овеки могут ужать устройство в несколько десятков килограммов. Оно не нарушает никаких законов и принципов, но естественным путём такого устройства возникнуть не может. Это, вообще, суть разума: запускать в малых масштабах то, что в естественных условиях происходит только в больших. "Великое в малом".

Поэтому не всё так уж ясно с фундаменталкой. Планковские энергии, на которых и происходит всё интересное, кажутся недостижимыми, но так ли это на самом деле? Может быть, как в примере с бомбой, есть какой-нибудь хитрый способ соединить что-то с чем-то и достичь планковской энергии буквально на лабораторном столе, хотя природе для этого требуются чёрные дыры. Или, возможно, есть способ соединить ещё какие-то штуки и получить эффекты, в природе проявляющиеся только в предельных условиях, на низких, вполне достижимых в лаборатории энергиях. Просто мы не знаем, как это сделать. Как древние римляне не знали, как сделать паровую машину, хотя уровень технологии, я думаю, вполне позволил бы им собрать её хотя бы в единственном экземпляре, точности работы ремесленников хватило бы. Но они не знали, как, и что такая вещь вообще возможна.

Поэтому я не исключаю ничего. Однако я всё-таки согласен со сказанным. Дальнейшего прогресса никто не обещал, а парадокс Ферми как бы намекает, что предел возможного уже фактически достигнут. Скорее всего, полагаю я, всё будет так, как описано. Исчерпание невозобновляемых ресурсов, "акулий плавник" — и пиздец.

Aug. 9th, 2018

Потому что Солженицын сделал самое главное – ДАЛ КАРТИНУ.

Хорошее повтори и ещё раз повтори:

– Что это… «Один день Ивана Денисовича»? – прочел Сталин название рукописи, лежащей на полу возле кровати.
– Денисо́вича, – поправил его Хрущев, в изнеможении переворачиваясь на спину – Это повесть одного странного типа. Принес мне ее. Пешком шел в Архангельское из крымских лагерей принудительной любви,
– Из LOVEЛАГА?
– Да. Сказал, что в дороге сносил четыре пары сапог. Я сразу усомнился.
– Он сидел там? – Сталин взял с золотого блюда гроздь винограда, оторвал виноградину, вложил в губы Хрущева.
– Да. Кажется, лет семь. Потом в ссылке был, в Коктебеле. Ну, и написал повесть. О быте в LOVEЛАГЕ.
– Я слышал, сейчас многие бросились писать на эту тему. Злоба дня. Интересная повесть?
– Странная… Написано будто бы живо и достоверно, но… в ней что-то изначально фальшивое.
– Расскажи, – Сталин с удовольствием ел виноград.
– Да что, собственно, рассказывать, – зевнул Хрущев. – Иван Леопольдович Денисович, махровый одесский жид, был приговорен ОСО к десяти годам LOVEЛАГА за сексуальные перверсии третьей степени. Работал аккомпаниатором в одесской филармонии. Заманивал к себе домой школьниц старших классов, поил ликером со снотворным. Когда засыпали – сношал во все отверстия, набивал вагину собственным дерьмом, зашивал золотой ниткой. Потом одевал в подвенечное платье, отвозил в Луна-парк, сажал с собой на карусель и катался до тех пор, пока школьница не просыпалась. Больше всего ему нравилось ее выражение лица в момент пробуждения. Ну, и в повести описан один день его лагерной жизни. Как он сношает и как его.
– И что в ней фальшивого, mon cher? – Сталин принялся кормить Хрущева.
– Во-первых – на сто страниц ни одного итальянского слова. О французском языке вообще речи не идет. Английские фразы встречаются, но крайне редко. Выходит, что все зеки говорят по-русски? Что за арогантность?
– Это странно, – рассматривал его лицо Сталин.
– Во-вторых, там описаны какие-то невинные детские сношения. Нет ни ебли в печень, ни говноебания, ни подкожной ебли. А классическая лагерная ебля старика через катетер?
– Об этом знает даже моя Веста.
– В-третьих, кухня. Этот Денисович брюзжит, что его тошнит от супа из спаржи и кур по-венгерски, которыми их кормят чуть ли не каждый день. Их бригадир (у них там принудительное шитье бисером и вязание кружев) страдает изжогой и отдает порцию «прогорклых, пережаренных напрожёг до нестерпимой окоёмной горчины» трюфелей другому заключенному, а тот «радостно склоняется над ней». Вино у них, якобы, только крымское, французским не пахнет. Кокаин в кокскафе разбавлен сахаром.
– Бред сивой кобылы. В LOVEЛАГ идет первосортный колумбийский кокаин, качество контролирует МГБ, все бармены в кокскафе – офицеры госбезопасности, им в голову не придет разбавлять продукт…
– В общем, какие-то подозрительные лагеря… да и тип этот мне сразу не понравился. Хитрый. А русский писатель не должен быть хитрым. Грубым, наглым, злым – пожалуйста. Только не хитрым… У меня истопником служит Варлам. Он полжизни отбухал в крымском LOVEЛАГЕ. Колоритный персонаж. У него раздвоенный фаллос для ебли в ноздри. Руки согнуты по форме человеческих голов. Он поимел в ноздри десятки тысяч людей. Я ему дал прочесть. Так он мне сразу сказал: «Я в таких лагерях не сидел».

Гуру пикапа

Лежу на пляже, рядом мужчина поставил на полную мощность латинские танцы. Мужчина как мужчина - лет пятидесяти, поджарый, загорелый, но далеко не красавец и явно не спортивный. Он сидит, потом встает и танцует, потом отдыхает. Танцует он не слишком хорошо. К нему в смущении подходит блондинка лет 22-24 познакомиться. Явно перепутала с иностранцем и пытается обратиться на корявом испанском. Он говорит несколько слов на испанском и позволяет ей перейти на русский. Видимо, сам испанский знает недостаточно хорошо. Молодой женщине отступать уже поздно, она говорит о любви к латинским танцам. Она посещала какой-то кружок танцев. На лице её смущение. Мужчина вежливо предлагает ей потанцевать. Они танцуют, при всей своей неумелости, мужчина явно танцует лучше. Я начинаю сомневаться, что она посещала кружок танцев больше месяца. Они потом вежливо расстаются.

Фейл. Здесь надо быть, а не казаться. Будь наташа постарше-поувереннее, она слилась бы сразу, как только узнала, что он не иностранец.

Цыганик, моя прелесть:

— Я,напротив, всегда считал русское прошлое единственно живым, а окружающую действительность - чем-то вроде неприятного сна, который должен пройти. Я вообще человек на редкость старомодный. Например, единственный спорт, которым я когда-либо увлекался - фехтование.

Ещё я в детстве любил радиотеатр. Там постоянно транслировали инсценировки русской классики или западных произведений. Я мог заниматься своими делами, например, делать уроки или лепить из пластилина, и впитывать при этом тексты Островского или какого-нибудь Тенесси Уильямса. Кстати, Островский был любимым автором моей мамы. А отец знал наизусть "Маскарад" Лермонтова.

— Но комсоргом вам это быть не мешало.

— Разумеется.

Крылову на заметку:

До какой температуры может нагреться Земля?

Судя по палеоклиматическим данным, примерно до общепланетной Тср. +25°С, не выше. Пишут, что в девоне кратковременно доходило до +28°С, но это, в связи с давностью событий, очень и очень неточно. При этом в тропиках температура практически не изменится по сравнению с современной, но климат станет гораздо влажнее, исчезнут пустыни и широко распространятся тропические дождевые леса. Очень сильно потеплеют полярные области, там установится субтропический климат.

Механизмом, ограничивающим потепление, скорее всего, является циркуляция Н2О в атмосфере: испарение - адиабатическое охлаждение - выпадение осадков - испарение. При потеплении эта циркуляция резко усиливается, и после определённого порога уже не даёт температуре расти выше.

ПС Впрочем, возможно, я не к месту влез. Вам тут сейчас таких интересных страшилок порасскажут(и уже порассказали) за "венерезацию" и прочие кошмары, что мне, наверное, лучше было помолчать и покурить в сторонке

Источник революций

В книжке Щеглова и Хазина излагается концепция какого-то пиндоса, показавшаяся мне разумной. Краткое её содержание таково.

У мятежников в нормальных условиях нет ни единого шанса против государства из-за несопоставимости сил. Любое вооружённое выступление будет подавлено властью. Однако перевороты и революции всё-таки происходят. "200 автоматчиков" каким-то образом ухитряются поставить всю страну на уши. Это возможно благодаря предательству среди высших чиновников, которые в момент переворота блокируют силовые структуры.

Но если высшие чиновники совершают предательство — должен быть тот, ради кого они его совершают. То есть в государстве в этот момент уже существует двоевластие, есть альтернативный центр силы, и высокопоставленные предатели в ходе переворота открыто переходят на сторону альтернативного лидера.

Но каким образом может возникнуть этот альтернативный центр силы? В нормальных условиях он даже сформироваться не сможет, власть мгновенно подавит его как морскую свинку. Тогда как для организации переворота этот центр силы должен не просто возникнуть, он должен раскормиться настолько, чтобы стать сравнимым по влиянию с "законной властью". А это требует длительного времени. То есть скрыть от властей формирование альтернативного центра силы в принципе невозможно.

Но как тогда он вообще может существовать? Дело в том, что его создаёт и раскармливает сама власть. Иногда случается, что перед властью встаёт очень серьёзная проблема, создающая угрозу её дальнейшему существованию, и для решения проблемы нужны специалисты с полномочиями. Скажем, на Землю нападают Ангелы или ксеносы. В ответ властями создаётся комитет Seele или Объединённый Космофлот, которому и поручается борьба с угрозой. Если угроза по-настоящему масштабная, так просто её не забороть, и борцы с ней оттягивают на себя всё больше ресурсов и реальной власти, пока не становятся сравнимыми по влиянию с официальным правительством. А дальше они вполне могут совершить переворот, устранить "законное правительство" и занять его место, тем самым обретя всю полноту власти.

Ангелы и ксеносы — это крайний пример, в реальности соответствующая ситуация чаще всего возникает во время большой, тяжёлой и длительной войны. Военные и околовоенные круги постепенно получают всё больше полномочий — и в какой-то момент понимают, что могут свергнуть правителя. Иногда они так и делают. Происходит переворот. Иногда этим дело не кончается, за переворотом следуют новые, может дойти и до гражданской войны, и в возникшем хаосе к власти приходят как будто совсем посторонние люди — тогда говорят о "революции".

Итак, в чём причина переворотов и революций? В лени и нелюбопытстве правящих кругов, которые не хотят лично разбираться в сложных материях, а хотят фыр-фыр-фыр, и на роль "кризисных управляющих" назначают людей, которые в близком будущем могут похоронить своих благодетелей.

Jul. 26th, 2018

Нет у меня слов, никак не описать ситуацию. Я глубоко несчастна, и если бы моя жизнь закончилась, и вот последних двух лет не было бы в ней, я ничего бы не потеряла. Это череда одних разочарований, из которых не родилось никакого нового начала. Просто разочарований. В людях, в работе, во всем. В основном в людях. Новость недавно пришла на телефон - "женщины перестали рожать, потому что мужики непостоянны". Duh! Как говорят американцы. Еще бы. Очень хорошо понимаю. Философия временщиков везде потому что. "Я тут щас, потому что у меня нет ничего лучше, а как только подвернется лучше, я туда свалю, и хоть трава не расти".

Просто баба та хуёвая.

В Киото сегодня. Спросила своего этого, ну который всему меня научил.
- Какие у вас планы на будущее, вы собираетесь остаться в этой лабе или вы ищете, чтобы уйти из нее куда-то в другое место?
- Ну у меня нет никаких планов, вообще я ищу какие-то позиции.
- То есть вы хотите уйти?
- В принципе я мог бы, если бы было какое-то хорошее место.
- Что значит хорошее?
- Ну чтобы там была хорошая исследовательская атмосфера и хорошо для жизни.
- Я думала, вы могли бы остаться в этой лабе и продвинуться на следующую должность.
- Нуууу... это...
- Маловероятно?
- Ну в принципе как бы возможно...
- А чего вы хотите, какую должность?
- У меня нет такого прямо определенного, чего я хочу. Если будет что-то хорошее, я это выберу.
- В Японии?
- Нет, все равно где, можно и не в Японии. А что это ты вдруг, с чего?
- Я хочу знать, что для вас значит эта лаба. В вашей жизни. Что она такое. Вам все равно, если она исчезнет, или нет. Все равно, если люди исчезнут, или нет.
- Ну конечно, надо позаботиться о студентах, чтобы они все закончили, но в принципе, если лаба исчезнет, я не вижу в этом ничего такого. И чтобы уйти, тоже. Это и есть жизнь ученого.


---
С каких пор это стало "жизнь ученого"? С каких пор ученые стали временщиками, ищущими, где лучше, все равно где?


Просто лаба та хуёвая.

Tags:

(отсюда)



1. Химик и математик барометр сохранили, физик и филолог его проебали. Причём физик мог бы подвесить барометр на шнурке как маятник, замерить частоту его колебаний на крыше небоскрёба и на земле и по разнице определить изменение ускорения свободного падения, откуда вычислить высоту. Филолог проебал барометр в любом случае.

2. Где гарантия, что слова пьяного сторожа соответствуют действительности?

Jul. 24th, 2018

Отлично, например:

???Collapse )

via

Jul. 24th, 2018

Ботаник всё.



Был сверхпопулярен, почти 3 миллиона подписчиков, более 600 миллионов просмотров. Но он русский, и поэтому поступил приказ давить. Удавили.

Jul. 23rd, 2018

Синдзи пещ, а Аска коща.



Постепенно всё проясняется с энтой самой жизнью. Похоже, она возникает быстро и в каждой подходящей луже. Следовательно, для объяснения парадокса Ферми всё более и более предпочтительной выглядит гипотеза "Могильного Червя":

3 стадии цивилизации:

1. Ездим на лошадках, не думаем о контактах.
2. Ура, мы нашли нефть! Летаем в ближний космос, мечтаем о контактах.
3. Нефть кончилась. Ездим на лошадках, не думаем о контактах.
(4. Через 200-300 тыс. лет вымираем, как и положено всякому виду высших млекопитающих.)


Некоторые подробности о грядущем Пиздце можно (нужно!) прочесть, например, здесь.


З.Ы. В ролике самое интересное на 34:03. Абсолютно нечитаемый говнокод, работающий непонятно как, не только эффективен, но и занимает в разы меньше места, чем выполняющий аналогичные функции код, написанный человеком-профессионалом. Сильнейший аргумент против "разумного замысла" и прочего креационизма — "разумное существо так не напишет".

Jul. 20th, 2018

(к предыдущему)



+++Collapse )

Tags:

Онегин

mamapomexacemc про Онегина:

О чём самое популярное произведение Пушкина "Евгений Онегин"? О моте, который проматывает наследство, проматывает карьеру, проматывает женщину. Пушкин как бы говорит: зачем тебе русский дворянин деньги кроме как растратить, карьера тебе тоже не нужна, образование скучное занятие, и женщины тоже не нужны, приелись женщины. Ничего тебе не нужно русский дворянин, а мне нужно, как бы говорит Пушкин, поскольку и за деньгами гнался, и карьеру строил, и женщин потрахивал.

Что можно на это сказать?

Ты нихуя не понимаешь.

Он ебал весь мир в рот. От него зависит счастье двух сестёр, а его заебёт с ними возиться, он повернётся и уйдёт без задней мысли.

На него наставляют пистолет, но он не убегает как маленькая сучка, а смотрит смерти прямо в лицо и стреляет первым.

По нему текут все женские и мужские персонажи, а ему похуй на всех, он дальше будет дрочить на зимнего гуся.

Его дяде никто не может сказать "нет", а Онегин спокойно шлёт его нахуй.

Эта шлюха пытается выёбываться перед ним? Тогда он влюбит её в себя, а потом кинет в последний момент и съебётся в столицу.

Какой-то гоповатый графоман клеится к его тне? Он в конце уебёт этого куна так, что потом лучшие врачи страны не откачают.


И так далее по тексту.

Jul. 19th, 2018

Тут вот зашла речь о кризисе современной науки. Может быть, действительно во всём виноваты дураки и lib88=023. Может быть, если их убить, всё тут же изменится в лучшую сторону. Я не знаю. Но я склоняюсь к мнению, что думать подобным образом — значит сильно переоценивать возможности дураков и lib88=023 — и вообще человеческие возможности.

Я считаю, что наука — частный случай эволюции мемов, и людишки в этом процессе взаимозаменяемы, а их личная воля мало что меняет. Не придумал бы Пуанкаре СТО — её придумал бы кто-нибудь другой — всё равно приписали бы Эйнштейну. Известный же эффект: новая основополагающая идея независимо и почти одновременно приходит в голову сразу нескольким людям. А дальше уже возникает срач за приоритет, по итогам которого кого-нибудь из них назначат её "автором" (а могут и совсем постороннего — "закон Арнольда" тут в тему). Почему так происходит? А просто эволюция мемов подошла к очередному ароморфозу.

И наоборот — если условия не сложились, то будь ты хоть семидесяти семи пядей во лбу, ничего не добьёшься. Ну придумает теолог Вильгельм Баскервильский в своём тринадцатом веке биологическую эволюцию и естественный отбор, за шестьсот лет до Дарвина. Его в лучшем случае не поймут. Ему не с кем будет обсудить эти идеи, а без обсуждения они забудутся, пропадут, исчезнут, и всё бесполезно. Наука ремесло коллективное, в одиночку не выйдет у тебя каменный цветок, как ни тужься. Всему своё время и своё место. Или опять вспомним "Агору" — там киса Гипатия невозбранно открыла законы Кеплера. Еще немного — и она бы такими темпами до мышей до флюксий добралась, и до закона всемирного тяготения в придачу. Но время было неподходящее, и кису поправили.

И вот поэтому я сильно сомневаюсь, что в науке что-нибудь изменится, если и правда убить всех дураков и lib88=023. (Хотя это не значит, что убивать их не нужно.)

Tags:

Второе Основание

Досужее размышление о мире "Анафема". Обращают на себя внимание следующие вещи:

1. Матическая система всемирна и существует тысячелетиями, она пережила множество народов, государств и целых цивилизаций. И не надо говорить о "разорениях", несмотря на все "разорения", система легко сохраняет имеющиеся у неё знания и подозрительно быстро восстанавливается. Более того, существуют и другие организации с тысячелетней историей (Преемство), способные на сверхдолгосрочные проекты.

2. Удивительно слабая гуманитарная подготовка инаков. В интрамуросе не ведётся никаких диалогов о текущей политике, а что особенно невероятно, нет никакого национального вопроса. Им как бы "не интересно" всё это. Ну-ну. Это отсутствие интереса к проблематике власти настолько против человеческой природы, что я даже не знаю, с чем сравнить. Простого "так устроена система" тут недостаточно, тут должна быть активная защита, тут должна работать "полиция мыслей", сколь невидимая, столь и сверхэффективная... Хотя тут можно и возразить — это, дескать, только у по-челябински суровых эдхарианцев политота не приветствуется, а в других концентах каких только воззрений не сыщешь, вплоть до самых радикальных ("инаки должны выйти и захватить власть в экстрамуросе!"). Но почему именно в эдхарианском конценте политота забанена? Не потому ли, что там располагается Мякотка, то есть таинственная скала тысячелетников? Тут уже следующий пункт:

3. Эдхарианские милленарии (как минимум они) обладают самыми настоящими магическими способностями: они способны подчинять реальность своей воле и жить века. С таким счастьем — и на свободе? Почему светские правители до сих пор не наложили на них лапу? Только не надо про "секретность", весь интрамурос насквозь просвечивается мирскими спецслужбами и техникой одминов-ита — в том мире это даже не конспирология, а общее место. Но светская власть отчего-то не хочет жить долго и владеть магией.

4. Загадочные лакуны в официальной истории. Интернет в том мире существует тысячелетия, он пережил Ужасные События и Третье Разорение, но что конкретно происходило в эти годы, почему-то никто не знает, "нет данных". "Прожарка" и "атака шрёдеров", очевидно. "Тут помню — тут не помню".

В общем, вышесказанное наводит на определённые мысли. Должно быть Второе Основание. Обязательно должно быть. Тайное матическое сообщество, специализирующееся на политике, психологии, социологии — то есть на "работе с людьми". Хотя почему оно второе, оно должно быть первым, оно возникнет раньше "технарских" сообществ. Потому что в реальной земной истории так и было! Пифагорейцы! Конфуцианцы!

Именно оно управляет всем этим миром уже много тысяч лет. Ладно, докрутим до конца. Что бы написал Харитонов, возьмись он за фанфик? Примерно следующее: реальная власть на Арбе принадлежит буквально колдунам ("риторам и инкантерам"), которые прячутся за спинами официальных властей и обучаются своему колдунству в "хогвартсах" — милленарских матиках, а вся матическая система существует исключительно для маскировки этой криптократии, чтобы магглы лишнего не думали. Разница с миром гражданки Роулинг в том, что у той маги — служебное меньшинство, подконтрольное светским властям, а на Арбе маги взяли власть.

Tags:

И вот что интересно.

В девяностые, когда у нас тут косплеили "капитализьм" (сейчас-то уже понятно, что настоящего капитализма нам и понюхать не дали, но тогда что-то на эту тему лялякали), было очень много разговоров, что русский народ должен покаяться за то, за сё (в основном за "страшные погромы", разумеется), но в т.ч. и за убийство Царя и его семьи.

Мне всё это было слышать крайне омерзительно, и я даже написал пару статей про саму идею "покаянства". Мне было непонятно, за что каяться русским-то. Большевикам и их потомкам и выгодополучателям - да, а русским-то? Что за бредятина?

Зато сейчас ситуация прояснилась вполне.

Есть люди, не обязательно любящие Государя, но хотя бы не испытывающие к нему утробной ненависти и считающие его убийство скверным и преступным делом. Этого вполне достаточно. Им каяться не в чем. Разве что в том, что их предки не смогли убить большевиков. А лично - что не могут понять, чем был Русский Царь для России. Но это вопрос уже второй.

А есть большевики или их потомки, физические и духовные, которые ДО СИХ ПОР исходят ненавистью к Государю и радуются его убийству. Вот им покаяться вовсе не помешало бы, но именно они-то категорически этого не желают.

Заметим, их никто за язык не тянет. САМИ ОРУТ. Как резаные орут - да! да! правильно! так! так!

Из этого вывод. Кровь Государя на КАЖДОМ большевичке, каждом леваке, каждой неруси и каждом новиопе, которые ДАЖЕ СЕЙЧАС кричат, как хорошо и правильно убили "ничтожного и кровавого николашку" и его семью.

Кровь всех русских, убитых и замученных большевиками - на вас, товарищи. На вас и на детях ваших. Это не я так хочу, мне-то всех жалко, даже глупых и злых людей. Это "так всё устроено".

И каждый в свой срок это поймёт и даже ощутит. Поздновато, правда, будет.



Я поясню: Крылов на самом деле совсем не любит царь-тряпку, Крылову, по большому счёту, плевать на царь-тряпку. Юродство про "Русского" "Царя" — это не более чем юродство, накручивание себя. Николай II — фигура одновременно слишком ничтожная и слишком одиозная, чтобы психически более-менее здоровый (то есть не нуждающийся в немедленной госпитализации) чел-овек мог испытывать к нему какие-то положительные чувства. Юродство — всего лишь обёртка. Снимем её — и всё увидим.

Истинным чувством Крылова является ненависть.

Он люто, бешено ненавидит (и стремится уничтожить, разумеется) тех, кто положительно (или хотя бы нейтрально) относится к советскому периоду — а это, между прочим, подавляющее большинство добрых русских людей. На данный момент добрые русские люди именно таковы в большинстве своём1. И не только на данный момент, но и навсегда. Почему, спрашиваете? Потому что последние великие события ("Бомба, Победа, Космос") приходятся на советский период и по своему масштабу затмевают великие события предшествующих эпох, а в будущем ничего сравнимого не случится, кому бы ни досталась власть2.

Поэтому чуть менее, чем все добрые русские люди всегда будут Крылову смертельными врагами, которых надо давить. Сам он, если что, убивать не станет (хотя...), но бумажки нужные подпишет с большим удовольствием. Надо это помнить и понимать.


1 Чего он, естественно, не понимает, потому что всю жизнь живёт среди праздничных московских новиопов, а настоящих русских и не видел никогда. Это хорошо видно по его творчеству: у него нет ни одного узнаваемо русского персонажа, всё сплошь новиопы или прямо евреи. Даже когда по сюжету это необходимо, нарисовать русских он не способен. Скажем, семья полковника Барсукова должна была быть русской интеллигентной семьёй, но получились опять какие-то евреи.

2 Ну вот что великое сможет совершить тот же Крылов, получи он власть над Россией? Думаю, он даже виноград в Крыму посадить не осилит. Чего можно ждать от человека, чей идеал помойная Чехия? Ага-ага.

Jul. 12th, 2018

Если снимать кино/аниме по легендам и мифам Древней Греции в современном антураже, то Парис вручил бы Афродите последний айфон.

Ну не могут же они!

Привлекла внимание цитата:

"В IV веке н. э. лорика сегментата снимается с вооружения римской армии. Вегеций указывает, что произошло это в правление Грациана, с сожалением отмечая, что современные ему римские пехотинцы идут в бой, не имея ни панциря, ни даже шлема:

От основания города до времени божественного Грациана пешее войско было вооружено и панцирями и шлемами. Но когда с появлением небрежности и стремления к безделью начало прекращаться упражнение в поле, стали считать, что оружие очень тяжело, так как воины стали редко его надевать. Поэтому воины стали требовать от императора сначала относительно панцирей, а затем и шлемов… отказаться. Но в столкновении с готами, когда наши воины шли с незащищенной грудью и (с открытыми) головами, они не раз погибали, истребляемые множеством вражеских стрелков; и даже после стольких поражений, которые привели к разрушению столь больших городов, никто не позаботился вернуть пехотинцам их панцири или их шлемы. Таким образом, и бывает, что не о битве, а о бегстве помышляют те, кто, стоя в боевых рядах чуть не голыми, подставляют себя под удары и получают раны. В самом деле, что будет делать пеший стрелок без панциря, без шлема, если он, имея лук, не может уже держать щита? Что будут делать в сражении сами драконарии и знаменосцы, которые в левой руке держат древко, когда у них и голова и грудь не защищены? Но тяжелыми кажутся панцирь и шлем, вероятно, тому пехотинцу, который редко упражнялся, редко имел дело с оружием. Конечно, при ежедневном пользовании ими он не чувствовал бы тягости, даже если бы носил и достаточно тяжелое оружие. Те, кто не может выдержать труда ношения старинного оборонительного оружия, оставив незащищенным своё тело, тем самым неизбежно подвергаются ранению и смерти и, что гораздо тяжелее, рискуют быть взятыми в плен или, обратившись в бегство, предать государство. Так, отказываясь от упражнений и труда, они с величайшим для себя позором избиваются, как стадо баранов."


Публий Флавий Вегеций Ренат — человек древний, а потому наивный. Но это можно понять-простить, ему ведь были недоступны современные знания, что естественнонаучные, что гуманитарные. Поэтому у него не срабатывает близко знакомая нам внутренняя сигнализация. Хотя срабатывает она и не у всякого нашего современника. Но современному человеку можно хотя бы идею объяснить, пусть он и отреагирует на неё тупым отрицанием — "Ну не могут же они!". А Вегеций просто ничего не поймёт, у него самой мысли не возникнет, что всё вот это вот — лишение римских воинов элементарной защиты, развал системы их обучения — сделано специально.

Историки всё спорят, почему Рим рухнул. Да потому что его долго и планомерно убивали. Для начала смешаем кровь римлян с говнами — понавезём понаехов. Что, недостаточно? Уравняем понаехов в правах с римлянами, всем гражданство! Мало? Дадим им деньги и власть, понаберём их в администрацию. Мало? Введём какие-нибудь омерзительные культы. Пусть поклоняются чёрному камню в виде елдака, пусть поклоняются Ганнибалу (на наши деньги — это как установить в России культ Гитлера). Мало? Ладно, подключаем тяжёлую артиллерию. У нас один император, а пусть будет два! А лучше четыре! И пусть два из них будут типа "младшими", чтобы злее были, чтобы больше ненависти, больше претензий. Ах, и этого мало? Тогда введём христианство! На тот момент, видимо, более отвратительной секты не существовало. Что Утёнок писал о христианской некромантии — это ещё цветочки, средневековые отголоски античных перформансов. А в первые века люди реально тащили жмуров в центр города, складывали там штабелями и ждали, когда они воскреснут. Всё понималось буквально. Ну а в то, как сектанты относились к конкурентам, а особенно к сословию интеллектуалов, углубляться не будем, посмотрите фильм "Агора", там всё в щадящем режиме, но общее представление даёт. Что, и упоротых культистов мало? А перенесём-ка столицу в земли "гречишек", а Вечный Город пусть будет отныне сраной провинцией! Что, даже этого мало? Ну ладно, напросились, тогда тупо разделим государство на два. Может, хоть после этого гадина наконец сдохнет...

Ну а последовательное разложение армии с этой точки зрения выглядит чем-то самим собой разумеющимся. Просто власть над Римом получили люди, которые ненавидели "эту страну" и стремились её уничтожить. В конце концов они добились своего. Полная аналогия с отечественной историй — ну так мы же Третий Рим, как-никак.

Изучаю сайт warhead.su.

1. Непотопляемого Сэма, скорее всего, не существовало. А жаль. Не каждый котик может похвастать потоплением (всего за полгода) немецкого линкора, английского эсминца и английского же авика (и получением (секретным указом) звания Трижды Героя Советского Союза).

2. Тест: Возьмут ли вас в адмиралы?. Довольно лёгкий, впрочем.

Господа, я ненавижу футбол. Господа, я ненавижу футбол. Господа, я ненавижу футбол!

Сейчас выскажу ключевое: недоговорных матчей не бывает. Ещё раз: недоговорных матчей НЕ БЫВАЕТ. Как с "выборами", да. Все результаты расписаны заранее, возможно, на много лет вперёд. Помнится, когда-то давным-давно, ещё в прошлом десятилетии, когда российская сборная участвовала в каком-то важном чемпионате где-то в ебенях и готовилась к решающему матчу, Жирик проговорился: даже не надейтесь, ничего не выиграют, самолёт домой уже зафрахтован.

Если РФ постоянно проигрывает, да ещё с позором, это ничего не говорит о каком-то там "качестве" российских "спортсменов", это говорит лишь о том, что у Людей говнофутболу придаётся сакральное значение, поэтому постоянное опускание русских на этом поле является для них ритуальной и психологической необходимостью, они иначе не могут. Это всё, что нужно знать про говнофутбол и прочий так называемый "профессиональный спорт".

Jul. 6th, 2018

Нашёлся-таки мальчик, осмелившийся сказать, что король голый:

???Collapse )

Что всё это значит? Это значит, что мы возвращаемся во времена войны на Тихом океане, к ударам свободнопадающими бомбами с пистолетной дистанции. А в те времена, как мы помним, оборона сильно выигрывала у нападения. То есть выпиливание вражеского авика требовало привлечения больших сил авиации и означало огромные потери нападающего. Авианосец мог не получить ни единого повреждения, но выйти из боя, потому что самолётики на нём немножко закончились. В сражении у Марианских островов ~900 американских самолётов на 15 авианосцах смогли ушатать только один японский авик (да и тот бывший лайнер). В свою очередь, ~450 самолётов на 9 японских авианосцах не смогли потопить ни одного пиндосского. Но потери авиации по итогам сражения были так велики, что японцам пришлось выйти из боя. (Интересно, кстати, а если бы Одзава не атаковал первым, а ждал пиндосов в гости и сбивал по мере прибытия? А потом, когда те сточат свои силы, перешёл бы в контратаку? Может, тогда всё сложилось бы иначе? Вдруг у японцев был шанс выиграть генеральное сражение?)

Но в те времена не было ЗУР и УРВВ. А стало быть, сегодня оборона ещё крепче в сравнении с нападением. Да, если нападающие выпустят ПКР с трёхсот километров, как только обнаружат противника — тот никак не сможет им помешать. Но если все выпущенные ПКР уйдут в молоко, то авиации придётся подбираться к кораблям вплотную, и тут уже включается вся мощь ПВО соединения: истребители и ЗРК. И как в таком случае прикажете воевать?

Зазвучали возгласы и даже редкие аплодисменты. Присмотревшись к милленарскому матику, я увидел, что из-за его стен поднимается столб дыма. В первый миг у меня перехватило дыхание: я подумал, что лазер поджёг матик! Что это луч смерти! Потом я всё-таки пришёл в себя и сообразил, что такого быть не может. Чтобы что-нибудь сжечь, нужен инфракрасный лазер, излучающий тепло. Этот лазер по определению был не инфракрасный, раз мы видели его свет. Дым шёл не от горящих зданий. Тысячелетники разложили костры и бросали в них траву или что-то другое, наполнявшее пространство над матиком дымом и паром.

"Пейсатель-фонтаст, моя прелесть".

"Русские слишком дружелюбны": как ЧМ-2018 рушит зарубежные стереотипы о России

"Я боялся, что все это будет катастрофой, и не знал, чего ожидать. Моя семья тоже переживала за мое пребывание здесь. Но это невероятное место. Москва - великий город, люди дружелюбны, атмосфера замечательная. Все фанаты считают местных людей очень дружелюбными, русские отлично нас встретили", - цитирует болельщика Belfast Telegraph.

Еще один британец, чьи слова приводит журналист издания Independent Оливер Кэррол, искренне удивился радушному приему от россиян: "Я не понимаю. Русские слишком дружелюбны. Это почти разочарование. Я беседовал с парнем с татуировкой "Марсель 2016" на ноге, а все, что он хотел - это обнять меня".

Я всё больше склоняюсь к тому, что это не "плохому научили", это нутряное. Вот почему японцы, при всём своём комплексе расовой неполноценности и дичайшей зависти к белым, такие упоротые шовинисты? Император велел? Да нет, это генетическое. Полагаю, и у добрых русских людей то же самое. "То, что внутри нас, заставляет нас выбирать нашу дорогу". Если бы любовь к чужим и плохое отношение к своим было чем-то навязанным извне, русские проявляли бы эти качества неохотно, только под взором начальства, а в свободном состоянии были бы сами собой. Но ведь нет же, искренне любят ксеносов и презирают своих. Особенно это видно на бабах, у них снижена рефлексия и плохо с самоконтролем, поэтому что на уме, то и на языке.

Египетского болельщика Исмаила в Екатеринбурге приютила местная жительница.

Ой всё.

Вредные советы

Когда я читал Кастанеду (а было это уже очень давно), меня беспокоила одна несуразность. Вот вы все такие крутые маги и безупречные воины, хорошо — но чего же вы живёте как бичи? Если ты нагваль 80-го уровня, чё же ты тогда миром не правишь? Дон Хуан мог бы ехидно ответить, что такие чел-овеческие темы его не волнуют, у магов другая цель. Ну и какая же? — спрашиваю я с симметричным ехидством. После смерти избежать поедания Орлом (потому что осознание является пищей Орла) и продолжать существование в виде "неорганического существа". А на хрена? Я, знаете ли, всё-таки чел-овек, "Homo sum", у меня чел-овеческие цели и интересы, у меня есть то, чего я хочу достичь именно что в своей чел-овеческой форме. Если я этого не достигну, то какая мне разница, сожрёт меня Орёл или нет? Жить неоргаником для меня ничем не лучше того, чтобы не жить вообще. По мне, это вообще идиотская цель — избежать смерти просто ради того, чтобы её избежать. А зачем, ради чего? Может, нагвалю тупо в падлу отдавать своё осознание на съедение Орлу? Зато отдавать своё тело на корм червям ему почему-то не в падлу.

Ввиду этого все поучения дона Хуана сотоварищи воспринимались мной скептически, а потом стали восприниматься как разводка. Я пришёл к выводу, что понимать их следует с точностью до наоборот — вот тогда из них можно будет извлечь хоть какую-то пользу. Что нам советует дон Хуан? Избавиться от "чувства собственной важности". Нет ли тут некоего противоречия с задекларированной конечной целью ("съебаться от Орла")? Если у меня не осталось ЧСВ, то какое мне теперь дело, зохавает меня Орёл или нет? Неважно же.

А теперь представим, что понимать дона Хуана нужно наоборот. Не умерять ЧСВ, а холить его и лелеять. Так можно в конце концов выработать очень полезную привычку не забывать и не прощать. Пусть она сама по себе и не даст ничего приятного (денег, власти), но убережёт от множества глупостей, позволит правильно понимать своё место в мире и происходящее с тобой.

Или возьмём "остановку внутреннего диалога". Она не даёт ничего. Надо наоборот — всячески развивать, усложнять внутренний диалог. Это выработает привычку к вербальному мышлению, как следствие — улучшит навыки вербального общения, позволит лучше формулировать свои мысли.

Или, вот, "сталкинг". Быть безупречным воином — значит, не иметь распорядка. Охотник тем и отличается от жертвы, что у жертвы есть свой распорядок, а у охотника его нет, он как бы свободен. Хочется быть охотником, а не жертвой. "Seid ihr das Essen? Wir sind die Jäger!" Но на самом деле избавление от распорядка, то есть хаотизация собственной жизни, требует огромного количества энергии на постоянное составление планов: когда действовать, когда отдыхать, когда есть, когда спать и т. д. А графики будут постоянно сбиваться, как же иначе. Что потребует дополнительных усилий для корректировки планов. Зато когда в жизни есть установившийся распорядок, повседневные действия приобретают автоматизм, а что совершается на автомате, отнимает куда меньше времени и сил, чем сознательные действия. В итоге у тебя высвобождаются время и силы, которые ты можешь потратить на что-то другое. Это распорядок даёт силу и свободу, а не хаос. Хаос только отнимает.

То же самое касается всяких магических практик, от простых медитаций, призванных "сдвинуть точку сборки", до поедания кактусов и курения грибов. Всё это может быть очень интересно, но на практике опять же ничего не даёт, только отнимает время и силы. Абсолютно бессмысленные занятия.

Вот поэтому у меня в определённый момент сложилось отношение к Кастанеде не просто как к очередному мошеннику, стремившемуся поживиться за счёт ищущих "духовности" лохов, а как к агенту Мировой Жабы, который под обёрткой "эзотерики" впаривал "ищущим" всё то же рабское мировоззрение и чувство собственного ничтожества.

Jun. 30th, 2018



Обратим внимание: в конце они прилетают на Дворцовую площадь, но она совершенно пуста. А где люди, люди-то все где? Предоставим слово Пину:

— Нет, вы зря меня об этом спрашивать. Я не знать, где все люди, это есть для меня большой загадка. Когда-то я жить с человеческий женщина. Она была не слишком хозяйственный и злоупотреблять алкоголь, но была добра. Потом у неё поселиться подростки. Они быть глупые, но мне не вредить. Однажды они все уйти и не вернуться. Я прождать два дня, но никто не прийти. Я выйти на улицу и не увидеть никого из людей. Я долго ходить туда-сюда, но так никого и не увидеть. Тогда я найти транспорт и отправиться в другие города. Но и там я никого не увидеть. В конце я есть прибыть в Ромашковый долина и поселиться с вами, но куда деться все люди — для меня по-прежнему есть великий загадка.

Jun. 29th, 2018

Например:

Учительницы злые, они приходят в школу, ***, и все зло срывают на детях. Потому что их не трахали. Мы предлагаем вот что: каждая учительница должна раз в неделю приносить директору отчет о сексе, где написано, как она ***ется в манду, в жопу, в рот, и только после этого директор имеет право ее допустить до преподавания. Потому что, когда учительница оттрахана, она радостная, довольная и клево относится к детям. Добросовестно ведет занятия. Она тогда может не сухо вести урок, а добавлять какие-то комментарии из своего личного опыта.

Но что касается проституток, надо эту тему возрождать. При Лужкове и при Ельцине все было очень здорово, на всех дорогах были открыты проститутские точки, и проститутки входили в «корзину москвича». Какой-нибудь чувак к тебе едет в гости, звонит, что взять? Ну возьми бухла, закуски какой, ну и пару проституток.

Когда проститутки были на рынке, они составляли конкуренцию для московских герлов, которые тоже на самом деле занимаются скрытой проституцией, только долго разводят чувака на iPhone, на походы на концерты. А когда есть проститутки, герлы быстрее соглашаются трахаться и заводить детей.


Ещё:

Фээсбэшника спрашивают на суде: «А как вы полагаете, о чем Сергей Паук Троицкий пел в песне "Бей чертей, спасай Россию"?» — «Ну, у нас в орловском ФСБ чертями называют кавказцев». (Автор данной статьи был на том судебном заседании и может подтвердить, что примерно такой диалог действительно имел место — прим. «Ленты.ру».) Судья говорит, вы че, охерели? Но вот так у них принято, они называют чертями кавказцев. Они по себе меряют и устраивают дурацкие суды.

Jun. 29th, 2018

Крылов, как обычно, ни хрена не понимает в сложившейся ситуации, даже близко не представляет уровень совершающегося в этой сфере пиздеца, но ценное мнение имеет.

Национальная общность основана на солидарности людей одной крови. Основной, извините за выражение, скрепой этой общности являяется союз мужчин и женщин. Состоит этот союз в том, что женщины, при прочих равных, предпочитают «своих» мужчин – и наоборот.

Блядь. Блядь. Блядь. При прочих равных белые женщины предпочитают чёрных, это известно всем. Большую часть человеческой истории их тупо не спрашивали.

государство разными способам внушает женщинами ненависть и презрение к мужчинам

Ненависть и презрение у них установлены аппаратно, это парируется только голодом и пиздюлями. Бабу не нужно натравливать, достаточно спустить её с цепи. Любить бабы способны только альфачей — жлобов-бабуинов, которые могут легко прописать бабе в торец, если им что-то не понравится. Такое воздействие только укрепляет семейные узы бабы и альфача, именно про этот случай говорят "бьёт — значит, любит". Но альфачей в обществе от силы несколько процентов, на всех баб их не хватает, поэтому бабы бесятся, верещат, что "мужиков нет" ("мужиков" они, само собой, видят только в альфачах).

Зато у русских, переживших советскую власть и постсоветскую, есть специальная родовая травма – чувство унижения перед иностранцами. Которые воспринимаются как высшие существа, полубоги.

Чёрные — будь это местные хачи или бразильцы-аргентинцы из жопы мира — не воспринимаются русскими как высшие существа. Если бы так было сказано про немцев-англичан, я бы как-то ещё согласился, но немцы-англичане тоже белые, у них сегодня те же самые проблемы с ихними мэгги и гретами. Белые бабы любят чёрных, пора уже это осознать:

Подруга моей матери рассказывала о себе, что в 1957 имела близость с иностранным студентом. Он-де был латиноамериканцем, и произвёл на неё колоссальное впечатление красотой и сексуальными возможностями, так что после него она, дескать, с трудом переносила неуклюжих импотентных русских мужичков.

Пусть это глупые мечты тупой пизды и ничего больше, но откуда-то же они взялись.

не могу отказать себе в удовольствии процитировать классическое место из «Трудно быть богом» Стругацких:

«Кавалеру и вертопраху, знающему столичное обращение и сосланному в провинцию за дуэль по любви, следовало иметь по крайней мере двадцать возлюбленных. Румата прилагал героические усилия, чтобы поддержать свое реноме. Половина его агентуры, вместо того чтобы заниматься делом, распространяла о нем отвратительные слухи, возбуждавшие зависть и восхищение у арканарской гвардейской молодежи. Десятки разочарованных дам, у которых Румата специально задерживался за чтением стихов до глубокой ночи (третья стража, братский поцелуй в щечку и прыжок с балкона в объятия командира ночного обхода, знакомого офицера), наперебой рассказывали друг другу о настоящем столичном стиле кавалера из метрополии. Румата держался только на тщеславии этих глупых и до отвращения развратных баб.»

От себя добавлю, что женщине не обязательно быть развратной, чтобы рассказывать небылицы о «кавалерах из метрополии», достаточно глупости и тщеславия – качеств, увы, весьма распространённых.


А это неважно, был физический контакт или не было. Баба "уже согрешила в сердце своём".

НЕ ВЕДИТЕСЬ.

Нет уж, мы поведёмся.

Итак, про альтернативные вселенные сказано выше (ниже). Основная идея: между параллельными мирами возможен транспорт. Посмотрим, что из этого следует.

Ключевая особенность всякого дееспособного политического образования, освоившего путешествия между мирами, состоит в том, что оно неизбежно будет проводить экспансию. Иначе с исчерпанием доступных ресурсов в родном мире оно просто умрёт с голоду. Поэтому ему в любом случае придётся осваивать новые миры — новые источники сырья. Как это будет выглядеть конкретно, зависит от пропускной способности межмирового транспорта. Хорошо ещё, если она практически неограничена — тогда старые миры, в которых закончились полезные ископаемые, будут превращены в административные центры, спальные районы, места отдыха или заповедники. Но если перемещения стоят дорого, если грузопоток настолько ограничен, что перемещать между мирами можно только отдельные виды готовой продукции высокого передела, то тогда каждый мир империи будет экономически почти автономен. И когда в каком-нибудь мире местные ресурсы подойдут к концу, населению останется лишь эвакуация. Но мы ведь хорошо знаем, что такое чел-овеки, не правда ли? Поэтому мы понимаем, что в реальности никакой эвакуации не будет. Нет, самые Активные, Предприимчивые и Целеустремлённые (читай — вся блатота) благополучно переедут на новое место, но большая часть населения на себе узнает все прелести "акульего плавника". В конце концов этот мир опустится где-то на уровень средневековья — в лучшем случае — с соответственным сокращением населения, а империя о своей бывшей провинции спокойно забудет. Ну или станет употреблять её в качестве парка специфических развлечений ("Мир Дикого Запада", только с одноразовыми людишками вместо роботов).

Словом, государство, способное расширить себя на иные миры, будет в чём-то похоже на стаю саранчи. Это не вопрос выбора, а жизненная необходимость: системе нужно что-то кушать. Приняв это, попробуем понять, как такое государство будет себя вести с другими мирами. Ну, представим себя на месте правительства такой межмировой империи и задумаемся, что же нам теперь делать.

Для начала классифицируем миры, с которыми мы можем взаимодействовать. Разделим их на три вида:

а) другие межмировые империи, подобные нашей;
б) миры, ещё не открывшие способ перемещения между альтернативными вселенными;
в) необитаемые миры.

Рассмотрим империи, подобные нашей. На первый взгляд, они представляются "конкурирующими фирмами", но на самом деле никакой конкуренции тут нет, ведь мы с ними не претендуем на одни и те же источники ресурсов. Ничего такого, ведь открытых для колонизации альтернативных миров неимоверно много, квинтиллионы их! (Условная цифра, конечно, с тем же успехом я мог бы вместо "квинтиллионы" написать "число Грэхэма" (и, пожалуй, был бы ближе к истине): миров хоть и конечное число, но настолько большое, что можно считать его актуально "бесконечным".) Каждой империи хватит с избытком. Экспансия ограничена только текущими техническими возможностями колонизаторов, но не количеством потенциальных колоний. Таким образом, разным империям просто не за что воевать, нет никакого практического смысла и выгоды. Да и если даже удастся уничтожить враждебную империю — что это даст, ведь таких империй миллионы (опять-таки условная цифра). Но рациональные соображения никогда не мешали людишкам выпиливать друг друга, поэтому войны между империями я не исключаю. Я лишь отмечаю, что в таких войнах нет ни малейшего экономического и политического смысла.

Теперь возьмём необитаемые миры (вариант "б" оставим напоследок). Миры, где человечество не прошло через "бутылочное горлышко" и вымерло ещё в палеолите, или где оно не возникло ввиду иного хода эволюции. Такие миры очень удобны для колонизации, нетронутые ресурсы плюс необитаемость позволяют с самого начала отстраиваться там оптимальным образом. О политике в этом случае речи вообще не идёт, здесь чисто хозяйственное освоение.

А вот взаимодействие с обитаемыми мирами, ещё не научившимися в межмировые перемещения — это интересно. Возможную политику в их отношении можно разделить на три типа:

— изучать, проводить над ними эксперименты;
— присоединять;
— давить.

Политика первого типа, "научный подход", зависит от того, насколько богатое финансирование выбьет себе Институт Экспериментальной Истории. Но в любом случае это будет редкость, маргинальщина. Таких чисто "исследовательских" миров будет очень мало, от них же никому никакой пользы, не считая удовлетворения праздного любопытства кучки психоисториков. Этот случай можно не учитывать, на статистику он не влияет.

Присоединение другого мира — вопрос сложный. Особенно сложный, если этот мир по своему развитию не слишком отстаёт от присоединяющей империи. Выгоды: продвинутые технологии, большое население — можно сразу подключать его к своей экономике. Недостатки: уже початые ресурсы, затраты на криптоколониальный контроль. А если присоединять его на правах не колонии, а провинции, то затраты будут невыразимо выше. Оно того стоит? Нет, для выкачивания ценностей лучше необитаемый мир, осваиваемый с чистого листа. Присоединение другого мира возможно разве что по сентиментальным причинам: когда уже давно управляют им из-за кулис, сжились с ним, много на него потратили, привели в нём к власти симпатичные себе силы — бросать всё это слишком жалко. Но рациональных причин для присоединения нет, оно не оправдано экономически и политически, поэтому такие аншлюсы тоже будут редкостью и маргинальщиной.

Уничтожение другого мира (либо лишение его способности к межмировой экспансии) тоже абсолютно бессмысленно: потому что этих миров, способных когда-нибудь дать начало своим империям, триллионы (условная цифра), "выключение" одного (да хоть одного миллиона) ничего не изменит. Тем не менее, уничтожение возможно, но не как самоцель, а как побочный эффект или финальный этап другого процесса (см. ниже).

И вот теперь вырисовывается более-менее правдоподобная политика. Если межмировая империя по какой-то причине всё же подчинила себе некий мир, то логично извлечь из него максимальную выгоду с минимальными издержками. Колониализм предпочтут империализму: присоединять не станут, оставят в статусе криптоколонии, будут качать редкие невозобновляемые ништяки (например, золото), или особо ценные продукты высоких технологий (обогащённый уран, плутоний), или даже товары высокого передела (лопатки турбин, процессоры — тут всё зависит от близости отношений, позволяет ли она передавать спецификации). При низкой стоимости межмирового транспорта могут качать и ширпотреб. В конце концов колония подойдёт к моменту исчерпания ресурсов. Её коллапс будет управляемым, устроенным так, чтобы колония пала навсегда, без малейшего шанса подняться и освоить технологию путешествий между мирами. Просто на всякий случай, чтобы не прокачались и не отомстили. Для этого желательно, чтобы колония извела все относительно доступные полезные ископаемые. Если колония не слишком активно их изводит, ей помогут: заставят провести всеобщую автомобилизацию для ускоренного потребления нефти, введут "управляемый износ" для массовой продукции, чтобы производить её как можно больше, и тому подобное.

Вот как-то так оно и будет выглядеть. Сначала доить — потом, так и быть, давить. Здесь первично именно "доить", на протяжении определённого срока выкачать определённое количество ништяков. После чего проект должен быть закрыт, просто бросить его — недальновидно, "они слишком много знают".


З.Ы. Эти рассуждения можно обобщить и на случай космической экспансии, но делать этого я не буду: я считаю, что космос пуст, что хорошо и ясно видно, а потому предмет для обсуждений отсутствует. Совсем не факт, что возможность путешествий в альтернативные вселенные попутно даёт и возможность полётов к другим звёздам, но если и даёт, то никто туда всё равно не полетит, ведь там ничего нет, пустота. Всё, что нужно, легко получить на альтернативных Землях. В отличие от космоса, там действительно есть всё. Космическая экспансия если и станет кем-то осуществляться, то опять-таки из сентиментальных соображений, то есть будет всё той же редкостью и маргинальщиной, которую можно не рассматривать.

Jun. 25th, 2018

Ссылка. Допустим, сказанное хоть в какой-то мере соответствует действительности. Разброс слишком большой, от десятков тысяч до сотен миллионов лет, что исключает древнюю цивилизацию, она была бы локальной во времени. Значит, мы имеем дело с машиной времени. Возможность машины времени означает существование параллельных вселенных: на самосогласованных моделях далеко не уедешь, они не решают временные парадоксы надлежащим образом.

Итак, положим, существуют параллельные миры, и между ними возможны грузоперевозки. Это позволяет кое-что объяснить, например, тот факт, что нашим миром правит непонятно кто. Концы запрятаны очень глубоко, не подкопаешься. Это сделано для маскировки того факта, что наш мир на самом деле управляемая извне криптоколония. Отсюда, в свою очередь, можно объяснить и глобальную русофобию. Обычные люди, даже западные варвары, не отличаются какой-то особой ненавистью к русским, они ненавидят русских не намного сильнее прочих иностранцев. Вся русофобия жёстко навязывается им сверху. Возможно, криптоколониальные чиновники происходят из мира, где русские обладают гегемонией, а их родная страна загнана под шконку. Или, может быть, они представляют многомировую империю, которая противостоит аналогичной империи русских, и противостоит не слишком удачно. И свою злобу они вымещают на мне.

Нам остаётся утешаться лишь тем, что альтернативные русские точно так же щемят оказавшуюся под их властью альтернативную нерусь.

Чаплину с такой фамилией лучше работать в цирке или в кино сниматься.

Кстати, у Желязны в "Боге света":

"You know me?"
"Yes, chaplin. For I am Jan Olvegg, captain of the Star of India."


Игра слов: "chaplin" вместо "chaplain". Так что у Чаплина правильная фамилия. Как будто специально ему такую дали. А может, и дали.

Если Цой подавился мацой, то Хой подавился — чем? Ухой, требухой, шелухой?

Может, это просто сублимация? Те, кто восхищается Сталиным - на самом деле восхищаются Гитлером? Только сказать об этом не могут (потому что это табуировано в нашем общественном пространстве).

Сталин во многом предстает как мягкий суррогат Гитлера. Ниже речь не о настоящем историческом Сталине - а о том, как рисуют его восторженные неосталинисты нашего времени.

Сталин терпеть не мог русский народ, который в советской империи был как пятое колесо в телеге. Но Гитлер вообще не считал русских за людей.

И, однако, у обоих было прозрение - с интервалом всего в несколько месяцев. Гитлер за несколько дней до смерти сказал, что раз русские победили немцев, то значит, первые - и есть высшая раса.

Даже его бункер, уже сотрясавшийся от разрывов советских снарядов, был шокирован таким заявлением. Сталин произнес знаменитый тост "за русский народ". Всё очень похоже - только у Гитлера крепче, забористей.

Далее, постоянно слышишь о мифических "детях Арбата" (подразумеваются евреи с наганом и ордером на арест), вытеснившие русских с этой исконной территории. Сталин с ними боролся, как считается. За это неосталинисты готовы ему простить всё.

Но Гитлер, как известно, боролся с евреями еще круче. И опять получается, что Сталин - это такой недоделок по сравнению с блистающим Гитлером. Который не знал компромиссов.

Вот и всё объяснение. А я-то гадал - с чего вдруг такая любовь к упырю, упившемуся кровью русского народа?

Хочется чего-то сильного, я понимаю. Пиво не вставляет, когда есть кокаин.



Да, как-то так оно и есть. Но восхищаться любым правителем, даже если это Дедушка, — удел глупцов и невежд. Разумный человек с цельной личностью не сможет восхищаться Дедушкой — его землеёбство, его мистицизм (упоротость несуществующим), его нерациональность, его непоследовательность, его идиотские метания, его неспособность доводить дела до конца, его страх и стыдливость, в конце концов, гетерономность его этики (лизание у англичанки) — всё это напрочь исключает любое возможное уважение к нему. В русском случае добавляется ещё тот факт, что он враг, а врага, как научили нас успешные народы, ни в коем случае нельзя уважать, тем более, восхищаться им. Врага следует ненавидеть, презирать, высмеивать, испытывать к нему неизбывное отвращение и не интересоваться ничем о нём, что выходит за рамки задачи о том, как его убить.

В связи с текущим обострением наташизма, вызванным понаездом в Россию туевых хуч чёрных "болельщиков", пришла такая мысль: народ умирает тогда, когда его бабы получают свободу. В этом истинная причина гибели этносов, а не в каких-то там "пассионарных циклах". Женщина как будто специально устроена так, что лучшие представители нации являются для неё наименее сексуально привлекательными. Какой-то шанс появляется у посредственностей. По-настоящему любят женщины худших: подлецов, хамов, мудаков, короче, субпассионариев. А наибольшее влечение вызывает откровенный биомусор: прирождённые преступники, психически больные, извращенцы, алкоголики, наркоманы. Но инородец в их глазах ещё выше! Да, женщины как будто специально устроены так, чтобы при малейшем послаблении режима как можно скорее убить свой народ.

И убивают. Как только им дают свободу — немедленно принимаются за чёрное дело. А свободу могут им дать по самым разным причинам. Например, от нищеты: когда государство бедствует, а его враги точат ножи, и нужно поскорее привлечь женщин в экономику. Или наоборот: когда государство стало настолько богатым, что женщинам можно дать независимое кормление, ведь на всех всего хватает. Для "эмансипации" существуют самые разные причины, и это означает, что рано или поздно всякий серьёзный народ на неё наткнётся. После чего погибнет в течение нескольких поколений.

Чёрная суть женщины не новость, о ней хорошо было известно в древности — вспоминаем причину Троянской войны. Также эта суть совершенно интернациональна — вспоминаем жалобы Элиота Роджера:

???Collapse )

Поэтому, если нация хочет сохраниться, её женщины не должны иметь свободы. Нужно чётко понимать: баба не является человеком в подлинном смысле слова, это "станок любви", говорящее животное, предназначенное для человеческого размножения. Относиться к ней нужно соответственно: правильно кормить, правильно ухаживать, дрессировать, следить за чистотой породы. Но сама по себе женщина не является представителем нации, она лишь собственность такого представителя (мужа или отца).

Jun. 22nd, 2018

Карго-культа чистейший образец:

Человеческие общества и государства могут отличаться друг от друга РОВНО В ТОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ, в которой отличаются системы вооружения и построения армии.

Остаётся это доказать.

Абсолютно любое новое вооружение, доказавшее свою эффективность, тут же начинает делаться (или приобретаться) всеми.

Чушь. (См. "СССР", "Авики"; или: "СШП", "Танчики".) На практике иной раз доходит до того, что создатель нового эффективного вооружения сам от него отказывается и попадает в ситуацию сапожника без сапог (см. "Англичане", "Авики").

Разница начинается там, где достоинства или недостатки вооружений или организационных решений НЕОЧЕВИДНЫ.

Они ВЕЗДЕ и ВСЕГДА неочевидны.

Запад обрёл абсолютную власть над миром, потому что открыл несколько «азбучных истин».

Люди умирают, потому что едят огурцы.

Кто живёт не по ним – всегда будет сидеть в говне до бровей. Кто живёт по ним – счастлив и процветает.

Вот кратчайший список.


Дальше там идут омерзительные религиозные камлания, мне такое разбирать неинтересно.

Всё, что вы хотели знать про нанотехнологию, но боялись спросить:

Мы после дисера по молмикробиологии три года к ряду изучал теоретический базис саморепликации и допустимые физикой её варианты. Как в разрезе природном (ксенобиология), так и техническом (молекулярная нанотехнология и макроробототехника).
И чем больше изучаю, тем меньше там обнаруживается оснований для оптимизма - строго по Л.Д.Ландау. Выводы на сегодня просты:
1. Невозможно сделать автономный макрорепликатор, способный состязаться в универсальности и эффективности с естественными биоценозами. Если возможно построить вообще - то занимать весь производственный комплекс роботизированной инфарструктуры будет площадь где-то с Великобританию в лучшем случае и привязан там к куче месторождений в т.ч. и редкоземельных элементов (не говоря уже о гидросфере и атмосфере). И будет поэтому очень хрупок.
2. Автономный репликатор, который может существовать астрономически-длинные промежутки времени должен:
1) иметь аппарат наследственности на молекулярном уровне (для самодискретизации, которую даёт квантовая механика - углерод в молекуле не может быть "немножко азотом");
2) и подвергаться дарвиновской эволюции (мутации+отбор), что было доказано математически Сергеем Вакуленко.
3. Наиболее эффективная (оптимальная по множеству параметров) архитектура молекулярного репликатора - белково-нуклеиновая. Целый ряд каталитически совершенных ферментов - тому нагляднейшее свидетельство.

Это вполне категоричные утверждения, чтобы быть принципиально опровержимыми. Кто готов - вперёд и с песней - доказывать их неправильность. Мы за это даже премию готов учредить - пока по полтыщи баксовъ за каждый пункт. Но только опровержение должно быть "в корпусе" - экспериментально-фактическое, как и полагается в естественных науках.
А до тех пор - всё это робоблаголепие - сказочки в пользу бедных (духомъ).



Про конкретные цифры ("с Великобританию") ничего не могу сказать — я не знаю, откуда они взялись и почему именно такие. Но мякотка тут не в количественных, а в качественных аспектах. Как и было сказано, "макрорепликатор" (читай "Скайнет с производственными мощностями") будет очень хрупкой системой. Люди этого обычно не понимают. Робот — он же железный, а человек — он же кисельный. Очевидно же, что робот крепче! Нет, это не так. Всё наоборот. Если бы дошло до войны, у Скайнета против бледнотиков не было бы ни единого шанса. (Об этом я писал уже давно.)

А для знакомых с языком вероятного противника рекомендую почитать ещё вот здесь. Третья глава, хотя и целиком не помешает.

Jun. 22nd, 2018

На картошке знакомый еврей с некоторым удивлением рассказывал о восторге его знакомого, как его трахали в Абхазии местные грузины.

via

Какая интересная московская жизнь у г-на Богословского.

Ну а в целом, я думаю, дело тут в генетическом нездоровье определённой категории населения. Здоровые джентльмены предпочитают блондинок, как известно. А у извращенцев программа сбита и, как следствие, представления о красоте часто искажены, поэтому они любят чёрненьких. (Л)юди с Доброкачественными Генами™, как и было сказано.

Ещё одна статья о том, что в атомной войне России против НАТО Россия проиграет. Самым классическим способом: её территория в конце концов будет оккупирована.

Войска НАТО могут оккупировать Россию и вступить в Москву, а вот российские войска не могут оккупировать США и вступить в Вашингтон, причем по довольно очевидной причине. Россия не может перевезти свои войска через Атлантику и осуществить высадку на американском континенте, а у американцев уже есть огромный плацдарм в Европе, непосредственно выходящий к границам России, также есть возможность высадки на Дальнем Востоке, и вот сравнительно недавно появился плацдарм в Афганистане с возможностью наступления против российских союзников в Центральной Азии.

Как же это лечить?

Вариант... предусматривающий достижение военной победы над вероятным противником, состоит в коренном пересмотре военной доктрины и выработки весьма экстравагантной ее версии. Она, по моему разумению, опирается на три элемента. Во-первых, на массовое, автоматизированное производство баллистических ракет, так, чтобы в залпах выпускались тысячи или даже десятки тысяч ракет. Тогда можно рассчитывать на достижение сильного ущерба для военной промышленности противника, на нарушение его коммуникаций и потопление значительной части его торгового флота. Завет незабвенного Никиты Сергеевича: "Делать ракеты как сосиски" для нас остается актуальным.

Во-вторых, массовое автоматизированное производство автоматических ударных машин и боеприпасов к ним. Поскольку наши людские ресурсы далеко не безграничны, мы должны воевать железом, а не людьми. Без орды автоматических ударных машин у нас нет шансов свалить противника, резко превосходящего в численности и по мобилизационному ресурсу.

В-третьих, строительство огромных бетонных плавучих платформ, которыми можно перебросить орду боевых роботов через океан в Америку, а также обеспечивающее их производство, использующее захваченные ресурсы.


Короче, всё что угодно, лишь бы флот не строить. Как всегда.

Вот поэтому Россия в новой мировой войне и проиграет. Потому что её населяют землеёбы, биологически не способные к морскому мышлению.

Ну не только поэтому, конечно. Вторая главная причина состоит в подлости добрых русских людей. Мои соплеменники очень жестоки, но только к своим и только к слабым, к тем, кто не может ответить. А чужих, сильных, опасных они жалеют и боятся — у них это называется "уважать врага". Самые чудовищные преступления врага обязательно будут ему прощены. Плавали, знаем.

Поэтому любые шансы на победу или хоть ничью, если таковые и представятся, будут со всей неизбежностью просраны.


З.Ы. Кто-нибудь скажет: "Критикуешь — предлагай". Таким отвечу: я уже много лет твержу одно и то же. Авики-авики, они ключ ко всему. Необходимо создать флот не хуже американского. В ядерной войне он должен уничтожить американский флот в генеральном сражении или серии таковых и затем изолировать американские плацдармы в Евразии от континентальной территории СШП. Эти плацдармы должны быть заняты нашими войсками, после чего их ресурсы будут использованы для подготовки полномасштабной высадки в Северной Америке. В течение всего этого времени американская территория будет методично обрабатываться авианосной авиацией и крылатыми ракетами, с целью добивания её военной инфраструктуры и промышленности. В конечном итоге — высадка и оккупация. Что, слишком сложно, ненадёжно? Ну так попробуйте предложить что-нибудь проще и надёжнее, без шизы с бетонными роботами.

Панка, в частности, интересовало, смогут ли глубоко верующие люди пережить момент божественного откровения. Эксперимент был плацебо-контролируемым, а при опросе, проведенном через несколько лет после эксперимента, его участники оценивали полученный ими опыт как одну из «высочайших точек» своей духовной жизни.

(отсюда)

И ещё: правильно ли я понимаю, что древнегреческий философ Аристокл получил прозвание "Широкий" ("Платон") за ширину вовсе не в плечах?

А вот ещё: многие ли обратили внимание, что у Дуремара Олеговича всякий герой юного возраста — Типичный Синдзи™? Омон Кривомазов, Пётр Пустота, ранний Саша Лапин, Рома Шторкин... Да, Грым из "Снаффа" поначалу тоже вполне себе Синдзи (Хлоя — Аска, Кая — Рей). Не говорит ли это кое-что о внутренней сущности Олегыча?

Разработка программиста, в частности, написала, что Джейме Ланнистер убьет свою сестру и любовницу Серсею

Вот да. У меня давно была мысль, что Азор Ахаем станет Джейме, когда выпилит Серсейку "на благо чел-овечества".

Tags:

Попытка межкультурного диалога (провалившаяся). Респондент — американский китаец, которому я попытался объяснить сущность российского либерализма. Сделал я это кратко и в самых пристойных выражениях — без антисемитизма, гомофобии, непечатных слов и призывов к противоправным действиям, — но даже этого собеседнику хватило для выпадения в BSoD. Видимо, сыграло роль одно уже то, что я назвал вещи своими именами, это оказалось для собеседника совершенно невыносимым. Что тут поделаешь? Россия избаловала нас, мы привыкли писать что думаем и понятия не имеем, дозволена ли такая прямота в других культурах. По правде говоря, мы и не стремимся это узнать, потому что на самом деле нас совсем не интересуют чужие культуры. Мы ленивы и нелюбопытны.

Profile

pf
foxhound_lj
foxhound_lj

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner