?

Log in

No account? Create an account

Новиопы и сочувствующие очень любят пугать добрых русских людей отпадением так называемых национальных республик в случае чего, а то и расовой войной. Но так ли оно страшно, как они вещают?

Будем реалистами: предположим, что в случае гражданской войны боевые действия будут довольно хаотичными, то есть оперативно-стратегически всё сведётся к общей свалке, к "догфайту", где каждый участник невозбранно бьёт по всем замеченным в зоне досягаемости его оружия врагам. В таких условиях работают товарищи Осипов и Ланчестер:

μ(M02 - M2) = ν(N02 - N2),

где M0 — начальное количество русских перед войной, M — конечное количество русских, N0 и N — то же самое для нерусских, а μ и ν — "коэффициенты огневой мощи" русских и нерусских соответственно, то есть "сколько нерусских убивает один русский за единицу времени" и наоборот (эти коэффициенты считаем константами).

Легко видеть, что Кхорн на стороне больших батальонов: чем выше ваше численное преимущество, тем ниже ваши относительные потери. Теперь осталось уточнить, сколько же в благословенной РФ русских и нерусских количественно. В "83% и 17%", я, разумеется, не верю, это пропагандистская формула, искажающая истинное положение дел, а потому очень вредная. Я даже в "75% и 25%" не поверю: формально это может быть так, но из числа русских следует исключить прикинувшихся ветошью каклов и замаскированных новиопов, коих множество, а также национал-предателей вроде разномастных начальников и силовиков, которые в конфликте примут сторону неруси.

Поэтому для начала возьмём довольно пессимистическое соотношение "60% русских на 40% нерусских" и посчитаем, сколько потеряют русские при условии полного уничтожения противника. Итак, если из 140 миллионов населения русских 84 млн, а нерусских 56 млн, то при равенстве "огневой мощи" русские полностью уничтожают нерусских, потеряв лишь 21,4 млн. Чтобы абсолютные потери были равны — по 56 млн с каждой стороны, — нерусский коэффициент должен превосходить русский вдвое, то есть на каждого убитого нерусского должно приходиться двое русских. На практике вряд ли это будет возможно: нерусские сильнее физически, но в боевых действиях будет рулить огнестрел, нивелирующий данную разницу (или даже перетягивающий чащу весов в пользу русских: крупный кавказец даёт больший силуэт, а потому более лёгкая мишень), а также артиллерия и иные, более технологичные виды вооружений, для эффективного использования которых требуется в первую очередь интеллект и самоконтроль, где у русских преимущество.

В случае соотношения 70/30 равенство абсолютных потерь достигается при соотношении коэффициентов огневой мощи 3,67 в пользу нерусских, что выглядит совсем нереальным, при равенстве же их на одного убитого русского будет приходиться 4,44 убитых нерусских. Вот мы и получили ответ на вопрос, выгодна ли русским гражданская война.

Да, конечно, существует такая вещь, как "манёвр", специально придуманная, чтобы избежать диктата г-на Осипова (и Ланчестера), но я уже сказал, что придерживаюсь реалистического взгляда на вещи, то есть в ходе военных действий предполагаю полнейший бардак. А манёвр, между тем, действует в обе стороны, и что-то мне подсказывает, что преимущество в манёвре при прочих равных получает сторона с лучшими показателями интеллекта и самоконтроля, а у кого они лучше, мы уже обсудили.

Да, к последнему утёнку. Откуда всё-таки такая ненависть к английской аристократии, интересно. Правильно ли я понимаю, что в 90-е он собирался свалить в Англию, но не срослось, и во многом по вине каких-то тамошних аристократов?

Мне же данное им описание нравов английской аристократии не сказало ничего нового: ну что, обыкновенные москвичи. Но это мне ясно, я же в России живу, а не в Москве. А для москвича своё говно не пахнет. И когда перед ним ставят зеркало, это оказывает на него неизгладимое впечатление.

Блядский Яндекс заебал. У них инструкция: из пяти новостей на глагне две всегда должно быть про 404. То есть народу каклы похуй совершенно, но эти гондоны пытаются всё время отвлечь на них моё внимание. Убивать, убивать.

Ебанные новиопы

...или Зверушки нашли друг друга.

Я русский на 146% По основе поляк и с той и другой стороны, только одна ветка репрессирована царями и оказачившаяся, а другая - чистая, репрессирована совком после войны. Казацкая составляющая из рода, соревнующегося по труЪ с самим Ермаком Тимофеевичем. Поляцкая - из полевых командиров АК, ебнутых биндерой в сердечной антанте с советами. Жена из кристально чистых русаков, эндемики западной руси.

Смешно, но поучительно. Здесь мы имеем интересный случай встречи польской припизди с еврейской (что другой участник диалога жид, хорошо видно по копролалии). Такое нечасто увидишь, но в России происходят чудеса.

И вновь напомним добрым русским людям: если вы видите, как некто говорит неприятные для вас вещи, оскорбляющие вас по национальному признаку — то скорее всего то можете быть почти абсолютно уверены, что он нерусский. Бритва Мицгола и всё такое. Потому что люди себе не враги, они в норме не оскорбляют себя. Если он знает ваш язык и называет себя "русским" — это ничего не значит — люди врут, представьте себе! Поэтому сначала 9000 раз проверьте по надёжным источникам, кто именно перед вами, и даже после этого сохраняйте сомнения. Верить на слово в этих ваших интернетах нельзя никому, даже себе (мне можно).

Суть™

Жена
Это девушка, которая готовит мужчине обед, стирает бельё и ухаживает за его ребёнком.

(Андрей Канифатов, 4 года и Андрей Пичугин, 6 лет)

Интуиция
У кого она есть, тот к двери подходит и уже сразу чувствует, что за ней его поджидают. И поэтому заранее достаёт пистолет, врывается и без лишних слов начинает стрелять.

(Федя Воронцов, 8 лет)

Манекенщица
Профессия тяжёлая, потому что нужно всё время сидеть на диете и быстро снимать с себя одежду.

(Ира Мазунова, 9 лет и Маша Кириллова, 9 лет)

Овсянка
Больше всего её любят англичане. Как они едят эту гадость — я не представляю.

(Таня Кузьминская, 9 лет)

(отсюда)

Tags:

Oct. 13th, 2018

"Шибболет" — это не просто слово, а очень быстрое дело.

via

На войну мы не пойдём

Я считаю, что национальность определяется по культуре.

"Я считаю, что шоколад определяется по цвету". Но что-то мне подсказывает, что культурники™ с этим не согласятся. Как-то по-другому они будут определять, шоколадка перед ними али нет, всё-таки не для чужих людей, для себя стараются. Надо бы, КМПКВ, обязать их следовать собственным убеждениям: чтобы кушали многоразовые шоколадки и т. п.

Тут дело даже не в том, что человек нерусский. Может быть и русским. Дело в том, что он просто не считает свою национальность чем-то важным. Ибо в тех вопросах, которые люди считают по-настоящему важными для себя лично, у них в первую очередь включается голос крови, а всё остальное — по остаточному принципу. "Совести нет — дети есть" и тому подобное. А здесь человеку банально плевать на этническое будущее своего народа. Поэтому он допускает любые спекуляции, любой "национал-эльфизм". Сам он не считает себя участником этой вечной войны, он уверен, что лично он-то всегда выкрутится, что его-то бить "не по паспорту" не будут. Этакий "Швейк", только доведённый до логического предела. Представим, что Швейк был не чех, а родовитый австрийский аристократ. Вооот.

Теоретики, моя прелесть:

Поскольку опять тема "бои без правил" прямо на улицах/подъездах/транспорте... становится актуальна (ну, а точнее её пытаются активисты-провокаторы сделать таковой) - то маленький совет от орка оркам. ))

Не, не носить на плече АК )))

Проще. Отвертка. Обычная. Крестовая. Дальше, думаю ясно.


Нет, я не имею в виду "спили крестовину" или ещё что. Да носите что хотите и сколько хотите. Просто боевые хомячки, будучи теоретиками, не понимают ключевую вещь, что результат применения ножа, шила, отвёртки и любого холодного оружия в реальной драке абсолютно стохастический. В смысле, непредсказуемый. Нельзя заранее знать, как оно сработает, и сработает ли вообще, и какие у всего этого будут последствия. То есть наличие холодняка у хомячка на кармане ничего ему не даёт в плане самозащиты, разве только какое-то чувство уверенности (если хомячок совсем тупой). Это как ядерное оружие в тотальной войне. Много у кого оно есть, но последствия полномасштабной атомной войны совершенно непредсказуемы, и поэтому никто до сих пор не рискнул.

И не надо кивать на то, что вы "изучали" "ножевой бой" (ах лол), или на черножопых, которые режут людей ножами почём зря. Военнах успешно режет не потому, что у него ножик есть, а потому что он военнах, у него ОФП, он просто-напросто мощная обезьяна, мясная гора, за счёт чего и выезжает. Он может убить и без всякого ножика, одним кулаком (и убивает). Но что человек сделает против гориллы?

Ещё раз: я не разубеждаю и ни к чему не призываю, носите с собой что хотите, хоть нож, хоть отвёртку. Но на практике (которой, скорее всего, у вас не будет) это не сработает (так, как ожидается). Если вы меня спросите, что сработает — да понятия не имею. Могу только предположить, что травматический пистолет или полноценный огнестрел способен сработать несколько более предсказуемо. Но только в том случае, если противник не знает, что он у вас есть, а вы довели навык вытаскивания ствола и немедленной стрельбы до автоматизма. Причём из травмата придётся целить строго в голову, что довольно непросто. Но, опять же, это лишь предположение.

Oct. 12th, 2018

Широк эллинский человек, я бы сузил. (Дамаст)

Tags:

Oct. 12th, 2018

Кстати, а почему среди множества национальностей Союза Свободных Планет не представлены японцы? Потому что они в это время строят Человеческую Империю Ав.

Tags:

Oct. 12th, 2018

Я вот еще что хочу отметить.
Опять же.
Я ничего не утверждаю.
Но бросается в глаза.
Авария произошла на ИДЕАЛЬНОЙ для спасения космонавтов высоте.
Если бы она была на старте, то как я понимаю, во-первых риск что САС не успеет увести людей из пламени, во-вторых тут как я понимаю будут неприятные перегрузки.
Если бы авария случилась, скажем, на этапе работы третьей ступени, то мало того возник бы риск больших перегрузок при спуске космонавтов - они бы улетели черт знает куда. Пойди найди их потом в горах или вообще в Китае!
То есть, если (ЕСЛИ! упаси бог утверждать! :)) предположить злой умысел, то умысел был сделан крайне грамотно. С минимизацией риска и дискомфорта для космонавтов. С максимизацией успешного спасения людей. Именно на стадии отделения боковушек.
Если бы я планировал такую диверсию (что бы люди спаслись) я бы ее именно здесь и запланировал.

И в связи с этим вспоминается еще одна "оказия".
Очень ГРАМОТНО просверленное отверстие пробитая дырка 2 мм в диаметре именно в орбитальном отсеке "Союза". Место - идеальное. Не в станции (там отверстие сохраниться навсегда как вопиющая улика) но и не в опасном для спуска людей месте отстыковываемого от станции корабля. И у корабля выбран именно тот самый отсек, который обязательно сгорит при спуске. Именно где надо что бы концы - в воду! Если и то и то - случайность (халатность, "случай господин"), то случайность очень грамотная надо признать!



Ещё российскому космонавту повезло, что с ним летел пиндос. Первый американский астронавт, выживший при аварии носителя. Рекордсмен, хуль. А если бы экипаж был чисто российским, могли бы и убить.

Продолжаем отвечать на вопросы из зала:

Чей ресурс - скинхеды?
О "казаках" что скажете?
Футбольные "ультрас" - чьи?
Ну, и т.д.


Весь наш "национализм" нулевых — калька с аналогичных европейских "йоббиков", даже не локализованная. Т. е. они настолько презирали целевую аудиторию, что им было в лом хоть чуть-чуть обработать напильником, "и так сойдёт". Поэтому от проекта было такое, мягко говоря, странное впечатление. "Национал-демократия", ояебу. Ну а в десятых проект закрыли, как и планировалось. Ёбики больше не нужны. "Скинхеды" — точно такая же нелокализованная калька, только 90-х. Где они теперь, те страшные скинхеды? Хе-хе-хе. Всё это "фейерверки для зомби", как выражался Ярик.

Про "казаков" и т. д. мне вообще неинтересно. Есть общий принцип: все подобные движухи всегда инспирируются властью, по-другому не бывает. Независимое движение невозможно. Потому что движ — это прежде всего административный, финансовый и особенно силовой ресурс. А у государства, как мы знаем, монополия на насилие на подвластной территории. Если оно допускает силовые перформансы каких-нибудь "Рыцарей-патриотов" — значит, они в системе. Всё несистемное государством давится автоматически (вернее, оно само просто не выживает без поддержки, потому что "очень нежное растение"). Эти соображения вы можете обобщить на организованную преступность, национальные диаспоры и прочее.

„Гебистская блядь“

Крылов любит обвинять тех, кто ему не по нраву, в сотрудничестве с:

— Обычная гебистская блядь. "Чего там нового".

На всякий случай сохраню весь диалог здесь.Collapse )

Как если бы "гебистскость" — что-то очень плохое, глубоко оскорбительное. Я же считаю, что русский общественный деятель не может ненавидеть тайную полицию. То есть может, но процесс окукливания такой:

1) Ему рассказывают, что сам факт появления человека на политической сцене говорит о том, что перед нами блядь и провокатор с феесбешными корочками в кармане, а случайных людей там нет и быть не может — и он верит сразу и безоговорочно.

2) Приходит в местный отдел ФСБ. "Товарищи чекисты! Вам бляди и провокатора не надобно? За пять рублёв."

3) "Что, гебнюки-падлы, не взяли в дело? Ну я вам устрою."

Думаю, в нулевых у многих деятелей движа лежали в кармане заветные корочки, а вот у Крылова — неа, и его бесило, что к нему относятся как к существу второго сорта, хотя он бесконечно умнее и креативнее ушлёпков с корочками, которые и двух слов связать не могут. Отсюда рессентимент.

время, когда Сергей Сергеев работал в журнале, было замечательным временем - и я вспоминаю об этом с самыми тёплыми чувствами.

Увы, "идти по узкому пути тяжко". Я стараюсь не осуждать тех, кто в конце концов предпочёл широкий путь и более приятное общество...

Увы, украинский вопрос подкосил его. Я не думаю, что он продался "за деньги". Сергей - хороший и честный человек. Но - поклонился Пайпсу и теперь пишет книжку про исконное русское рабство.



Тут достаточно посмотреть на габитус "Сергея" "Сергеева":

???Collapse )

"И вот так у них всё".

Народ не понимает, что плохого в "Свинтус-Ипподроме". Ведь это же ресурс Русских Националистов! Объясняем. Нет, никаких националистов там нет, это ресурс поехавших монархистов. Именно русских националистов у нас в публичном поле никогда не существовало, называвшие себя так — либо украинские националисты, либо монархисты. (Их таких специально подбирали, да.) Особой разницы между этими двумя стратами нет. Одни называют русских "ватниками", другие — "совками". У одних сельский волапюк, у других — дореволюционная орфография. У одних "Спутник и Погром", у других — "Пётр и Мазепа", если не ошибаюсь. И что-то я не припомню, чтобы Просвирнин и компания поносили каклов из-за плагиата. Потому что в данном случае каклы, как это ни странно, не воровали: формат ресурсов был спущен тем и другим сверху. И данный факт лишний раз доказывает, что АП, или кто там всё это дело курирует, воспринимает тех и других сортами одной субстанции. Между которыми никакой практически значимой разницы. Те и другие — многонациональная толпа злобных и тупых истеричек, которая хочет истязать и убивать людей, больше там ничего нет. Только вот каклам уже дали попробовать русской крови, а монархиздам пока нет, но всё ещё впереди.

Заценил новый LoGH. Претензии:

1) Куда дели кота, ироды?!
2) Упразднён махач на топорах.
3) Шёнкопф яоен.
4) Ройенталь яоен.
5) Разнообразие ёбел в целом снижено, по сравнению с оригиналом.
6) Корабли слишком огламурены. У Союза не корабли, а какие-то пафосные самодвижущиеся басовые установки, как в "Безумном Максе". Про Рейх и говорить нечего. Сразу вспоминается адмирал Гоголь Меклингер, ныне похожий на кхала Дрого с подведёнными глазками — вот только на таком им и летать. "LoGH 2018 — Теперь яойны даже звиздолёты!"

Положительные моменты:

1) В Рейхе осовременили одёжку.
2) Хитрый План Фридриха высказан более явно.

Хотя, возможно, насчёт последнего мне только кажется, и в оригинале тоже всё было высказано прямым текстом. Отметим, кстати, что План на деле состоял не в улучшении-обновлении Рейха, как можно подумать, а в том, чтобы Рейх погиб с музыкой, раз уж всё равно сгнил. Общественное благо Фридриха IV мало интересовало, иначе бы он нашёл другого преемника. Но он отметил Раинхардо-саму, которого вёл с детства. А Раинхардо-сама глуп. Воевать-то он могёт, но по жизни полный ЛоХХ. Убили Кирхьяйса — нафиг это расследовать. Неинтересно. Лихтенладе схвачен (а он мог бы многое порассказать, в том числе о том, что не заказывал Кирхайса) — нафиг его допрашивать. Лихтенладе скоропостижно умирает в застенках — нафиг расследовать его смерть. Неинтересно. Откуда вообще взялся Оберштайн, такой красивый — вообще неинтересно. Отчего Аннерозе после смерти Фридриха шугается братца и убежала в какую-то глушь — неинтересно. Расследовать её жизнь при дворе — нафиг не надо (ну ё моё, мог бы хоть с медицинскими протоколами ознакомиться, с отчётом гинеколога — она наверняка же ещё целка). Но неинтересно, всё неинтересно. "Я великий флотоводец, и я не хочу ничего расследовать, я хочу пыщь-пыщь-пыщь." После его смерти Рейх развалится, и вообще всё будет очень плохо, я гарантирую это.

Tags:

Oct. 11th, 2018

Оказывается, "Свинтус-Ипподром" всё. Но не беспокойтесь за Егорку, он талантливый, без куска сладкого хлеба не останется.

Давеча я написал буквально следующее:

У народа нет никаких чётких свойств, народ представляет собой совокупность индивидов с некоторым разбросом свойств, в меру биологической вариабельности. Среди достаточно большого народа всегда можно найти немало особей с любым наперёд заданным характером. То есть нет и не может быть никакого "национального характера" в целом, можно лишь усреднить личностные свойства составляющих народ индивидов, но практического смысла в вычислении этого среднего нет ни малейшего... То есть следует иметь в виду, что у народа нет жёстких параметров, он довольно текуч, изменчив, и этим отличается от конкретной личности.

Но народ упорно не понимает. Тут наряду с непонятливостью ещё и дислексия, болезнь весьма распространённая и жить не особо мешающая, однако в случае моих текстов её наличие критично: я, из-за свойственной мне лени, не повторяю одно и то же по двадцать раз и не разжёвываю, я высказываюсь кратко. Поэтому читать меня нужно вдумчиво, у меня каждое слово что-то да значит. Если сказано "достаточно большой народ", то это не просто так сказано. Будь lib88=023 достаточно большим народом, миллионов на 100, из них вполне можно было бы наскрести 100-200 тыс добропорядочных людей. Пусть это мало в сравнении с другими народами — допустим, на 100 млн немцев или японцев добропорядочных людей наберётся 1-2 миллиона — но этого достаточно для любых целей, для которых могли бы понадобиться такие люди. И так по любым человеческим свойствам. Из достаточно большого народа можно набрать достаточно много кого угодно, а значит, построить из народа любую систему, кадры всегда найдутся. При этом совершенно неважно, что представляет из себя народное большинство, оно ничего решать не будет, функционирование системы зависит от того, какие люди у руля. Причём можно ведь не только построить из народа любую систему, можно посредством неё со временем переформатировать народ как угодно, изменив присущее ему распределение человеческих качеств в любую желаемую сторону — методы известны, не будем на них останавливаться.

И о каком тогда "национальном характере" может идти речь? Что под ним понимать? Усреднённый характер всех представителей данного народа? Но в чём смысл его вычислять, если этот "средний тип" ни на что не влияет, потому что правят народом далеко не "средние" его представители? Более того, народ может быть заметно кластеризован, то есть представлять собой совокупность нескольких распространённых психологических типов, довольно сильно отличающихся друг от друга, и попытка найти среднее выдаст химерический результат: некий чисто абстрактный характер, представителей которого среди данного народа практически нет. При большой дисперсии человеческих свойств вычислять "средний национальный тип" бессмысленно. И сверх того, распределение психологических типов в народе непостоянно, оно меняется со временем — в какой момент будем фотографировать "национальный характер"?

Но всё это относится к большим народам. Если народ относительно малочислен, то тут уже... ну, понятно. Тут просто физически не наберётся достаточного количества граждан нужного типа. Скажем, на миллионный народ нашлось только десять одарённых поэтов и сто профессиональных математиков, но для создания национальной литературы и национальной науки тех и других надо минимум в двадцать раз больше, иначе не взлетит. К тому же малые народы нередко используются властями в качестве служебных меньшинств, вариабельность у них специально снижена по сравнению с "естественной". То есть из малочисленных народов можно делать лишь специализированные инструменты, а для универсализма необходимо количество, "большие батальоны", на чьей стороне Боженька. Количество рулит, а качество можно и подтянуть целенаправленными усилиями.

Всё вышесказанное не служит оправданию кого-то или обвинению. Это просто констатация фактов. Если некий малый народ фактически представляет собой организованное преступное сообщество, то "малость" его ничуть не оправдывает. Да, малочисленность означает специализацию, но всегда можно было выбрать другую специализацию: стать народом фермеров, сезонных рабочих, дворников, говночистов, да кем угодно, но не совершать преступлений. Если некий другой малочисленный народ слишком широко представлен в научной, политической, финансовой и культурной элите чужой страны, то такой народ де-факто представляет собой организованное преступное сообщество. Потому что — см. выше — среди малого народа просто не найти такого количества одарённых в разных областях людей, а это значит, что его представители, рассевшиеся на элитных местах, по своим качествам и близко не достойны занимаемых мест — они самая обычная мафия, не пускающая по-настоящему достойных туда, где им место, и берущая себе то, на что не имеет никаких прав. Если некий человек является представителем преступного народа, то не имеет значения, что это за человек сам по себе, как он относится к своему народу и его промыслу, совершал ли он преступления лично, есть ли у него выбор и т. д. — важен лишь сам факт принадлежности человека к преступному сообществу. "Он из семьи Корлеоне" — и всё, этого достаточно. Он входит в организацию и пользуется её преимуществами по факту своего рождения. Возможно, кому-то было бы интересно покопаться в его психологии, поразмышлять о степени его личной вины и прочих таких достоевских материях, но мы не философы и не социологи, мы не имеем права на праздный интерес. И если в нашем доме вдруг запахло говном, мы не вправе рассуждать о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что кто-то насрал, и дальше мы должны найти серуна и выписать ему пизды, как бы громко он ни жаловался в процессе на испорченную чёрную икру, нехорошую водку, с детства слабый живот и фатальное отсутствие выбора.

О бессилии

Может быть, я настолько бессилен не потому, что жалок и ничтожен сам по себе, а потому, что такова онтология моего мира. Я давно подозреваю, что живу в Матрице. Мир Матрицы не создан с нуля, а собран на основе реальной человеческой истории периода конца XX-начала XXI века. Среду моего обитания можно разделить на две части: моё непосредственное окружение и общемировой фон, на котором протекает моя частная жизнь. С непосредственным окружением я могу как-то взаимодействовать, тогда как фон — просто движущаяся картинка, хронологическое воспроизведение событий реальной истории, возможно, не слишком точное, но большей частью достоверное, на уровне качественного исторического романа (хотя кто его знает...). Именно поэтому, что бы я ни делал, я никогда не смогу ни на что повлиять "в мировом масштабе": любые мои усилия будут потрачены впустую, за пределами моего окружения их проигнорируют. Будь иначе — Матрице пришлось бы вместо тупого воспроизведения картинок заниматься моделированием целого мира, но она не горит желанием этим заниматься и оттого урезала интерактивность. Хотя, если честно, она и в моём непосредственном окружении занимается мелочной экономией вычислительных ресурсов, упрощая и опошляя мне жизнь насколько возможно. Когда у меня вырисовывается перспектива узнать или получить что-то по-настоящему хорошее и новое, особенно если это хорошее и новое может войти в мою жизнь на постоянной основе, повысив её качество, Матрица усрётся, но сделает так, чтобы всё кончилось обломом, желательно позорным. Если нормальная игра не отрисовывает то, что не видно, то Матрица заходит гораздо дальше, пинками заставляя пользователя не смотреть куда не положено — чтобы ей лишний раз не напрягать аппаратную часть. Удивительно хамская программа.

Пришла пора дать ответ на животрепещущий вопрос: почему добрых русских людей все так ненавидят и презирают? За что? Что русские им всем сделали?

Правильный вопрос, как всегда, не "за что?", а "почему?" — и ответ на него тоже обыкновенен: "Потому что они это могут". Да, вот так просто, и ничего сверх этого. Русских ненавидят и презирают именно потому, что они ничего своим обидчикам не сделали и не сделают, их можно мучить безнаказанно. Это достаточная причина. Ну вспомните школу. Кого там бьют и унижают? Самых слабых, тех, кто не может ответить. Издевательства над слабыми входят в привычку, а потом становятся традицией. В межнациональных отношениях то же самое.

Хотя надо иметь в виду качественное различие между отдельной личностью и целым народом. Индивидуум представляет собой чёткий набор личностных свойств, который может меняться со временем, но в каждый конкретный момент времени строго определён. У народа нет никаких чётких свойств, народ представляет собой совокупность индивидов с некоторым разбросом свойств, в меру биологической вариабельности. Среди достаточно большого народа всегда можно найти немало особей с любым наперёд заданным характером. То есть нет и не может быть никакого "национального характера" в целом, можно лишь усреднить личностные свойства составляющих народ индивидов, но практического смысла в вычислении этого среднего нет ни малейшего.

Поэтому отдельный индивид и целый народ удерживаются в повиновении разными способами. Сильный школьник может подавлять слабого чисто психологически, даже пальцем к нему не прикоснувшись — эксплуатируя его страх, его чувство "выученной беспомощности". Против целого народа такие виртуальные методы не работают. Народ нельзя контролировать через выученную беспомощность, потому что в нём всегда найдутся люди, которые ещё не выучили. Для подавления народа нужны реальные, непрерывно работающие инструменты: настоящее насилие, совершаемое регулярно, настоящие верёвки и цепи, делающие народ беспомощным, настоящий репрессивный аппарат, который всё это выполняет и воплощает. Если индивидуум не сопротивляется насилию чаще всего не потому, что не может физически, а из-за своих внутренних установок, то народ — всегда только потому, что его связали.

То есть следует иметь в виду, что у народа нет жёстких параметров, он довольно текуч, изменчив, и этим отличается от конкретной личности. В остальном же забитый человек и забитый народ довольно похожи, и по одному можно — с некоторой осторожностью — судить о другом. Что наверху, то и внизу, как говорили гностики (а может, кто-то ещё).

Опять-таки это прекрасные возможности для соответствующего пиара. Посадили бы чурку, обещавшего залить кровью Москву - отлично. Не посадили бы - ещё лучше.

Да, беспроигрышный вариант. Если систему заспамить заявлениями на русофобов, то либо ей придётся сажать хоть кого-то из них, либо (в случае полного игнорирования этих заходов — "они могут") она выставит себя в совершенно однозначном виде: наружу полезет слишком явное мурло оккупационного режима, чего они пока что стараются избегать. Однако же:

282 статья обоюдоострая, только русские националисты себя самокастрировали и запретили себе ею пользоваться (по фантастическим основаниям, типа "мы выше этого"), хотя поводов посадить нерусских шовинистов вокруг - масса. Почему ничего не делается - непонятно.

Непонятно. И как же это так получилось-то? Хех.

Мемориз:

Голковскаму просто не дают бабы --как по пьяни рассказал мне Костя Крылов когда мы еще с ним были в одной команде. Да и вообще --он полунищий неудачник --50 лет --ни жены, ни детей, ни длинноногой любовницы, ни домика под Москвой --толко уютная жежешечка набитая фриками

(2010)

Tags:

По поводу этого:

Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов заявил на международной конференции EdCrunch, что в ближайшие два года все лекции в вузе заменят онлайн-курсами, передает корреспондент «Росбалта».

«Мы решили, что в ближайшие два года мы выйдем за замещение всех абсолютно лекций онлайн-курсами. То есть, каждый профессор „вышки“ запишет и будет поддерживать онлайн-курс, а лекционные занятия в классической форме мы отменим, потому что коэффициент полезного действия даже в ВШЭ, где лекции читают исследователи, низкий», — отметил Кузьминов.


Да, ВШЭ в своё время уже прославилась видеозаписью. Правда, ролик пока только один, но зато "профессоров" аж двое.

Меня тогда в очередной раз удивило — как? Как они могут ебать друг друга? Они же наверняка знают, что их снимают. В гостиничных номерах любого сколь-нибудь приличного московского клоповника обязательно есть скрытые камеры, это же очевидно. Как под камерой шишка может встать вообще?.. Но потом я понял: "рабочий момент".

Политические взгляды

Есть такой популярный молодёжный вопрос — "Какую музыку ты слушаешь?" Предполагается, что я обязательно должен слушать какую-то музыку, и собеседнику очень важно знать, какую. Меня это всю жизнь выбешивало. Или, в лучшем случае, ввергало в недоумение. "Да какое твоё дело вообще?"

Примерно такое же недоумение у меня по поводу так называемых "политических взглядов". Предполагается, что у человека, если он не совсем быдлан, обязательно должны быть политические взгляды. Как же иначе? И если я скажу, что считаю само наличие таких взглядов свидетельством умственной или волевой неполноценности, меня как минимум не поймут.

Для примера возьмём национализм (можно взять и что-нибудь другое, но совсем противно). В баснословные времена, когда АП ещё не приказала "системным националистам" обмазаться говном и разделиться на заукраинцев и булкохрустов, многие интернет-представители интеллектуального большинства всерьёз назывались "националистами", объявляя себя приверженцами этой идеологии, даже чьими-то там "соратниками по борьбе". Но какова была их истинная мотивация? Да как всегда — люди просто хотели счастья. А "русский национализм", как сформулировал Крылов — это чтобы "русским было хорошо". При этом люди даже не задавались простейшим вопросом: а каким конкретно русским должно быть хорошо? Скажем, многое из того, что хорошо Крылову, мне будет глубоко отвратительно, как и наоборот. Конечно, есть и альтернативная формулировка: русский национализм — это не для того, чтобы русским было хорошо, а чтобы нерусским было плохо. Но такая точка зрения слишком маргинальна. Добрые русские люди быковаты, но травоядны, они не хотят, не умеют и не могут мстить, поэтому мышление в подобном ключе им недоступно. Для них национализм — это положительная, а не отрицательная ценность. Это про то, как сделать хорошо, а не плохо. И добрым русским людям казалось, что приход к власти националистов включит для них режим счастья. Без уточнения, кому же конкретно из русских достанется всё это счастье. Предполагалось, что типа всем (ну кроме наших ненавистных идеологических противников, конечно, их убить-убить).

Смелое допущение, что национализм вообще хоть как-то связан со "счастьем для русских" и обязательно приведёт к нему, хотя бы для кого-то, также не вызывало ни малейших вопросов. Это предполагалось самим собой разумеющимся. А ведь можно было бы взглянуть хотя бы на Японию — посмотреть, как оно в реале. Страна моноэтническая, принадлежит национальной аристократии, более того, верховная власть у божественного императора, который тоже этнический японец, а не какой-нибудь "Ольденбург-Нойшвайнштайнский", всё население поголовно — националисты и шовинисты до мозга костей, причём с национальной гордостью у них диалектически сочетается чувство расовой неполноценности перед белыми, зависть к ним и злоба, а соединение гордости и рессентимента — штука термоядерная, история ВМВ на Дальнем Востоке не даст соврать. Казалось бы, для счастья есть все компоненты. Но это никак не мешает современной Японии быть американской подстилкой, фактически лишённой суверенитета, а её правящему классу — выжимать из населения все соки. Несмотря на весь национализм, да. Кому в данном случае от него хорошо? Кучке блатных наверху социальной пирамиды? Но им было бы збс и без национализма. То есть никакой связи национализма со счастьем (хоть чьим-нибудь) в данном случае не наблюдается. Пример должен бы заставить задуматься — если есть, чем.

Я всё это к чему. Наличие политических убеждений — по моему мнению, разновидность инфантилизма, детской глупости. Люди думают, что добрый Дед Мороз, получив власть, принесёт им счастье. Откуда такие надежды? У Деда Мороза свои тараканы, с какой стати он будет тратить свою власть на облагодетельствование хомячков, а не себя? Тем не менее, люди воображают, что есть какие-то "наши", которых надо привести к власти — и тогда заживём.

На самом же деле счастье — вещь сугубо индивидуальная. Никто вам его не подарит, достигнуть его сможете только вы сами — если у вас есть на то возможности. Всё зависит от того, что именно вам надо. Если ваше счастье — новый гейфон, то задача в принципе решаема. Но когда вам для счастья необходимы какие-то подвижки "в мировом масштабе", то вам необходима власть, достаточная для нужных преобразований мира. Потому что никто другой не сделает то, что вам нужно, только вы сами. "Всё приходится делать самому", — как говорил мудрый Жан-Батист Эммануэль Зорг. Если же у вас никаких шансов получить потребное количество власти нет и не предвидится, то вам следует признаться самому себе, что ваше счастье недостижимо. Потому что, повторяю, никакой Дед Мороз не станет делать так, чтобы именно вам стало хорошо — у него свои привередливые тараканы, чью волю он чтит, в отличие от вашей.

Вот поэтому "политические убеждения" чел-овеков и вызывают моё недоумение. Люди с убеждениями сами не понимают, чего хотят, и осуществимо ли желаемое, а если да, то какими способами. Кажется, у римлян была такая поговорка: "Там, где ты ничего не можешь, ты не должен ничего хотеть". Вот вся нынешняя "политика" — она про хотелки там, где ты бессилен.

В некотором роде это было вдогонку к записи об убеждениях.

Кстати, а ведь клоун Трамп со своей Меланьей был предвосхищён ещё в "Lexx'е": президент Прист и первая леди Банни ("я люблю президента... и президентство"). Четвёртый и последний сезон, 2001-2002 г. Трамп подженился на Меланье в 2005.

Looking back, как говорят пиндосы, я могу сказать, что школа не дала мне ничего. То же самое я могу сказать и о вузе, хотя от него у меня осталось чуть больше, чем от школы — ну то есть чуть больше нуля. Наверное, могло бы остаться и побольше — если бы уровень тамошнего образования не был настолько низок1, а у меня была бы мотивация к учёбе.

Школа же мне не дала вообще ничего хорошего или полезного. Я совершенно ничего не помню из школьной программы. Всё, что я сейчас знаю, точнее, думаю, что знаю, было изучено мной самостоятельно — я либо повторно "прошёл" то, что мне когда-то давали, либо изучал предмет с нуля.

Единственное исключение, которое приходит мне в голову — грамматика. Однако тот факт, что я навострился писать грамотнее своего среднестатистического соотечественника, — это, в первую очередь, не заслуга школы, а результат чтения книжек в детстве, откуда я и почерпнул "паттерны". Школа в этом смысле лишь немного помогла обобщить практический опыт, дав теоретическое объяснение, почему слова пишутся так, а запятые расставляются эдак. Но, с другой стороны, если бы школы не было, я бы самостоятельно прояснил для себя эти вопросы, полистав учебники и справочники. Школа не была здесь чем-то безальтернативным — она даже не была лучшей из альтернатив2.

Так что я не могу сказать ничего хорошего о действующей системе образования. Она мне ничего не дала. В смысле знаний, разумеется. "Социализацию" и прочие такие моменты я вообще не обсуждаю: чисто отрицательный опыт.


1 Немного поразмыслив на эту тему, вспомнив кое-что и сопоставив факты, я пришёл к выводу, что в провинциальных вузах уровень специально снижен несколькими простыми способами, чтобы эти заведения ни в коем разе не составляли конкуренцию (даже символическую) блатным распонтованным вузам Москвы, Питера, Новосибирска или Томска, ибо "быдлу не положено".

2 У меня сложилось такое впечатление, что основной задачей учителки было не обучить меня хитростям правописания, а поймать меня на ошибке. Для этого мне давались какие-то неоднозначные примеры, где можно было написать и так, и так — и, конечно, мой вариант обычно оказывался неправильным.

Oct. 5th, 2018

А вот ещё на тему Насыпных Газонов и прочего. В комментариях отмечается, что в гейропах такого нет. Ну ещё бы.


(отсюда)



На самом деле, нет. Школа нужна только для одного: чтобы личинки были чем-то заняты весь день. Ну как солдат занимают покраской травы. И это, в общем, разумно. Для того же существует и "8-часовой рабочий день" (с учётом "обеда" и дороги он реально 10-12-часовой).

Oct. 4th, 2018

Два поста в один день:

1

Простенько и со вкусом. Борщ подарили соседи по коммуналке (вылил его на сковородку - а что ещё делать с борщом?..)

Помидоры тоже - с дачи, с ленобласти. Не с моей дачи (у меня нет) - это добрые соседи выращивают помидоры в мёрзлых торфяных болотах, о том же и Пётр I мечтал.

Макароны и скумбрия моя! Ловил сам!

Выловил за 50 р. тушка. Надо знать, где брать. Надо уметь жить, ребятушки.



2

Последний красный флаг над Россией. Ровно четверть века назад. Слава богу, Ельцин шарахнул по этому из танков.


Некоторая справедливость в мире всё же есть. Некоторая. Но не для меня.

Tags:

Мыслеизнасилование

(отсюда)

What if we write a paper claiming that when a guy privately masturbates while thinking about a woman (without her consent—in fact, without her ever finding out about it) that he’s committing sexual violence against her? That gave us the “Masturbation” paper.

Могут и ввести в юридическую практику.

Ещё:

What if we argue that the reason superintelligent AI is potentially dangerous is because it is being programmed to be masculinist and imperialist using Mary Shelley’s Frankenstein and Lacanian psychoanalysis? That’s our “Feminist AI” paper.

Был такой фильм "Ex machina", про альфача, омежку и баборобота. Мораль фильма: баба всегда остаётся бабой, даже когда робот.

«Известный львовский журналист и писатель Остап Дроздов пожаловался, что работа писателя в стране не приносит денег, а украинцы - не читающая нация.

"Мы - нация болванов, которые смотрят телевизор и верят тому, кто там говорит. Нам с детства не прививают культуру чтения и акцентации текстов", - посетовал Дроздов. Кроме того, Дроздов предложил отгородиться от Донбасса трехметровой стеной, рвом и голодными крокодилами».



Лучше 30-метровой. Нет, 60-метровой. В три ряда. И назвать их Гала, Оксана и Циля.

Tags:

Цитируют Зильбертруда:

«За талантливыми молодыми авторами сейчас просто охотятся, и если в поле зрения издателя попадает что-нибудь, хоть чуть-чуть отличающееся по уровню от сетевой графомании, публикация гарантирована. Я не знаю сейчас ни одного талантливого писателя, которого бы не печатали».

Т. е. у них там такое днище, что любой lib88=023, умеющий связать хоть два слова, ценится на вес золота. Ну да, если вспомнить, как носились с дурёхой Шульман...

Между прочим, эпоха тотальных войн первой половины двадцатого века завершилась не чем иным, как позиционным кризисом. Да, это именно оно, совсем как в ПМВ — ситуация, когда решительное наступление невозможно, потому что приводит к неприемлемым потерям и сразу выдыхается, надолго лишая возможности проводить крупные операции. Просто в ПМВ кризис был тактическим, и тогда всё-таки нашлись решения, а сейчас он стратегический, и путей его преодоления не видно.

Решил систематизировать свои текущие взгляды на жизнь, вселенную и всё такое.

1. Жизнь — чрезвычайно редкое явление; возможно, в нашей галактике обитаема только Земля. Дело в том, что для возникновения и развития жизни требуется совпадение ряда уникальных условий: обогащённость протопланетного облака не только продуктами взрыва сверхновых, но и элементами, возникающими в результате слияния нейтронных звёзд (иод), удачное устройство возникшей планетной системы и удачная геология[1],[2],[3]. Каждый момент критичен: например, если всё хорошо, но планета слишком массивна, у жизни не будет стимула переходить на кислородный фотосинтез и дыхание, она по-прежнему будет использовать примитивный вариант фотосинтеза, основанный на окислении железа, поступающего из недр за счёт тектонической активности[4], и будет жить на нём до схода звезды с главной последовательности — тектоника до этой поры не угаснет. Следовательно, не будет кислорода в атмосфере, без которого не возникнет эукариотов и многоклеточных, не будет озонового слоя, без чего не выйти на сушу, — ничего не будет.

2. Несмотря на то, что тенденция к церебрализации в ходе эволюции прослеживается чётко, возникновение разумного — в человеческом смысле — вида не является какой-то неизбежностью[5]. Большой мозг можно употребить и на другие нужды. Здесь в тему один из любимых вопросов мракобесов: "Если человек произошёл от обезьяны, то почему сейчас обезьяны не эволюционируют в человека?" Вот потому-то и не эволюционируют, что, несмотря на всю их похожесть, пути видов давно разошлись в разных направлениях. Собственно, и у "людей", в широком смысле этого слова, наблюдались случаи деградации — те же хоббиты с Флореса. Наблюдаются и прямо сейчас: известно, что мозг человека уменьшается последние 20 тыс. лет1.

3. Кризис современной науки как бы намекает, что бесконечного прогресса никто не обещал. Если ничего по-настоящему фундаментального, приводящего к новой научно-технической революции, не появится в самое ближайшее время, мир продолжит движение по накатанной дорожке, которая не позже 2100 г. приведёт к катастрофе: это однозначно предсказывает как World3[6], так и более простые модели[7]. Результатом будет гибель современной высокотехнологической цивилизации и сильное сокращение населения с "упрощением", так сказать, социальной жизни.

4. Степень окончательного падения, "дно", предсказать невозможно. Есть основания считать, что ниже высокого средневековья цивилизация не опустится. В таком состоянии человечество может существовать десятки тысяч лет, пока вид не вымрет или не разделится на несколько новых. Но кто бы ни пришёл на смену нынешнему дваждыразумному, подняться до технической цивилизации он не сможет ввиду исчерпанности ресурсов.

5. Из сказанного следует, что, скорее всего, JWST[8] не обнаружит никаких биомаркеров: ближайшая обитаемая планета слишком далеко (скажем, в Туманности Андромеды), то есть никаких шансов обнаружить ксеносов нет. Соответственно, не решат проблему и более продвинутые телескопы[9]. А в следующем веке это уже никого волновать не будет. У ксеносов то же самое.

Как-то так, даCollapse )

Статья программная, пиар приветствуется.


1 Я уже высказывал гипотезу, объясняющую это: до определённого момента древние люди боролись в первую очередь со средой, то есть решали преимущественно научные и инженерные задачи, что приводило к отбору по интеллекту. Но с какого-то момента накопленная материальная культура стала позволять людям выживать довольно надёжно, без больших напрягов. Люди размножились, расселились, и теперь главной проблемой стало не взаимодействие со средой, а взаимодействие с другими людьми. То есть отныне пришлось решать преимущественно политические и военные задачи. В политике и на войне интеллект не даёт преимуществ, там играет роль чистая удача, поэтому давление отбора исчезло, и человек стал тупеть.

И о правильном отношении к масонству.

— Что такое "платоново тело"?
— Любая форма, которая не хочет с тобой поебаться.

Sep. 28th, 2018

У английской королевы нашли искусственную руку.

via

«Это мой новый манифест, посвященный менспредингу — отвратительному явлению, с которым борются во всем мире и о котором умалчивают у нас. Мужчины, демонстрирующие свою альфасамцовость в метро при женщинах и детях, достойны презрения. Если вы публично показываете, какой вы горячий мачо, мы публично охладим ваш пыл», — заявила девушка в начале ролика.

Да нет, истинному альфачу она бы не посмела ничего выразить, она бы от него потекла.

В беседе она отметила, что особых критериев по выбору «жертв» не было.

Выбирались те, кто, судя по виду, не может переебать. Если это не была постановка (я готов поверить, что людей обливали реально, "они могут").

С другой стороны, раскидывающее копыта в общественном транспорте быдло реально бесит. Короче, ебала жаба гадюку.

Медный змей

При пересечении страны эдомитов последовало Божье наказание из змеев «огненных»[1] (др.-евр. שרפים‎; «сараф»; мн. ч. серафимы; Чис. 21:6), от которых погибло много народа. После этого израильтяне раскаялись и упросили Моисея помолиться за них Господу. По повелению Божию Моисей изготовил тогда медного змея и закрепил его на шесте (Чис. 21:9). Всякий ужаленный змеёй, взглянув на медного змея, оставался живым (Чис. 21:4—9).

В общем, древние жиды где-то на ровной местности попали под грозу, и их малость пожгло молниями. Начальство распорядилось изготовить громоотвод. Вопрос: откуда такие познания в электричестве? Впопуданец? Хотя, скорее всего, просто подсмотрели технологию у цивилизованных египтян.

Sep. 19th, 2018

(отсюда)

— At the top of Telegraph Hill the French captured the abandoned carriage of Prince Menshikov. In the carriage they found a field kitchen, letters from the tsar, 50,000 francs, pornographic French novels, the general’s boots and some ladies’ underwear. On the hill were abandoned picnics, parasols and field glasses left behind by parties of spectators from Sevastopol.

— Набор красивый)) 50 тысяч франков, порнографические рассказы и сапоги)))

— не только, еще зонтики, бинокли и дамское исподнее )))

— Сильно подозрительно. У него вроде ранение в пах было, после чего с женщинами он не мог. Ченнык писал, насколько помню.



Насколько неиспорченные люди.

— Путин назвал крушение российского Ил-20 трагической случайностью

— Путин назвал влагу на своём лице божьей росой

Tags:

Пиздолис не дремлет

Киса, тут на днях пара твоих идейных собратьев угнетнулась об девку, поломав себе челюсти и ребра об ее кулак:
https://www.nsk.kp.ru/online/news/3233969/

Срочно беги писать пост про невинно ущемленных клятiм матрiархатом мущщинок, как ты любишь, бгг.



У меня сразу возникло подозрение, что "грабители" были бухими. Посмотрел оригинал новости — ну точно: "По пути к ней пристали двое пьяных мужчин: стали требовать от нее телефон и деньги". Вот если бы она поугнетала трезвых... Или пьяных, но хачей...

В куздрятнике есть один чугунный долбоёб, который любит рассказывать про знакомую спортсменку-комсомолку-каратистку, как она пиздит хуемразей™ за недостойное поведение. Обстоятельства не уточняются, но легко восстановить: провоцирует конфликт сама, сугубо с пьяными, выглядящими безопасно, и только с русскими, у которых прочно прошито "non-ББПЕ". На чурку, скажем, никогда не прыгнет.

Это отчасти к предыдущему.


З.Ы. А на самом деле ничего этого не было.

З.З.Ы. "27-летняя девушка в одиночку воспитывает дочь,"

Бгг, ой, всё. _Чью_ дочь, интересно, воспитывает "девушка"?


Что сука характерно, к сочетанию "девушка" и "27 лет" вопросов не возникает. Нормально, чё. Был такой советский говнописатель Леонид Леонов, совершеннейшее чудовище, он написал сценарий к фильму "Бегство мистера Мак-Кинли", и там: "Мисс БЕТТЛ, девушка, 32 лет". Писано в конце 1950-х.

Квинтэссенция

Мама Наташи, Нина, хоть уже и бабушка, продолжает работать, хорошо выглядит и не считает себя в чем-либо виноватой перед дочерью. Она гордится своими достижениями — сделала карьеру, заработала две квартиры в Москве. Когда-то давно она приехала в столицу из Сибири с маленькой дочкой и купила комнату в коммуналке в подмосковном Щелкове. Устроилась на работу в столице, где начинала в маленькой компании, потом попала в солидную фирму, дослужилась до коммерческого директора.

«Я себя никогда не жалела, иначе ничего не добьешься, — рассказывает Нина. — Моталась в Москву на электричках, мерзла на платформах. Потом смогла себе купить самую дешевую машину. Когда меня повысили, стала больше зарабатывать, откладывала каждую копейку. Несколько лет даже в отпуск не ездила».

Женщине повезло, смогла выгодно вложить деньги. Шеф, который ей симпатизировал, посоветовал купить квартиру в строящемся доме. Подсказал, какую новостройку выбрать, и выдал беспроцентную ссуду, которую Нина погашала из зарплаты. Дом благополучно достроили, и они с дочкой переехали в московскую квартиру в хорошем районе.

«Мама была счастлива в то время, — вспоминает Наташа. — Ее очень поддерживал тот самый коллега, начальник, назовем его Вадим. И морально, и материально. Они были любовниками, о чем она сейчас, разумеется, "забыла". Но я-то помню их корпоративы, с которых возвращались под утро, как он подвозил маму с работы, а несколько раз у нас ночевал. Хотя у него была семья, с которой он в итоге и остался»...

Когда дочь подросла, в жизни Нины многое изменилось, она поменяла работу, должность была уже ниже. Наташа считает, что матери пришлось уволиться с прежнего места из-за того, что у них с Вадимом испортились отношения. Тем не менее, женщина снова смогла устроиться в приличную фирму, неплохо зарабатывала. Денег хватало, и Нина больше не экономила: посещала косметолога, путешествовала. Оплатила Наташе учебу в институте. Завела очередной роман — на этот раз не с шефом, а подчиненным, гораздо моложе ее самой...

«Мама забыла, что когда она уехала в Москву, бабушка и дед, ее родители, сняли со сберкнижки все, что было. И если бы не эти деньги, то никакую комнату в коммуналке она бы не купила. Про мужа, моего отца, она тоже забыла, а ведь он деньги ей посылал на меня регулярно. И про Вадима она не помнит. Ее послушать — все сама-сама-сама. Ну если она такая самостоятельная вся, то и без нас тоже обойдется», — говорит Наталья.

Sep. 14th, 2018

Есть одно простое соображение, из которого следует, что голубки никого не травили. Просто РФ не позволена такая самодеятельность в странах Людей. Не по масти, что называется. И если всё-таки вдруг что-то подобное случится, немедленно последует жёсткое наказание. Наказание, само собой, конкретных людей, конкретных ответственных лиц из РФ: убийства, отнятие ценностей. Мы же наблюдаем всемирный и удивительно убогий спектакль. Что неясно?

Тут как с Луной: вот есть факт, что после нескольких неудачных запусков подряд сразу последовал запуск с людьми и сразу к Луне. Одного этого факта достаточно.

historia_poklonskaya_comparison

Из серии "забавные сходства".

Tags:

Sep. 14th, 2018

«В этой вашей классике куда ни глянешь — везде слэш», — замечают в сетевой дискуссии. Фанфики по русской классике действительно полны сюжетов об отношениях в парах Онегин/Ленский, Базаров/Кирсанов, Чацкий/Молчалин, Моцарт/Сальери, Раскольников/Разумихин и, конечно, Кутузов/Наполеон.

via

Sep. 13th, 2018

К последнему утёнку. Да, в христианстве вполне возможны эзотерические уровни, недоступные профанам. Их теоретическая часть может представлять энтомологический интерес для кого-то, но не более того. В целом она неважна, потому что, как и в любой другой религии, состоит из пафосного бреда, пахомовых историй, сочинённых людьми столь же невежественными, сколь и уверенными в своей великой мудрости. Ну что там, в принципе, может быть, какая-то форма гностицизма, сатанизм? Это всё "родился на улице Герцена". Кому-то творчество душевнобольных любопытно, но ничего полезного в нём не бывает по определению.

Более важна практическая часть христианской эзотерики — то, что эти люди делают реально, друг с другом и с посторонними. Мы не знаем, что, но, опять же, что там в принципе может быть? Ну, пытки, квалифицированные казни, криптии, чёрные мессы, всякие прочие излишества в стиле Жиля де Ре — ничего нового человечество тут придумать не способно. Как сказал всё тот же утёнок, где садизм, там и мазохизм, а существование разнообразных христианских самоистязаний, вроде постов, обетов, битья себя плетьми и множества других способов "смирения гордыни", как бы намекает: раз есть ритуальное самоуничижение, то должно быть и ритуальное доминирование. То есть, опять же, ничего нового, всё тот же БДСМ, что и везде. Разве только с "локальными особенностями": скажем, в христианстве уклон больше в некромантию с некрофилией, а в исламе и иудаизме — в педофилию.

Хотя с последним я, наверное, поспешил. В случае с упомянутым бароном что-то такое вылезло на поверхность... Да и сегодня священники, особенно на Западе, вполне открыто ебут детей. А где ебут, там и режут.


UPD. Да, я знаю, что Жиль де Ре невиновен, что его оклеветали могущественные враги. Но сами пункты обвинения, со всеми их подробностями, откуда-то ведь взялись. Нельзя выдумать такие подробности, это можно только подсмотреть. Где-то.

С дальними космическими миссиями интересная ситуация: часто они не оставляют никаких материальных свидетельств. Аппараты либо покинули Солнечную систему, либо были разбиты о разные небесные тела или сгорели в атмосфере планет-гигантов. Вот зачем было топить "Галилео" в Юпитере, а "Кассини" — в Сатурне? Кому они мешали? Пусть бы и дальше болтались по своим орбитам в качестве музейных экспонатов. Но нет. Типа они могут (каким-то непостижимым образом) осквернить земными бациллами подлёдные океаны Европы или Титана. "Гюйгенс" ничего там, значит, не засрёт, а "Кассини" обязательно, да. "Кьюриосити" (!) тоже отчего-то не угрожает биологической самобытности Марса. Вероятно, его хорошо стерилизовали. А вот обработать перед запуском куда более простой "Кассини" религия не позволила, значит. Ню-ню. А зачем было "Мессенджер" бить об Меркурий? А "Розетту" об комету?

Нет, я не хочу сказать, что ВСЕ дальние исследования были липовыми. Но, по крайней мере, некоторые из них вполне могли такими быть. Чтобы общественность не искала аппараты, объявлялось, что в конце миссий они уничтожались по тем или иным надуманным поводам. Вместе с тем пришлось уничтожать и реальные АМС, чтобы это выглядело общепринятой практикой.

Но как же результаты этих исследований? — спросит кто-то. Они что, тоже липа? Я никогда не интересовался научными публикациями на эту тему, но навскидку могу предположить следующее. Все данные, (якобы) полученные в результате дальних исследований и опубликованные официально:

а) либо тривиальны, то есть не содержат ничего нового, ничего такого, что не было бы давно известно, и потому не представляют ни малейшей научной ценности;
б) либо могут быть получены на Земле;
в) либо — в тех случаях, когда там действительно что-то новое — публикуются урезанно, замысловато, неоднозначно и вообще в крайне сомнительной форме, так, что их всегда можно переинтерпретировать или подогнать под любые новые данные.

Например, так называемое "Большое тёмное пятно" на Нептуне, (якобы) сфотографированное "Вояджером-2", (якобы) пролетевшим мимо Нептуна в 1989 г.:



Лично мне, гуманитарию, логика появления пятна хорошо понятна. Хомячок смотрит на картинку и думает: ну нет, такую деталь выдумать нельзя, она точно настоящая! Но есть проблема: пиндосы не первые и не последние, кто смотрит на Нептун. Поэтому, не дожидаясь нехорошего, берут инициативу в свои руки: "При попытке сфотографировать пятно в ноябре 1994 года с помощью телескопа «Хаббл» было обнаружено, что оно полностью исчезло". Рассосалось. "Шарик есть — шарика нет". Но, позвольте, как же оно могло рассосаться? А вот так. БКП на Юпитере, как показывают исследования, тоже тускнеет, ну и почему бы пятну на Нептуне не рассосаться? Ты нам чё, не веришь, что ли?

Profile

pf
foxhound_lj
foxhound_lj

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner