?

Log in

No account? Create an account

Jun. 25th, 2019

А ведь "Место встречи изменить нельзя" — советский нуар.

этому)

Коротко, о подставах и договорных войнах. На практике подставы хорошо работают либо на самом нижнем, техническом, либо на самом верхнем, стратегическом, уровне. То есть либо в стиле "бомбы-ракеты-торпеды чего-то не взрываются", либо "высшее военно-политическое руководство принимает какие-то странные решения". А на уровне тактическом и оперативном всё должно быть честно. Иначе, если бойцы увидят, что их явно подставляют, боевой дух слишком упадёт, куриловичи откажутся лезть в самолёты, а вудварды — командовать эскадрами. Ну или хотя бы начнут саботировать приказы, как это, возможно, произошло в бою у о. Самар 25.10.1944, когда Курита приказал своим кораблям прекратить бой и уходить, о причинах чего спорят до сих пор. В общем, боевые действия забуксуют, война станет "странной"1. Поэтому следует ожидать, что непосредственные участники БД воевать будут всерьёз, рационально, как учили. А вот когда техника вдруг начинает как-то по-особому отказывать или главнокомандующий начинает что-то чудить — тут надо присмотреться.


1 Если, конечно, именно это не является истинной целью, как в Первую чеченскую. Тогда явные тактические подставы допустимы и даже желательны.



Гугель знает толк.

Tags:

Трудящиеся обычно формулируют парадокс Ферми так: "Если колонизация космоса возможна, то где они все?" Очень наивная формулировка, на самом деле: "Где все?" — это как раз понятно, правильный вопрос — "Почему мы-то есть?" Ибо "пределы роста" — они и в космосе пределы роста. Ресурсы галактики ограничены точно так же, как ресурсы Земли; пусть первых на много порядков больше, чем вторых, экспонента это поправит. Способная колонизировать галактику цивилизация за ничтожное — в геологическом смысле — время сожрёт вообще всё. С имеющими жизнь планетами церемониться не будут, это вопрос желудочный. Потому единственное объяснение парадокса, не привлекающее явного фэнтези — что никакая колонизация принципиально невозможна. Всякая цивилизация проводит положенные 300-500 лет в индустриальной фазе и благополучно обрушивается назад, к лошадкам.

Вообще, желание "выйти из колыбели" — это желание избежать неизбежного. Все люди смертны, даже Сократ, даже я, все народы и страны смертны, все цивилизации смертны, все виды смертны, смертна сама жизнь, смертно даже небо, даже Аллах. Стремление натараканить потомков и передать им что-нибудь "в наследие" — это стремление выиграть у казино. Результат всегда один. Через пять миллиардов лет все будут равны, и эволюционно-успешные, и неуспешные. Выйти куда-нибудь наружу — в космос, в параллельные вселенные — значит немного (именно немного, потому что экспонента) отсрочить неизбежное. Нет большой разницы, умереть вместе с технической цивилизацией через двести лет, или вместе со своим видом через миллион лет, или с планетой через пять миллиардов лет, или со звёздами через сто триллионов лет. Не всё ли равно, в сущности? Лет пятнадцать назад у Пелевина вышла пьеса "Шлем ужаса", где персонажи очнулись в чём-то вроде дешёвых гостиничных номеров. За входной дверью у каждого оказалось что-то своё: сад-лабиринт, например, или холодильник с водкой, или глухая стена, столик и пистолет с одним патроном. В конце концов до каждого дошло, что у него там тупик. Реальные люди это редко понимают.

Jun. 16th, 2019

(отсюда)



Один цвет лишний, двух недостаёт.

Jun. 16th, 2019

fortunatus об истоках научной революции.

Процесс описан, но не объяснены мотивы участников. Чего они, в конце концов, хотели-то? Попробуем прояснить.

Интересы Сущности понятны: ей надо, чтобы людишки размножились и можно было снимать миллиардные жертвы. Но чего добивалась человеческая сторона?

Думаю, добивалась она удовлетворения, то есть сатисфакции. Причиной контракта стало само существование магов. Ведь что такое маг? Это "боевая единица сама в себе". Хорошо прокачанный маг стоит целой армии. Для комфортной жизни ему никто не нужен: он всегда сможет сотворить себе замок, вкусную жратву1, оживить себе бабу с картины2 и так далее. Абсолютно свободный и самодостаточный человек. Бояться ему решительно некого, разве что себе подобных. Но чтобы пострадать от другого, более искусного мага — это случай редчайший, друг с другом они ведут себя крайне предупредительно. Потому что точно оценить силу и хитрость другого мага невозможно почти никогда, стало быть, дуэль может пройти совсем не так, как планировалось, а они же не дураки, чтобы рисковать всем из-за желания помериться волшебными палочками (материальных-то претензий у них друг к другу почти не бывает — самодостаточные же люди).

А что такое обычный человек, "пария", не способный к магии? Да просто ничтожество, ничего не стоящий ноль. Для получения хоть какой-то силы ему нужно войти в организацию или банду, то есть зависеть от других людей. У мага сила внутренняя, свободная и неотчуждаемая, у парии — ограниченная и внешняя, дарованная другими людьми, которые легко могут её и отнять. Поэтому маги всегда правили миром. Неудивительно, что парии их ненавидели.

Контракт был не чем иным, как местью "нормальных людей" всему магическому сообществу. Перевернуть мироустройство с ног на голову, чтобы воцариться самим, а прежних властителей сделать "бывшими людьми", и издеваться над ними, убивать, сажать в тюрьмы, гноить в нищете, оплёвывать, высмеивать, очернить само их имя, чтобы в последующие века слово "магия" ассоциировалось с мракобесием и шарлатанством.

Ну, они своего добились, в общем. Не настолько радикально, как им хотелось, но никогда не получается так хорошо, как себе воображаешь.


1 Только не надо всякой чепухи про запрет творить хавку, потому что "трансфигурация непостоянна" или ещё почему-то — это всё сказочки для школоты. Любой нормальный волшебник с высшим образованием никогда не умрёт с голоду:

В коридоре послышались шаги и голоса, дверь распахнулась, на пороге появился Янус Полуэктович и, как всегда, произнес: «Так». Я заметался. Янус Полуэктович прошел к себе в кабинет, на ходу небрежно, одним универсальным движением брови ликвидировав всю сотворенную мною кунсткамеру. За ним последовали Федор Симеонович, Кристобаль Хунта с толстой черной сигарой в углу рта, насупленный Выбегалло и решительный Роман Ойра-Ойра. Все они были озабочены, очень спешили и не обратили на меня никакого внимания. Дверь в кабинет осталась открытой. Я с облегченным вздохом уселся на прежнее место и тут обнаружил, что меня поджидает большая фарфоровая кружка с дымящимся кофе и тарелка с бутербродами. Кто-то из титанов обо мне все-таки позаботился, уж не знаю кто.

Полагаю, Преображенский-Выбегалло.


2 Как думаете, почему у ренессансных художников одного периода их голые бабы как будто все на одно лицо и с одинаковыми телесами? Да, именно — потому что стандарт. Идёт время, мода меняется, а с ней и рисовка.

Tags:

Инженер из Подмосковья, чудом выживший в дорожной драке с тремя армянами, сам попал под статью

Давайте для начала оценим габитус инженера из Подмосковья. Вот он:

???Collapse )

Вот такой медвежонок™. Уже всё про него понятно, не правда ли? Но углубимся немного в детали:

На кадрах запечатлена вся двухминутная разборка. Владимир за рулем своего "Мерседеса" выезжает с парковки ТЦ.

Неплохо живётся "инженеру из Подмосковья".

Прямо у шлагбаума, перегородив проезд, была припаркована белая иномарка. Как выяснилось позже , авто принадлежит уроженцу Армении, который в тот день приехал в торговый центр с русской девушкой и двумя земляками. На просьбу отъехать, водитель, который в этот момент что-то искал в багажнике, никак не отреагировал. Тогда Владимир вывернул руль и попытался объехать раскорячившуюся легковушку. Но не тут-то было.

- Недовольный тем, что я не стал ждать, он кулаком лупанул по кузову моей машины, а потом еще и швырнул бумажный стакан, который был у него в руке, вместе с которым в машину полетели какие то твёрдые предметы. Из - за этого на авто образовались вмятина, и трещина на заднем стекле. Я остановил машину (на хуя?) и слева услышал новые удары по кузову. Я был в машине с девушкой и, чтобы не подвергать ее опасности, поддал газу вышел на улицу. (Как известно, у Homo sapiens sapiens отбор по интеллекту отключился 20 тысяч лет назад, и с тех пор самые сказочные долбоёбы благополучно живут и размножаются. Вот очередная наглядная демонстрация.) В этот момент из белой машины выбежали еще двое мужчин и перегородили мне путь. Все трое на меня налетели. Они кричали, что мне конец и матерились на всю улицу, - рассказал "КП" Владимир.

- Они начали бить меня руками и ногами. У одного из троих в руках сверкнул нож, у второго какая-то палка. Я понимал , что шансов у меня просто нет. Тут я вспомнил про ружье, которое по случаю поездки в тир лежало у меня в багажнике. Как только я его достал, эта троица сразу отступила. Ружье я держал вниз стволом, выстрелов я не производил и ружьё было не заряжено. Они отошли в сторону и я смог сесть за руль машины и уехать, - рассказал Владимир.

Да, очень неплохо жилось "инженеру из Подмосковья". Чоткий медвежонок привычно ехал на мерседесе, с девушкой в салоне и ружьём в багажнике — сперва поебусь, потом постреляю, — и мнил себя хозяином жизни. Но внезапно™ оказалось, что у жизни немножко другие хозяева. И теперь медвежонок заедет на тюрьму, а его девушка, как водится в таких случаях, уйдёт к победителям, то есть к хачам. Но это ничего. Отсидит, найдёт себе другую, начеканит ей мелких медвежат — "пусть вечно живёт его ценное семя", — и те унаследуют землю. Ну как унаследуют. На правах илотов, конечно, но им и так будет хорошо. Вероятность попасть под криптии низкая, общество и женщины медвежат любят (не так, как хачей-альфачей, но любят), всегда дают тёплое уютное местечко на Трубе-С-Баблом и кусочек пиздятинки. Будет медвежаткам слатенько, будут у них свои мерседесы с девушками и ружьями, будут они считать себя хозяевами жизни — до первой "нетоварищеской встречи", но она, как уже сказано, маловероятна. Да и не всегда кончается летально, что мы и видим в данном случае. Думаю, в подавляющем большинстве случаев гадюке удаётся ускользнуть от жабы. Так что медвежатам ничто не мешает заполонять собой землю.

Вот кстати, Матрицу создать нельзя! Такую как изобразили Вачовски. Потому что в силу "теоремы о неполноте", Матрица, точнее её попытка физической реализации, обязательно будет "дырявой". А именно, в ней будут неустранимые шумы, сразу позволяющие сделать однозначный вывод о неполноте существующей Системы, и её подчинённом положении в некой большей Системе!

Самое смешное, что мы живём в этом шуме — квантовые флуктуации, которые буквально беспричинны, то есть ни из чего не следуют. Более того, мы сами и есть этот шум: вся физика основана на нём, это такой движок, на котором всё работает, примерно как жизнь на микроскопическом уровне работает на броуновском движении. Довольно умно сделано. (Хотя, может, и говнокод на самом деле.)

Россиянин откусил медведю язык в драке

Какая странная драка, в которой медведь даёт свой язык... Гм... Гм... Особенно учитывая игривое имя фигуранта — Игрит. "Kissed by Fire, Fucked by Snow". "The Bear and the Maiden Fair". Да нет, я ничего не хочу сказать.

Медведи прилежны, выносливы и никогда не говорят "Я устал от этого". Я встречала мнения, что язык медведя слишком грубый. Это неправильно. Просто скажите ему "более мягко, мишка".

Нет, и этого тоже я не хотел сказать.

Что касается медвежьего языка, то я, сам не будучи знатоком такого рода удовольствий, сошлюсь на мемуары Мизюлиной, на этот раз на том девятый, где эти вопросы разбираются самым обстоятельным образом (сразу после знаменитой главы об оральном сношении с дятлом).

Адмирал оценил реакцию моряков РФ при сближении с крейсером ВМС США

"Наш корабль совершает мирный переход в открытом море. Матросы и личный состав пообедали. У них послеобеденный отдых. Жарко. Люди получили законный отдых на переходе, загорают: человек не у пушки, корабль, слава богу, не в бою" - описал он сложившуюся ситуацию.

Адмирал отметил, что вахту в мирное время на переходе в плановом режиме несет часть команды, другая часть - готовится к вахте, а остальные имеют право на отдых.

"Не война же", - подчеркнул Валентин Селиванов.


Кококо, кококо, лишь бы не было войны. Абмирал, сука.

Напомним, ранее журналист Владимир Соловьев также оценил реакцию российских моряков. "Вот это выдержка!" - прокомментировал он.

Россияне вызвали восхищение и у западных пользователей интернета. "Суматоха у американцев и загорающие на палубе русские. Классные ребята!", - написал в соцсетях один из них.

Напомним, американский ракетный крейсер США неожиданно пересек курс российского большого противолодочного корабля "Адмирал Виноградов" на расстоянии 50 метров.


Эта выдержка называется долбоебизм. Мат-россы тупо не понимают, где находятся. Потому что землеёбы, а их взяли и посадили на корабль, совершенно непонятную и чуждую им машину, движущуюся во враждебной рассудку землеёба среде. Естественно, им невдомёк, что это не логан и не фокус, что у корабля блядь инерция, а педали тормоза нет. Что конструкция это весьма тонкостенная и хрупкая, и что если твоя тушка окажется в воде, то можно легко помереть от переохлаждения и на экваторе. Интересно было бы посмотреть на динамику изменения глубокомысленных лиц "отдыхающих", если бы таки протаранили пендоса. В общем, чудом не проебали ещё один корабль.

(отсюда)

Иегова-Ялдабаот как начальник тюрьмы, а Сатана как "вор в законе", который на самом деле глав-козел и хозиян пресс-хаты, куда Иегова кидает неугодных. "Сами пошли". А введение богом во искушение это типичная "оперативная провокация".

***

Вот за это и любим. Когда в следующий раз меня попросят объяснить,что значит слово "хуцпа",я покажу этот пост. Где Константин Анатольевич Крылов учит римского папу Богу молиться....

Известные вещи, но никогда не лишне повторить:

— Обезьяний половой отбор же. Кстати, пресловутое "традиционное общество" в первую очередь занималось борьбой с половым отбором (и видимо, для этого и было нужно) - выбирала не женщина, а всякие там старейшины и т.п., и по другим критериям.

— Это известная тема. Традиционное общество закладывает фундамент будущего прогресса путём отбора подходящего человеческого материала. В эпоху прогресса люди отжираются, дают бабам волю, отбор снова становится обезьяньим, цивилизация коллапсирует.



Ну то есть киндер-кюхен-кирхен в определённой мере способствует рождению интеллектуалов и иногда даже даёт им какую-то нишу. Само по себе это ничего не гарантирует, конечно, как общество воспользуется доставшимся ресурсом (и сможет ли воспользоваться) — его проблемы. Но в обществах обезьяньего отбора (вроде современного) по определению ничего и никогда не будет. Потому что в них умные и способные (в хорошем смысле... хотя нет, в обоих смыслах) люди почти не рождаются, а тех, кто всё-таки изредка рождается, эффективно давят. То есть, например, бесполезно освобождать добрых русских людей от ига ж-ж-ж и военнахов — даже получив свободу, они ничего хорошего не добьются, ибо нужных кадров среди них просто нет, остались сплошные быдлы и небольшая прослойка сумасшедших.

Jun. 3rd, 2019

???Collapse )

Многого мы ещё не знаем.

Tags:

Jun. 3rd, 2019

Вы ещё спрашиваете, почему я не люблю чел-овеков? Потому что они дерьмо. И сами по себе, и в виде так называемого общества. Вот два примера, один свежий, другой классический.

Первый, из метрополии:

???Collapse )

И второй пример, вечно живой, и ныне особенно актуальный в связи с наступлением лета:

???Collapse )

Jun. 3rd, 2019

Аналогия: Братство — Seele, техники — Nerv.


Ещё:

1
Тэтан не перерождается. Он постулирует своё бытие в экумене, поскольку является причиной над жизнью.

2
- Это что-то значит - гав'виали? - залюбопытничал кролик.
- Что-то вроде титула. Как бы тебе объяснить? "Гав'" - это префикс, указывающий на главенство. Совсем буквально - "толкающий кого-то вперёд". А также "втягивающий". Они так власть понимают... А "виаль" - это... как бы... достаточно развитая жизнь, скажем так. Ну то есть не одноклеточные, а животные... Хотя значение шире... Вот, скажем, виала - это отдельное существо, которым можно управлять, обычно самка... Братья переводили слово гав'виали как "прогрессоры". Или как "причины-над-жизнью".



Гаввиали = тэтаны.

Tags:

Из откровения Тортиллы о "земле преступления" отлично видно, что автор добрых русских людей, вообще говоря, за людей не считает. Он считает их за животных, буквально. ("Других националистов у меня для вас нет"1.)

Но оставим перипетии отечественной истории. Лично я не понимаю, отчего у черепахи такой баттхёрт. Ведь люди действительно сделали животным очень много необоснованного зла. Вот зачем черепаховые гребни, когда есть дерево и пластмасса? Это не может иметь никаких оправданий. Но и обоснованное зло, вроде употребления животных в пищу2, тоже не имеет оправданий — у зла вообще не бывает оправдания. То есть людишки вполне заслужили то, что с ними случилось. Я бы даже сказал, легко отделались. На месте Тортиллы я бы думал о прошлом с удовлетворением: гниды были справедливо наказаны, с моим участием.


1 Многие монархисты почему-то считают себя националистами. Но они тащемта правы. В наших условиях монархист — всегда националист. Украинский. То есть раскол 2014 года "русских" "националистов" на каклов и булкохрустов — это на самом деле был раскол на украинских националистов явных и украинских националистов латентных.

2 Есть такое мнение, что без мяса жить нельзя. Веганы покупают специальные "витаминные добавки для веганов", не зная, что они представляют собой не что иное, как сублимированное мясцо с отбитым вкусом.

Из серии "забавные сходства":

???Collapse )

Tags:

Общество ненависти

Есть общепринятая истина, что добрым русским людям недостаёт национальной сплочённости и склонности к самоорганизации. Одним словом, "любви к ближнему", выражаясь архаичным языком, "и поэтому у нас всё так". Как и любая общепринятая истина, она верна с точностью до наоборот. У добрых русских людей избыток любви к ближнему и недостаток ненависти к нему же. В этом их беда.

Представим общество, где все друг друга ненавидят — или, по крайней мере, сильно не любят. Это не значит, что они всё время бросаются друг на друга с кулаками и орут, наоборот, такие люди в быту довольно вежливы, поскольку непрерывная агрессивность слишком утомляет; но они друг друга не любят, то есть никогда никому ничего не забывают и не прощают, и мстят при первой возможности.

Рассмотрим какую-нибудь организацию, составленную из подобных людей. В ней действует "вертикальная круговая порука", как я это называю. Стоит одному из сотрудников серьёзно накосячить — его, конечно, уволят, но вместе с ним уволят его начальника, и начальника его начальника. Руководству будет приятно наказать провинившихся, и коллегам наказанных тоже будет приятно, а подчинённым наказанных будет ещё приятнее. Правда, увольняемые напоследок могут хлопнуть дверью, перед уходом сильно нагадив — за это ещё кого-нибудь накажут. В таких случаях работает эффект домино.

Поэтому любому начальнику волей-неволей придётся уделять большое внимание "микроменеджменту": то есть постоянно изучать, что там происходит у подчинённых, как идёт работа, какая в целом обстановка в коллективе — и вмешиваться по мере надобности. Для организации это будет полезно. Сравним-ка с нашей текущей реальностью, где начальник легко может всё оставить на самотёк и забухать, например. В обществе ненависти так не получится, работать придётся и начальнику. Фундаментальное отличие от нашего общества здесь в том, что у нас начальство представляет собой замкнутый мирок друзей-родственников, которые покрывают друг друга и ответственность за свои ошибки сваливают на нижестоящих; тогда как в обществе ненависти начальство связывают только деловые отношения. Блат не работает, родственникам помогать не принято, друзей почти ни у кого нет, поэтому продвижение по службе будет в основном меритократическое, по способностям и заслугам.

Дальше. В текущей реальности начальство с удовольствием идёт на повышение, потому что это означает ещё больше денег и ещё меньше ответственности. В обществе ненависти повышение означает в первую очередь умножение числа подчинённых, за которыми придётся следить (иначе накосячат, а потом за них отвечать). С какого-то момента на контроль уже не хватит времени и сил — и тогда придётся смириться с этим и жить под дамокловым мечом крупной ошибки, которую однажды допустят подчинённые, а ты ответишь за неё по всей строгости. Другая проблема связана с выходом за пределы компетентности. Если на новой должности начальник не совладает с новыми для него обязанностями, рано или поздно он допустит крупную ошибку — тогда его накажут; и, вдобавок, его новые подчинённые, раскусив, что он некомпетентен, примутся подставлять его по мере сил (напомним, что все эти люди друг друга не любят, а уж начальство глубоко ненавидят, просто за то, что оно начальство). Поэтому люди общества ненависти часто будут сопротивляться своему повышению, ибо ответственность растёт быстрее выгоды. Это в какой-то степени скомпенсирует "принцип Питера", действующий для меритократических систем. Что тоже будет полезно для организации.

Словом, структуры и институты общества ненависти более эффективны, чем их аналоги в нашем "обществе любви к ближнему". Другой вопрос — кто извлечёт из этого выгоду. У нас, как известно, не имеет смысла повышать эффективность чего бы то ни было, так как шишку держат многонационалы, и чем эффективнее станет работать ванятка, тем им будет слаще. Подлинная причина "этой странной экономической модели" в том, что любовь к ближнему на самом деле убивает всякий национализм. Если доброму русскому человеку приятен "товарищ Валера", то ничто не помешает ему полюбить и "друга Гиви". Национализм — слишком абстрактная концепция, людям она не по уму, в быту работают только личные связи, peer-to-peer, и "своими" люди способны воспринимать лишь тех, с кем общаются лично, а не "весь мой народ". Про себя человек может думать что угодно, в том числе и то, что он убеждённый националист, но на практике это не помешает ему приятельски общаться с понятно кем; и когда до дела дойдёт — можно не сомневаться, он за "друга Гиви" порвёт (жопу, себе).

Человек общества ненависти родственников и свой народ ненавидит — но инородцев он тогда вообще за людей не считает. Для него это такая мебель. Враждебность инородцев вызовет у него вспышку ярости: ладно соплеменники, они делают мне зло, потому что скоты все, и я плачу им той же монетой, но здесь... это что вообще?! Говорящая тумбочка на меня прыгает? Это станет для него экзистенциальным оскорблением, примерно как восстание рабов для римского патриция. Общество ненависти — общество крайнего национализма и шовинизма. В нём многонационалу будет затруднительно проехать на горбу ванятки в рай.

Общество ненависти отличается повышенной устойчивостью к няшу. Как и у нас, всякое влиятельное лицо, встретив няшу, первым делом испытает подспудное желание сделать ей что-нибудь хорошее. В нашем обществе — сделает, но в обществе ненависти у лица возникнет мысль: а почему это, собственно, я хочу сделать няше нечто хорошее? Ведь это мне не свойственно, я вообще не привык делать людям бескорыстное добро. Только потому, что она няша? Да, только поэтому. Потому что ей повезло родиться красивой, общительной и приятной. А не много ли ей чести? И чтобы я, ничем таким не обладающий, взял и подарил ей что-то просто так? Да хренушки ей. Пусть довольствуется своим выигрышем в генетическую лотерею.

Общество ненависти является "обществом зла" не в большей степени, чем общество любви. Любовь к ближнему не означает отсутствия или избегания зла. Зло есть в людях всегда, и они не могут его не проявлять. В обществе любви это означает лишь то, что люди будут делать зло не "ближним", а "дальним", тем, кто не входит в круг "своих". Если, скажем, человек общается с некоторым количеством других людей, из которых половину считает "своими" — всё зло достанется другой половине. Практически это означает, что взаимодействие с более влиятельными людьми, не считающими вас "своим", делает вас мишенью для их издевательств. А избежать такого взаимодействия нельзя, всегда ведь есть начальство. А оно, как было сказано выше, объединено в клубок родственников и друзей, в который вы не входите, следовательно, вы чужой для них, "вас можно", и они будут это делать. Общество любви к ближнему — общество тотальной дедовщины. В обществе ненависти социальное зло распределяется более равномерным образом, там никто от него не защищён, потенциальной мишенью являются все. Поскольку от зла избавиться невозможно, общество ненависти лучше общества любви тем, что более справедливо.

Ещё можно предположить, что в обществе ненависти любят животных. У людей есть потребность любить, а коль скоро себе подобных любить не хочется, вся любовь достанется котикам.

Итак, у нас получились не кто иные, как идеальные англичане, как их воображают наши властители муд (к настоящим англичанам из любого класса не имеющие, конечно, ни малейшего отношения). Только такой народ и сможет создать империю, над которой не заходит солнце, да-с.


З.Ы. Критики могут усомниться в устойчивости общества ненависти: не развалится ли оно от этой ненависти всех ко всем? Нет, не развалится. Не надо забывать, что у людей обычно нет выбора. Им приходится как-то мириться с обстоятельствами, потому что изменить их они не в силах, да и воли на это нет. В США фрустрированных людей миллионы, но стрельбу в общественных местах открывают единицы. Люди в большинстве своём как-то терпят. Тут к месту вспомнить пелевинский образ общественного договора:

— Когда шесть миллиардов Мюнхгаузенов крест-накрест держат за яйца друг друга, миру ничего не угрожает.
— Почему?
— Да очень просто. Сам себя Мюнхгаузен может и отпустить, как вы правильно заметили. Но чем больней ему сделает кто-то другой, тем больнее он сделает тем двум, кого держит сам. И так шесть миллиардов раз.


В обществе любви к ближнему люди держат друг друга не столько за яйца, сколько за залупы, и дрочат друг другу; я же предложил на рассмотрение общество, где бы они держали друг друга преимущественно за яйца.

Fury Road

Резюмируя прочитанное:

Я не знаю, чем будут воевать в Третьей мировой войне, но в Четвёртой мировой будут воевать на "тойотах".

Сложность современной военной техники настолько высока, а циклы её производства настолько долгие, что в интенсивном конвенциональном конфликте стороны сточатся очень быстро. Сначала кончится высокоточное оружие, потом танки-самолёты, потом корабли, потом всё остальное. Люди останутся с голой жопой. В случае ядерной войны всё решится ещё быстрее: ключевые производства и склады уничтожены, так что технику противника и выбивать не надо, она сама очень скоро выйдет из строя без запчастей и расходных материалов, и чем сложнее техника, тем быстрее. То есть авиация выключается сразу, танчики чуть погодя.

В такой ситуации остаётся лишь заключить мир. Но если обе стороны всё ещё горят решимостью сражаться, они будут искать любые доступные средства, чтобы продолжать войну. И война станет такой:



Ввиду чего мои предложения по мобилизации следующие. Города до 100 тыс. (не считая всяких снежинсков-озёрсков) в войне не пострадают, никто не станет тратить на них дефицитный ядерный заряд. В таких городах следует рассредоточить производство а) автомобилей и двигателей, б) запчастей для них, в) стрелкового оружия, гранатомётов, миномётов, буксируемой артиллерии и боеприпасов для всего этого, г) всякой взрывчатки, д) бензина и дизтоплива, а также е) средств связи. Вместо одного мегазавода на страну пусть любой из видов вышеперечисленной продукции производится в как можно большем количестве как можно меньших городов. Чтобы в идеале каждый город с 50 тысячами населения имел полный цикл производства этих вещей. Они не такие уж и сложные, так что можно этого добиться. (Помимо прочего, это будет полезно ещё и тем, что позволит диверсифицировать экономику моногородов.) С помощью данных мер мы сможем и после атомной войны доехать до Парижа.


In hoc signo vinces!

"В начале декабря 1991 года Госкомобороны получил за подписью Гайдара проект постановления правительства о финансировании мобилизационной подготовки экономики, который буквально слово в слово повторял старые проекты Госплана СССР, лишь заменив в тексте слово «СССР» на «РСФСР». Считая, что какие-то бюрократы подсунули новому не­опытному главе правительства старый текст, мы с моим коллегой, генерал-майором авиации Александром Цалко, направили от имени своего комитета довольно резкий ответ на него. И получили от Егора Гайдара жесткую отповедь. Он поручал нашим начальникам, главкому Вооруженных сил СНГ Евгению Шапошникову и руководителю Госкомобороны Павлу Грачеву, разъяснить своим подчиненным значение мобилизационной подготовки. Естественно, оба стали звонить нам и спрашивать, что, собственно, они должны нам разъяснить. Мы их успокоили, сказав, что все поняли сами.

В конце декабря 1991 года правительство провело заседание, на котором была принята огромная программа производства вооружений на 1992 год: 30 межконтинентальных баллистических ракет (MБР) наземного базирования, 28 MБР морского базирования, 21 спутник, 5 новых подводных лодок и продолжение строительства еще 24, 110 боевых самолетов, 8 стратегических бомбардировщиков и т. д. За один год молодые реформаторы вознамерились произвести больше, чем Россия оказалась в силах выпустить за весь постсоветский период.

Затем вышел указ Бориса Ельцина, предоставлявший право оборонным предприятиям самостоятельно торговать своей продукцией на мировых рынках, деля доходы в соотношении 80% себе — 20% государству.

То есть это все те меры, которые бывший министр экономики Андрей Нечаев в статье для «Уроков России» ставит себе в заслугу как экономию бюджетных расходов на 67% — при инфляции в сотни процентов в 1992 году. Ни о каком моратории речи уже идти не могло. Тем самым правительство заставляло оборонку жить как раньше, но только без денег.

Дальнейший ход событий был предрешен. Промышленники принялись было за выполнение спущенных им планов, надеясь на свои «сверхнормативные» запасы. Естественно, им никто ничего не платил, а рабочие ждали зарплату. Почему могучий ВПК и не думал сопротивляться подобному беспределу? Секрет прост: на каждом предприятии были гигантские запасы сырья, запчастей, оборудования и прочего, ставшие внезапно бесконтрольными. Ножницы цен на металлы на внутреннем и мировом рынках позволяли получать прибыль в тысячи процентов. Появились посредники, затем и сами некогда дисциплинированные «красные директора» вошли во вкус. Куда делись все эти горы удобрений? Исчезли за короткий срок, потому что умные люди нашли рынки сбыта, а уж для нефти, стали, титана, алюминия вообще никаких проблем не было. Цены на мировых рынках рухнули, а из страны по дешевке ушли мобилизационные запасы на десятки, а то и сотни миллиардов долларов. Так что первые «мерседесы» олигархов были куплены на деньги товарища Сталина."

Дуня Вильнёва

(отсюда)

Герцога сыграет lib88=023. Пауля-Пола сыграет Джастин Бибер. Дункана Айдахо сыграет кхал Дрого. Дохтур и Чани — теперь азиаты. Будут также и фримены-негры.

А ведь Королевская Гавань могла пострадать и чисто случайно: назначенный штурм неудачно выпал на мурсики у Дракономатери.

Tags:

May. 24th, 2019

Книги Мартина – фрёйдистские от начала до конца. Начиная «с вешалки», то есть с оригинального названия эпопеи: «Песнь Льда и Пламени» - это слегка (то есть по-фрёйдовски) завуалированное «Песнь Эроса и Танатоса».

Нет, на самом деле это отсылка к поэту Роберту Фросту с его двумя формами Пиздца.

Начнём с матери драконов, Дейенерис Таргариен.

То, что она лесбиянка (а точнее – би, но склоняющаяся всё-таки к лесби), было понятно с самого начала, при сценах с Миссандеей. Ясно, что это две влюблённые женщины. И что блондинка доминирует. Это в фильме показано более чем ясно. Ну то есть с точностью до постельной сцены. Которая в данном случае не нужна.


В книжке была такая сцена между ними. Инициатором выступила Миссандея, но активную роль сыграла кхалиса (у лесб активной считается та, которой ковыряют). Однако для Дени-в-БУРе-рождённой это был всего лишь спуск пара, дальше она как ни в чём не бывало скакала по хуйцам.

На протяжении всего фильма Сноу (кстати, говорящая фамилия – в категориях «льда и пламени» танатическая) стремится к двум вещам: к грязным, но сильным мужчинам - и к тому, чтобы они его убили. Ему очень хочется быть «объектом доминирования» и он ищет себе хозяина-доминанта. Разумеется, бессознательно. Признать и принять свой пассивный гомосексуализм и мазохизм он не может: воспитание не позволяет. Но он всю жизнь стремился к чисто мужскому обществу, где над ним будут всячески доминировать старшие товарищи. В этом смысле Ночной Дозор для него – наилучшее место. Правда, и там он – так и не получивший мужской любви, которой хотел – продолжал стремиться к смерти. Чтобы мужчина воткнул в него… хотя бы нож. Он этого долго добивался и добился.

Юкио Мисима.

Но главной любовью жизни Сноу был Манс Налётчик. Их отношения – это неслучившийся роман (так как Манс всё-таки не сделал со Сноу того, чего тот так жаждал). Однако миг интимной близости у них всё же был: Сноу сам вонзил в него стрелу, чтобы избавить от мучений на костре. Стоит заметить, что сцена с убийством Матери Драконов является инверсией этой сцены. Действующие лица те же самые: огонь – любимый (любимая) – острый предмет – убийство.

Слишком натянуто. В книге сожгли Костяную Рубашку, а Манс попал в лапы Рамси (с пока неизвестным, но предсказуемым итогом).

Серсея же, при всех её пороках – типичная гетеросексуалка. Если совсем точно – классическая альфа-самка из учебников этологии. Другими словами – традиционная женщина.

Катерина Сфорца. Если бы она ещё чебурашку со стены показала, типа "новых нарожаю"... Но сценаристы недоработали, как со смертью Мизинца.

Она всё поставила на то, что её противников уничтожит армия Царя Ночи. Кто ж знал, что достаточно убить главного, чтобы вся армия превратилась в гору трупов?

А вот это интересный момент, но о нём ниже.

ПОЧЕМУ ДЕЙЕНЕРИС СОЖГЛА КОРОЛЕВСКУЮ ГАВАНЬ

Есть такое мнение, что она подозревала в предательстве чуть менее, чем всех. И у неё были на то основания. Услышав звон колоколов, она решила, что её заманивают, и оказалась права: Серсея заминировала улицы диким огнём, как когда-то Эйерис (всполохи были хорошо видны). Вот кхалиса и произвела разминирование. А гражданские были обречены в любом случае. Ну и тест ОМП по городу в реальных боевых условиях — тоже полезный опыт.

ПОЧЕМУ ДЖОН СНОУ УБИЛ СВОЮ КОРОЛЕВУ

Я думал, что её убьёт Арья, раз уж у неё с Серсейкой не сложилось. А Азор Ахаем станет Джейме, когда убьёт сестру, чтобы не позволить ей поджечь город (бесполезно, кхалиса всё равно всё пожжёт). Может, в книге как-то так и будет. "Дважды Цареубийца, убивший сначала короля, а потом королеву, причём за одно и то же."

В принципе, Сноу заслужил костёр или хотя бы удар меча. Но в его судьбу вмешались родственницы, и получился торг, финалом которого было отправление незадачливого Джона обратно в Ночной Дозор. Смысла в этой организации больше нет никакого: Белые Ходоки уничтожены, а одичалые не представляют большой опасности, если их не держать за Стеной… В общем, понятно, что эта лавочка нужна только для Джона. Другого смысла в ней нет.

Как и раньше. До Незнайки там содержался другой Таргариен — мейстер Эймон (Эйемон). Что до одичалых, то вражда с ними скоро возобновится: любая организация создаёт работу для себя. У Незнайки есть шанс стать новым Королём-За-Стеной. Хотя до уровня Манса ему не подняться никогда, быстро всё сольёт (учитывая его великие тактико-стратегические способности). Но люди к нему тянутся: ума нет, няш есть.

Избрание королём Брана Старка – инвалида, полностью зависящего от других людей, заведомо бездетного и к тому же постоянно говорившего, что всё человеческое ему отныне чуждо – означает только одно. Править этот король не будет.

Есть такая полутеория, что Король Ночи давно уже вселился в тело Брана. Но я думаю, правильная аналогия следующая: Бран — Квирелл, Трёхглазый Ворон — Том Риддл, Король Ночи — Волдеморт. Всё случилось just as planned. Теперь ТВ, он же КН, правит Шестью Королевствами. Когда тело Брана одряхлеет, он переселится в его преемника. Так он станет Божественной Тенью.

Чего он хочет, какова его цель? Ответить легко: стоит только вспомнить, что королевство нежити символизирует Россию. А чего хочет всякий власть имущий в России? Перебраться на Заокраинный Запад и жить там, и чтобы тамошние аристократы признали за своего, ну или, на худой конец, вписаться в "средний класс". Бран/Ворон/КН, с этой точки зрения, пришёл к наивысшему успеху.

Жаль, кстати, что Ходор не дожил. Сейчас бы Шестью Королевствами правил Мастер-Бластер.

>По мелочам. Санса выговорила себе независимость Севера и место королевы. Ну, к этому она шла всю дорогу, оно и понятно.

Север — это мелко. Я думал, что она сядет на стул-с-пиками. По пророчеству, Серсею должна свергнуть более молодая и красивая королева. Серсея думала, что это Маргери, а на самом деле это Дейенерис, но так было бы слишком прямолинейно.

У северян же есть единственный экспортный товар – они сами: солдаты, работники, крепкие руководители на местах.

Ещё можно торговать "по Риккардо".

Так что Арья Старк поступила очень благоразумно, «уплыв за закат». Девочка вообще отличается крайней живучестью и отлично развитой интуицией. И, похоже, интуиция ей подсказала – делай отсюда ноги, тут такое начнётся, что тебе предыдущая жизнь раем покажется.

Ей это наоборот, должно быть по кайфу.

Кстати: а куда это делся интересный человек Якен Хгар?

Нет никакого "Якена Хгара" и не было. Есть никто.

И вообще Безликие? Может, они чего знают? Например, что на Западе тоже есть земля, и населяют её довольно примитивные дикари? Не ждёт ли там, на Западе, новая Америка?

Вестерос и есть "Америка", просто она в этом мире близко к "Азии", континенты только недавно разошлись (очевидно, Узкое море — зона рифтинга, это хорошо видно на Перстах на северо-востоке Долины Аррен, там характерный рельеф выходит на сушу). На западе ждёт Япония, то есть Арканар. Вот туда и приплывёт Арья. Прибьётся к ватаге Араты Горбатого, или пойдёт работать на Вагу Колесо, постепенно обратит на себя внимание дона Рэбы... но это уже совсем другая история.

Tags:

May. 24th, 2019

GT с точки зрения феминизма:

Сюжетные линии часто проблемны. Все мы знаем: что бы ни показали по TV, в конце концов это скопируют трудящиеся, не понимающие, что такое художественный вымысел.

Изображение изнасилований ведёт к нормализации изнасилований, изображение драконов ведёт к нормализации драконов.

Tags:

Автор лису осуждает

Из комментариев к "Буратине":

???Collapse )

May. 22nd, 2019

(отсюда)

https://zanni-persona.livejournal.com/207755.html
Замечательное предложение внесла в фейсбуке Inna Che. Без шуток, очень разумное и всех устраивающее: для предотвращения нежелательных беременностей всем лицам мужского пола сразу после наступления половой зрелости делать вазэктомию - обратимую операцию, гораздо более безопасную, чем аборт и роды. За уклонение от вазэктомии и несогласованное оплодотворение — пожизненное заключение мужчины (ну а что? в Алабаме, например, именно так наказывают женщин за шутки с детородным процессом).
По-моему, замечательная разумная идея. Ах да, кажется, это подразумевает небольшой контроль над телом и свободой выбора мужчины... Но тут мы можем всегда сказать то же самое, что обычно мужчины говорят по поводу контроля над телом и свободой выбора женщины: разве сохраненные человеческие жизни не стоят этого маленького урезания прав?



zanni-persona — это сумасшедшая, которая когда-то паслась в комментариях у tbv, а потом от лютой ненависти съебала из Питера в 404.

Если в общем и целом, поехавшие феминистки-лесбиянки вроде неё мечтать могут сколько угодно, но по-ихнему не будет никогда, потому что у них никогда не будет власти. Власть всегда принадлежала и будет принадлежать мужчинам: они сильнее, умнее и лучше себя контролируют. Это биологический факт, ничего изменить тут невозможно.

Да, в какой-то исторический момент власть имущие могут временно дать сумасшедшим бабам некоторую власть, дабы они измывались над мужиками, власти не имеющими, но как дали — так и отберут. Социально и политически возвысившиеся бабы могут творить что угодно, даже массово кастрировать мужчин, но всё равно будут знать, что данная им власть им не принадлежит, что они делают то, что делают, не по собственному желанию, а потому что кому-то, у кого реальная власть, понадобилось, чтобы вот сейчас было вот так. То есть на самом деле это одни мужчины (имущие власть) щемят других (подвластных), а бабы — только инструмент первых. И когда исторический момент изменится, инструмент пойдёт на утилизацию, никуда не денется. Бабы всё это отлично осознают, и от осознания становятся только злее.

May. 21st, 2019

Ну всё, бодяга кончилась, теперь можно и помереть спокойно. Хотя остались ещё титанчики, там сейчас как раз "игра престолов" пошла. Больше ничего интересного в этом мире не осталось.

Tags:

этому)

Да, я тоже против всех этих школ для "одарённых" детей. Во-первых, пользы для Отечества никакой. Спецшколы не выпускают каких-то особо продвинутых абитуриентов, которые составят интеллектуальную илитку сначала студенческого, а потом учёного сообщества. Спецшколы выпускают куздр и такинетов. То есть гадёныш, которого надо было придушить ещё в колыбели, вместо положенной ему обычной школы с пиздюлями от гопоты окажется в тёплой ламповой компании подобного ему небылда, потакающего его прихотям и выебонам — и раскуражится. Недополученные в детстве живительные превратят его в гнилой элемент общества. И общество ничего не получит взамен, потому что — внимание — "одарённый школьник" не равно "одарённый взрослый". В общем случае из "одарённого" школотрона никакого одарённого взрослого не получится, а получится, скорее, ошалевший.

Во-вторых, для меня тоже никакой пользы. Зато источник рессентимента. Я учился в быдлошколе — следовательно, все должны учиться в быдлошколе. Никто не имеет права на что-то лучшее, чем я. Если он это получил, он должен быть наказан.

Сорэни:

>Левые — это прежде всего ВРАГИ СРЕДНЕГО КЛАССА

Да, я враг среднего класса — по вышеупомянутой причине.


З.Ы. Вот не надо поминать распространённый миф про "живительные портят людей". Да, они действительно портят — людей. То есть таких, как я, например, которые встречаются в популяции в следовых количествах. Остальных живительные только краше делают. Поэтому всех нужно пиздить с детства.

(отсюда)

"Почти год назад с предложением проработки авианосцев размерами меньшими Фордовских в рекомендациях данных комитетом Сената по вооружённым силам выступил сенатор Джон Маккейн. По его словам, несмотря на критическую роль атомных авианосцев в решении нынешних задач ВМС, для задач защиты береговой линии, контртеррористическиъ операций и демонстрации флага, куда более оптимальными в плане стоимости якобы были бы неатомные авианосцы меньших габаритов.

В соответствии с этим и предшествующими ему запросами аналитический центр Rand провел моделирование стоимости жизненного цикла авианосца класса Джеральд Р. Форд в сравнении с разными типами авианосцев меньшего водоизмещения и отличными от атомной силовыми установками...

Результаты оказались печальными, но ожидаемыми:

1) При ВИ на 30 000 тонн меньше Фордовского и такому же максимальному размеру авиагруппы CVN-LX смог производить лишь вдвое меньшее количество авиавылетов, находясь в большей зависимости от кораблей снабжения, при примерно одинаковом жизненном цикле в 40-50 лет и обошелся бы государству всего лишь на 26% дешевле. Также в качестве сомнительного преимущества можно привести более дешевую эксплуатацию в виду существенного уменьшения количества вылетов и полезной нагрузки на вылет.

2) CV-LX же при 2.5X меньшем тоннаже в сравнении с Фордом обходится на 54% дешевле, но эта скидка досталась дорогой ценой: авиагруппа составляет лишь 30-40% от Форда, при этом сама она состоит лишь из СВВП и вертолетов/конвертопланов с ограниченными возможностями разведки и ПЛО, которые к тому же способны обеспечить лишь 34% самолето-вылетов в день. И это при еще более меньшем жизненном цикле в 35-40 лет.

3) Сравнение CVN-LX и CV-LX дает схожую тенденцию: при 1.61X разнице в цене меньший может держать лишь 30-40% более слабой по качеству авиагруппы при 68% самолето-вылетов в день. И также меньшем жизненном цикле.

В долгосрочной перспективе единственная дешевизна меньших проектов достигается за счет меньшего жизненного цикла и количества самолето-вылетов с полезной нагрузкой, то есть за счет непропорционального урезания эффективности и возможностей кораблей, что вряд ли можно счесть приемлемым.

Все это слепо проецировать на российские реалии, конечно, нельзя, да и сюжет моделирования предполагал стрессовый сценарий с кораблями битком набитыми самолетами, но тем не менее общую закономерность в строительстве выявить можно - большие в тоннаже авианосцы имеют тенденцию к непропорциональному росту боевых возможностей относительно водоизмещения и стоимости и наоборот. То есть в сравнении цена/эффективность малые авиианосцы, которые нам сейчас предлагают наглухо проигрывают тяжелым."

Tags:

На актера и политика Арнольда Шварценеггера напали во время его поездки в южноафриканский город Сандтон. Видео инцидента опубликовано на YouTube.

На кадрах видно, как актер общается с поклонниками, когда сзади к нему подбегает человек и бьет с ноги.



Надо было так: "На кадрах видно, как актёр общается с поклонниками, когда сзади к нему подбегает человек и пробивает маваши с ноги нах."

May. 17th, 2019

Такими сведениями нужно дорожить:

Таким образом, в конце 2017-начале 2018 гг. на боевой службе находилось 5 ПЛАРБ ВМС США из 12 боеспособных, что соответствует коэффициенту оперативного напряжения менее 50% – весьма малая величина для американских МСЯС в сравнении с историческими значениями.

Внутренний полис

Если сегодня перечитать Макиавелли — там, в общем, довольно разумные вещи. Однако он писал на материале итальянских микрогосударств позднего средневековья, модели "город с предместьями". А что такое средневековый город? Это сотни или тысячи жителей.

Та же беда, что и у античных мыслителей. Они все описывали полис. А современные государства (за исключением редких курьёзов) насчитывают как минимум миллионы жителей.

Казалось бы, из-за на три-четыре порядка большей численности населения сегодняшнее государство представляет собой совсем другое явление, нежели древнегреческий или ренессансный итальянский полис, и к нему все эти размышлизмы не подходят. Но так ли это на самом деле? Если выделить в современном государстве пятьсот самых богатых и влиятельных семей, члены которых формируют всю систему реальной власти, то это ведь и будет не что иное, как полис. Этот внутренний полис, он же "deep state", вполне возможно, живёт и развивается по тем же законам, что и древние "настоящие" полисы. Выберем из тех пятисот семей пятьдесят самых богатых и влиятельных — это будет "знать". Остальные — "народ". У полиса может быть единоличный правитель, опирающийся на "знать" или на "народ". Или там может быть республика. Когда власть принадлежит нескольким самым богатым и влиятельным семьям, это олигархия. Когда распределение денег и власти среди 500 семей более равномерное, а слишком поднявшиеся над общим уровнем семьи коллективными усилиями раскулачиваются, — это демократия. Всё остальное государство — всего лишь военно-промышленная обёртка этого полиса, всё остальное население, все эти миллионы — не более чем илоты, рабы, тягловый скот или просто хозяйственный инвентарь.

Было бы интересно поизучать внутренние полисы разных современных государств. Но дело осложняется тем, что, в отличие от "чистых" полисов прошлого, современные существуют скрытно. Их внутренние расклады не выносятся на публику и, похоже, не фиксируются ни в каких документах. Чтобы их знать, надо самому входить в число "граждан". Иначе просто ничего не понятно. Вся политика выглядит как борьба бульдогов под ковром, поэтому историки будущего вообще не смогут разобраться во внутренних причинах тех или иных действий современного государства.

r34,63

Версия: II и XI примархи были женщинами (как-то так). И чтобы они всю дисциплину не порушили к хуям... А может, там чего посерьёзнее было.

Tags:

Почему осьминоги?

Почему не более приземлённые англичане? Коротко, тезисно.

1. Что является источником власти? Источником власти является страх. Власть возникает там, где один субъект может по желанию сделать другому больно (или убить), и тот ничего не может с этим поделать. Когда первый временно отказывается от причинения боли второму, а второй взамен подчиняется первому, и возникают властные отношения.

2. Государство — аппарат насилия, с помощью которого правящий класс поддерживает свою власть над нижестоящими. Власть короля над подданными основана на насилии и страхе подданных перед насилием. Король в любой момент может любому из подданных сделать больно. Но король не может аналогичным образом сделать больно другому королю. Потому что у другого короля свой аппарат насилия, своё войско и своя дворцовая стража. До него не дотянуться. Можно попробовать подослать убийц, но успех покушения всегда маловероятен, этот способ давления не работает. То есть один король не может другого достать, как своего подданного. Поэтому короли суверенны друг по отношению к другу. Они не могут творить друг над другом безнаказанное насилие — только наказуемое (такая форма королевского диалога называется войной). Но там, где драка, власти не возникает — власть возникает там, где уже не драка, а избиение.

3. Поэтому англичане или, если угодно, американцы не могли втайне контролировать Советский Союз и, в дальнейшем, Российскую Федерацию — у них не было на территории СССР/РФ подходящего аппарата насилия. В Индии, пока она была под властью англичан, стояли британские войска, действовала колониальная полиция и колониальная бюрократическая система: всё это было нужно для контроля над колонией, и всё это не спрячешь, просто из-за размера всех этих институтов. У нас ничего подобного не наблюдалось. А если нет силового ресурса метрополии на территории колонии и масштабного документооборота — нет и колонии.

4. Можно предположить (я тоже так предполагал), что подчинение "наших" "ихним" носит исключительно добровольный характер. Подчиняются потому, что сами этого хотят, потому что это доставляет удовольствие и комфорт. Я нахожу это сомнительным. Слишком хорошо видно, что эти подчиняются не добровольно, а по-военному чётко, быстро, без обсуждений. Приказали утопить подводную лодку — утопили. Приказали взять Крым — взяли. Ничего личного, "рабочие моменты". Выполняются в том числе самоубийственные приказы. Романовская империя десятилетиями выращивала чудовищ, ненавидящих её и стремящихся уничтожить, а потом в определённый момент спустила их с цепи. Временное правительство, а затем большевиков привели к власти буквально за ручку (о чём у нас очень не любят говорить и вообще стараются не думать). Это, знаете ли, уже не игра. В любой, даже самой извращённой игре есть стоп-слово, а если его нет — это не игра, это называется по-другому.

5. Таким образом, налицо противоречие: короли суверенны друг для друга, но один из таких суверенов и его окружение почему-то ведут себя так, как будто они не король и свита, а агенты иностранных спецслужб, готовые ради выполнения своей тайной миссии на всё, включая самопожертвование. Каким образом король может быть агентом, или агент, достигший высшей власти и не имеющий над собой никого, продолжит быть агентом, а не превратится в короля, науке неизвестно. Бернадот, став королём, перестал подчиняться Наполеону.

6. Однако вышеизложенное относится к той ситуации, когда силы королей сравнимы. В этом случае да, один король не может просто так подчинить себе другого. Дон Рэба ничего не может сделать с бароном Пампой, у того много людей и неприступный замок. Но что, если силы и возможности принципиально несравнимы, что, если королей разделяет тысяча лет? Для землян не составит большого труда достать барона Пампу: его замок могут хоть артиллерией расковырять, хоть испарить в атомном взрыве, хоть взять штурмом с воздуха. И барон Пампа ничего с этим не сможет поделать, технический уровень несравним. При желании земляне его всегда достанут. И стоит им ненавязчиво продемонстрировать барону свои возможности и прозрачно намекнуть, барон немедленно им подчинится. А если и нет, то умрёт, а его наследник уже подчинится.

7. Вот поэтому осьминоги.

Драная английская лодка:



Подводные лодки подобны женщинам — штукатурка и фотошоп ихнее всё.

В Эстонии предъявили территориальные претензии к России

В России предъявили экзистенциальные претензии к "Эстонии".

Tags:

Смерть Доренко

В Москве умер на мотоцикле Сергей Доренко

Известный российский журналист и радиоведущий Сергей Доренко скончался в возрасте 59 лет в Москве. Во время поездки на мотоцикле он испытал острую сердечную недостаточность, из-за чего потерял сознание и попал в аварию. Причиной смерти стали естественные причины, а не ДТП, отметили осведомленные источники.

Tags:

По наводке 17ur пролистал статью Земскова о советских репрессиях. В общей сложности за весь советский период по политическим статьям было осуждено около 4 миллионов, из них к высшей мере приговорено 800 тысяч. Интересно (я раньше этого не знал), что на 1937-38 года приходится бо́льшая часть из этих восьмисот тысяч смертных приговоров — 353 и 329 тыс. соответственно.

Рискну предположить следующее: 37 и 38 годы отличаются тем, что тогда по некоторой причине (по какой — отдельный вопрос, но он выходит за рамки данной темы) у репрессивного механизма отпустили тормоза и раскрутили его на полную. В результате он и показал данные цифры — 300-350 тыс. высших мер в год. То есть это были максимальные цифры, демонстрирующие предельные возможности советского государства в деле политических репрессий.

В этой связи интересно, каковы возможности современной РФ. Их важно знать заранее на случай КМПКВ. Население в РФ меньше, но технологический уровень совсем другой — стало быть, совсем другие возможности по учёту и контролю, совсем другое качество логистики. Хотя физиологические возможности людей, в том числе чиновников, не изменились. Опять рискну предположить, что современное российское государство на пике вполне может показать тысяч 500 вышаков в год. Много это или мало? Если система всё время будет работать на пределе (осуществимо ли это на практике?), то 500 тысяч в год — это 5 миллионов за десять лет, или 10 миллионов за двадцать лет, или 15 миллионов за тридцать. Дальше тридцати лет заглядывать не имеет смысла, ибо все люди смертны и подвержены старческой деменции, высшее руководство за этот срок вымрет или станет недееспособным, на его место придёт новое поколение, которое вряд ли станет продолжать репрессивную политику отцов — у него будут другие цели и интересы.

Итого следует рассчитывать максимум на 15 миллионов казней, а скорее, на 10, учитывая всякую усушку-утруску. Это в четыре-пять раз меньше, чем нужно! Система должна надёжно выдавать как минимум 2-2,5 миллиона казней в год. Это вообще технически возможно? На первый взгляд кажется, что да, ведь мы легко можем привести примеры разнообразных случаев высокопроизводительного геноцида, вроде Руанды или Камбоджи. Но геноцид — не репрессии, это штука малоуправляемая, как пандемия или "гуманитарная катастрофа" от большой войны или стихийного бедствия. Мы ведь не собираемся убивать кого попало, мы собираемся наказывать преступников. То есть каждый случай должен быть так или иначе рассмотрен индивидуально, каждый преступник должен быть казнён по всем правилам, он должен ясно понимать, кто и почему его наказывает. Кроме того, беспорядочный геноцид не так эффективен, как обычно представляют. Что мы, собственно, знаем о реальном числе жертв в той же Руанде с Камбоджей? "Общеизвестные" цифры там гуляют в разы. Земсков, между прочим, приводит свою статистику по жертвам в ВОв: никак не больше 16 миллионов смертей, включая 11,5 млн военнослужащих — число, на мой взгляд, крайне завышенное, но даже если его принять, то получается, что Сифилизованная Европа™ смогла убить разными способами не более 4,5 млн гражданских — ну или не более 7,5 млн, если взять более правдоподобную оценку военных потерь. Да, те же 2,5 млн в год — но в ходе беспорядочных действий, когда многие погибают не от рук карателей, а по косвенным причинам. Как видно, хоть геноцид дело нехитрое и вполне доступное здравому уму, но заниматься им сложно. Нам же требуется обеспечить те же 2,5 млн в год в ходе упорядоченных действий, в индивидуальном порядке! Способна ли на это государственная система вообще?

И это ещё цветочки. Выше речь шла о простых казнях, вроде расстрела, но казни ведь должны иметь градацию. Части из них следует быть квалифицированными. И если рассмотреть квалифицированную казнь высшей степени, то есть, по сути, длительную маналулу в стиле "Буратины", то такой перформанс, конечно, окажется вещью очень сложной и дорогостоящей. Но ей придётся подвергнуть сотни тысяч, а может, и миллионы. Хватит ли на это ресурсов, даже не материальных, а творческих?

Следующая проблема — наказания не могут исчерпываться одними казнями. Перед смертью преступник должен хотя бы несколько лет пожить в аду, чтобы проникнуться своей участью, а уже после этого быть казнённым. Поэтому нужна не просто "машина массовых казней", а огромнейшая и сложнейшая организация с самыми разными подразделениями. Не декоративный "сталинский" "GULAG" с ничтожной численностью контингента, колебавшейся между 1,5 и 2,5 млн и на пике, в 1950 году, достигнувшей 2,7 млн сидельцев. А поистине государство в государстве, с системой гетто, зон и полигонов, с миллионами служащих и десятками миллионов клиентов.

Но самая главная проблема — это котики. У большой части преступников дома останутся домашние животные, главным образом, кошки и собаки, и с ними придётся что-то делать. Возможно, государству по силам создать систему приютов, способную принимать миллион (на самом деле, ещё больше — учитываем также бездомных) одних только котиков в год и содержать их в достаточно комфортных условиях — хоть это в любом случае означает для них сильный стресс и влечёт большие расходы для бюджета. Но дальше придётся искать им всем новых хозяев, а также плотно контролировать тех на предмет надлежащего обращения с подопечными. И здесь всё зависит уже не от технических возможностей государства, а от качеств населения. Я сильно сомневаюсь, что добрый русский народ, знаменитый своим мудачеством и бессмысленной жестокостью, будет способен ежегодно брать по миллиону с лишним пёсиков и няк.

И ещё один важный момент. Мы ведь сейчас обсуждаем исключительно Россию в её нынешних границах. Но что, если эти границы расширятся? Всем, надеюсь, ясно, что любое суверенное правительство России не станет терпеть на её границах вот этих всех. Может быть, уничтожить главного врага (Запад и ж-ж-ж) не получится, но уж передавить гадёнышей по соседству сами эвмениды велели. Тогда, при возвращении под русский контроль бывших советских республик и имперских провинций, получим дополнительное стомиллионное население, также подлежащее наказанию. А это означает, что наши первоначальные требования к репрессивному аппарату ("не менее 2,5 млн казней в год") следует по крайней мере удвоить...

Не берусь судить, насколько всё это реализуемо. Может, и да. Так сказать, "сомневаюсь, но не исключаю". Напоследок хочу заметить, что, на мой взгляд, возможности государства, в том числе репрессивные и "геноцидные", сильно завышены в массовом сознании. В статье Земскова приводится сравнение с режимом Франко в Испании. Там было казнено около 80 тысяч, но так как население Испании было в десять раз меньше, чем в СССР, показатель на душу населения оказался фактически тот же. Это наводит на мысли, что в обществе всегда одинаковый процент активных противников режима. От них-то и избавляются, когда возникает такая надобность. Наши сложности проистекают из того, что наказанию придётся подвергнуть не только малое число противников государства, но и огромную массу его всем довольных выгодополучателей.

Государство

Утёнок, 2004:

"Матрица" - это светлый миф, утопия. А вот так не хотите: есть десяток матриц в виде гигантских шагающих заводов и они друг с другом борятся: перекусывают гусеницы гигантскими клещами, давят бронированным корпусом. А людишкам в коканах кажется, что они красиво маршируют под музыку с развевающимися знамёнами, совершают многоразличные подвиги и стратегические манёвры.


"Историк" "Волков", 2019:

...Несколько лет там служил, много видел сам, общался с множеством людей из своей и параллельных структур. И, зная массу случаев, когда «вот материал – можно сажать», А – НЕЛЬЗЯ, и прочих «безобразий», вынес убеждение, что государства, которому он хотел служить – просто НЕТ.

То есть вообще нет никакого ГОСУДАРСТВА (какое он себе представлял). Нет инстанции, которая была бы заинтересована в его добросовестной работе, к которой он мог бы апеллировать, которая могла бы оценить его усилия и т.д. А есть лишь совокупность частных лиц, заинтересованных только в личном благополучии, или просто ряд соперничающих ОПГ, чьи члены занимают какое-то положение в структуре, имеющей ряд формальных признаков государства. Никому нет дела до того, до чего было ему.

May. 9th, 2019

ВВС уволила ведущего за оскорбление королевской семьи

Бейкер сразу же удалил сообщение в социальных сетях, которое он подписал "королевский отпрыск покидает роддом". На нем были изображены принц Гарри и его супруга герцогиня Сассекская Меган, которые держат за руки маленького шимпанзе.


Интересно, убьют, как ту медсестру?

Нефтяная игла

Чисто для справки: в 2017 году ВСЯ добыча полезных ископаемых в РФ составила 8% ВВП. Таблица здесь, с.180179. Справочник издаётся ежегодно Федеральной службой государственной статистики.

Tags:

Как пишут, стоимость программы новых американских ПЛАРБ достигнет 145 млрд за 12 лодок, и это не предел. Итого более 12 млрд за лодку. Закладка начнётся в следующем году, первая по плану должна войти в строй в 2031. Для сравнения: "Форд" стоит 13 с копейками млрд.

Мораль. А какая тут может быть мораль? Дешёвой боевой техники не бывает. Да, в общем, никогда и не было. Если кто-то вам обещает эффективное и дешёвое оружие — гоните его ссаными тряпками, он мошенник или идиот.

May. 8th, 2019

Заебали со своим суперджетом. Москвобляди собрались полетать на праздники — ну и получили праздник. Чё так визжать-то?

Тут вот, кстати, румыны предлагают в таких случаях блокировать багажные полки. Чтобы, значит, пассажиры вместо движения к выходу стояли в проходе и с оттенком непонимания на умном лице дёргали ручку туда-сюда.

Но я это одобряю. И евроконструктор "суперджет" с французскими говнодвигателями тоже одобряю. Пусть их будет как можно больше! Летают богатые ублюдки, у меня вот нет возможности куда-то летать, так пусть дохнут почаще. Всех так не изведёшь, но хоть кого-то... Забавно, когда один мажор попадает в руки другого, точно такого же мажора (в данном случае, эффективного минет-жыра "Аэрофлота"), и из хозяйчика жизни внезапно становится мясом. Прямо-таки уроборос какой-то — гадюка, ебущая сама себя в рот.

May. 6th, 2019

Помните первую "Матрицу"? Предположим, у Сайфера всё получилось. "Навуходоносор" захвачен, Избранный убит вместе с остальным экипажем. Смит со своей стороны выполняет свою часть сделки. Сайферу стирают память и подключают его к Матрице, где он становится знаменитым... ну, допустим, писателем.

В довольно жестоком мире Матрицы он проживает удивительно счастливую жизнь, легко избегая всяческих бед и страданий. Он получает всё, чего хотел, и даже сверх того. Смит блюдёт свою часть сделки, он инсталлирует Сайферу потребность писать и чисто механический навык, позволяющий удачно складывать слова в предложения. Но по существу Сайфер остаётся тем же пустым ничтожеством, что и был. Ему не о чем писать, у него нет никаких мыслей, никаких оригинальных идей. Но физиологическая потребность заставляет его писать. А публика с благодарностью кушает. В конце концов Сайфер становится всемирно признанным как великий и наслаждается всем тем, что из этого следует.

О чём он пишет? Хотя Смит стёр ему память, какие-то смутные ощущения, какие-то отголоски чувства у Сайфера остались. Он не уверен в этом, но мир иногда кажется ему ненастоящим, как будто декорацией, за которой есть что-то другое, другое, другое... Его незаслуженное счастье кажется ему имеющим потусторонний источник: "похоже, кто-то там, наверху, хорошо ко мне относится". Сайфер чувствует, что за кулисами обыденной реальности находится совсем иной мир, населённый могущественными существами, и он этим существам по нраву, а возможно даже, подобен им. Это наполняет его оптимизмом. Мысль об иллюзорности мира — одна из немногих мыслей в его писанине. Он возвращается к ней с завидной регулярностью, без особой, впрочем, надежды, что читатель что-то поймёт (он и не разъясняет особо, считая эту свою "тайну" слишком интимной).

Но Смит не был бы собой, если бы не припас каденцию для финала. Представим, как престарелый Сайфер, тяжко пыхтя, с сачком в руках взбирается на вершину дикой горы в погоне за редкой бабочкой. Но вместо неё встречает Смита, который... просто деблокирует ему память и демонически ржёт. Сайфер возвращается домой, где без сил валится в кровать. Врачи диагностируют "осложнения от простуды". Спустя какое-то время, небольшое, но достаточное, чтобы до конца всё осознать, прочувствовать и продумать, он умирает. Вопрос, окупилась ли сделка с местным изводом дьявола, остаётся открытым.

May. 6th, 2019

...Просто сама по себе бизнес-схема заработка на тех, у кого нет денег, принципиально ошибочна.

via

Tags:

(отсюда)

Тут есть нюанс.
Евреи Израиля - жертвы агрессии арабов, и им можно всё.
РФ и сволочь с Донбасса
(то есть, я) - агрессоры, и как раз против них (меня) можно всё, а их (моё) единственное право - мечтать о том, чтобы смерть, которой их (меня) предадут, была хотя бы ненамного менее мучительна, чем это возможно в принципе.
Хотя Цукерберг этого не понимает, и за выступления в поддержку Израиля или Украины тоже банит будь здоров.



Я считаю, жидва существует на свете в воспитательных целях. Они показывают мне, каким говном способны быть (и являются) чел-овеки. Иногда думаешь, что вот оно, дно, но тут же выскочит жид и убедительно докажет: дна нет.

По высеру Алексиевич уже сделали мангу. Интересно, когда до Рыбаченко доберутся? Хотя... Было такое аниме "Изетта — последняя ведьма", вот там очень похоже на. Вторая мировая — есть, девушки-терминаторы — есть, магоядерное оружие — есть.

Tags:

Псевдостелс

F-35:



B-777:




На самом деле у гражданского зубчики сделаны для уменьшения шумности. И что-то мне подсказывает, что у "Пингвина" причина та же. Как известно, двигло у него очень громкое. Но профанам это можно выдать за "высокотехнологичный американский стелс".

Просто-напросто делать самолёт малозаметным сзади бесполезно: потроха двигателя не скроешь. Да, в среде профанов существует миф про "радар-блокеры" в соплах F-22:



Вот эти радиальные конструкции. Но с такими щелями от трёхсантиметровых волн они ничего не закроют. На самом деле это обыкновенные стабилизаторы пламени форсажной камеры. Кстати, обратим внимание, что "Локхиды" со временем как-то подразочаровались в угловатом дизайне жопы и на F-35 сделали классическое круглое сопло. Это ж-ж-ж неспроста.

Вообще пиндосы большие умельцы выдавать нужду за добродетель. Многочисленные "пилочки" на поверхности малозаметного самолёта подаются рекламой как наглядное свидетельство технической продвинутости. Есть "пилочки" — значит, настоящий стелс. Мало "пилочек", как у Су-57 — "стелс нинастоящий". На самом деле "пилочки" — не преимущество, а недостаток. Их делают там, где есть разрывы диэлектрической проницаемости, служащие источником вторичных волн — то есть там, где неустранимые щели или контакт разных материалов. "Пила" позволяет рассеивать эти волны в стороны от источника — ценой повышения их интенсивности (у изломанной линии длина больше, чем у прямой) и появления "блестящих точек" на зубцах "пилы", которые светят во все стороны.

А вот если посмотреть на малозаметные поделия "Нортропа" — B-2 и YF-23, — то там с мелкими попилами на поверхности примерно как у Су-57 — немного их там. Похоже, что повсеместная "пила" не столько даже необходимый приём понижения заметности, сколько технологическая традиция конкретной фирмы. Так что разгадка одна — безблагодатность. Ну не осилили в своё время "Локхиды" большие композитные панели. Хотя с F-35 они несколько исправились.

Apr. 30th, 2019

Крылов поднял животрепещущую тему, множество комментариев. Однако комментаторы приводят уже устаревшую литературу. Здесь мы опять видим пробелы и недостатки отечественного гуманитарного образования. Я подобрал тексты посовременнее:

???Collapse )

Profile

pf
foxhound_lj
foxhound_lj

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner